Афганистан – это Катастрофа, Но Вы Не готовы к Тому, Что будет Дальше

Автор: Эдyард Лозанский via
Если просмотреть заголовки этой недели, то все они мрачны и обречены, бегут от отчаяния и унижения к катастрофе и разгрому. Но редко можно услышать призывы к фундаментальной перезагрузке провалившейся внешней политики США, связанной с вечными войнами, и переосмыслению парадигмы глобального лидерства.

Это неудивительно, поскольку основные средства массовой информации, за редким исключением, являются неотъемлемой частью мощного лобби MICIMATT (термин, введенный бывшим аналитиком ЦРУ Раймондом Макговерном, который отвечал за утренние сводки Рональда Рейгана), которое фактически отвечает за эту политику.

MICIMATT означает комплекс “Военно-промышленный-Конгресс-Разведка-Сми-Научные круги-Мозговой центр”. Вот некоторые результаты его деятельности за последние 20 лет.

По данным Института международных и общественных отношений Уотсона Университета Брауна: более 801 000 человек погибли в войнах после 11 сентября из-за прямого военного насилия и в несколько раз больше из — за отражающихся последствий войны; более 335 000 гражданских лиц были убиты в результате боевых действий; 38 миллионов- число военных беженцев и перемещенных лиц. Эти ужасающие цифры не включают раненых, но обычно они в несколько раз превышают число убитых. По данным Newsweek, “за 20 лет боевых действий погибло почти 11 000 американцев (включая контрактников), и более 53 000 были физически сломлены, в то время как бесчисленное множество других страдают от черепно-мозговых травм и других посттравматических расстройств”.

Эти цифры учитывают только американских жертв. Представьте себе их масштабы в мировом масштабе. Автор этой истории Уильям Аркин приходит к выводу, что “после двух десятилетий боевых действий, на самом деле, ни одна страна на Ближнем Востоке—ни одна страна в мире—не может утверждать, что она безопаснее, чем была до 11 сентября. Каждая страна, которая сейчас является частью расширяющегося поля битвы вечной войны, является еще большей зоной бедствия, чем это было два десятилетия назад”.

Когда я повторяю знаменитое “вы еще ничего не видели” Рональда Рейгана, я имею в виду сегодняшний визит украинской делегации в Вашингтон, где они будут просить больше денег и оружия, а также удвоят свои усилия, чтобы втянуть Америку в еще одну войну, на этот раз с ядерной Россией.

Излишне говорить, что MICIMATT сделает все возможное для размещения посетителей. Украинский проект принадлежал им в первую очередь. Та же политическая технология, которая использовалась в Афганистане для создания, вооружения и финансирования талибов против Советов, теперь используется для того, чтобы настроить Украину против России. Это началось с первого дня после распада СССР 30 лет назад. На этот раз это еще более цинично, чем в Афганистане, поскольку речь идет о попытках превратить во врагов две христианские страны, тесно связанные многовековыми семейными, религиозными, экономическими и культурными узами. Я поставил “семью” на первое место, так как всегда считал, что это одна из самых ценных западных ценностей, но, похоже, для МИКИМАТТА это не так.

Россию обвиняют в аннексии Крымского полуострова и разжигании восстания на Донбассе, но, помимо того, что она исторически является российской территорией с этническим русским большинством населения, именно государственный переворот, поддержанный Западом в феврале 2014 года, спровоцировал Москву на эти действия. Есть бесконечные анализы от знающих людей, которые представляют четкую картину того, что произошло в то время.

говорит Шеймас Милн в The Guardian, – “Реальность такова, что после двух десятилетий расширения НАТО на восток этот кризис был спровоцирован попыткой Запада решительно втянуть Украину в свою орбиту и структуру обороны посредством явно антимосковского соглашения об ассоциации с ЕС. Ни одно российское правительство не могло смириться с такой угрозой с территории, которая была в центре как России, так и Советского Союза. Поглощение Путиным Крыма и поддержка восстания на востоке Украины явно носят оборонительный характер, и сейчас проведена красная линия: восток Украины, по крайней мере, не будет поглощен НАТО или ЕС”.

Это от Теда Карпентера из Института КАТОНА: “Масштабы вмешательства администрации Обамы в политику Украины были захватывающими… было поразительно, что дипломатические представители иностранной страны—и страны, которая регулярно рекламирует необходимость уважения демократических процессов и суверенитета других наций,—строили планы по отстранению избранного правительства и замене его должностными лицами, заслуживающими одобрения США…Было гротескным искажением изображать события в Украине как чисто местное народное восстание. Телефонный разговор Нуланд‐Пайетт и другие действия подтверждают, что Соединенные Штаты были значительно больше, чем пассивным наблюдателем за турбулентностью. Вместо этого официальные лица США откровенно вмешивались в дела Украины. Такое поведение было совершенно неподобающим. Соединенные Штаты не имели права пытаться влиять на политические результаты в другой стране, особенно на границе другой великой державы”.

Как отметил Питер Кузник из Американского университета: “Поддерживаемый США украинский переворот был результатом десятилетий маневрирования США в их злополучном стремлении к однополярности. Збигнев Бжезинский написал в своей книге “Великая шахматная доска “1997 года, что” Без Украины Россия перестает быть евразийской империей”. Другие неоконы, такие как Вулфовиц, Либби и Хэдли, разделяли эту точку зрения. Поэтому, когда Буш призвал к расширению НАТО на Украину и Грузию в 2008 году, для Путина игра была закончена. США Посол в России Уильям Бернс, нынешний директор ЦРУ, направил Вашингтону конфиденциальную телеграмму с темой “нeт означает нeт: красные линии расширения НАТО в Россиe”.

Джон Миршаймер из Чикагского университета написал об этом в журнале Foreign Affairs:
“Соединенные Штаты и их европейские союзники разделяют большую часть ответственности за украинский кризис. Корень проблемы-расширение НАТО, центральный элемент более широкой стратегии по выведению Украины из орбиты России…Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал ” государственным переворотом’, стало последней каплей. Он ответил захватом Крыма, полуострова, на котором, как он опасался, разместится военно-морская база НАТО”.

В заключение приведу мнение бывшего посла США в СССР Джека Мэтлока в журнале Time под названием: “Пусть Россия возьмет Крым”.
“Дело в том, нравится вам это или нет, но Украине почти наверняка лучше без Крыма, чем с ним. Ничто так не ослабляет нацию, как владение территорией, жители которой предпочитают принадлежать другой стране. Хотя это может быть трудно принять всем соответствующим сторонам, предпосылки решения украинского беспорядка ясны: 1) Новая конституция должна предусматривать федеральную структуру управления, предоставляющую по крайней мере столько же прав своим провинциям, сколько имеют американские штаты; 2) Русскому языку должен быть предоставлен равный статус с украинским; и 3) Должны быть гарантии того, что Украина не станет членом НАТО или любого другого военного альянса, который исключает Россию”.

У Байдена есть выбор: развивать переговоры о стратегической стабильности с Путиным, которые были бы полезны как для наций, так и для человечества, или прислушаться к МИКИМАТУ и перейти от афганского к украинскому разгрому, на этот раз угрожающему Армагеддоном.