Афганские сказки

Автор: Пол Робинсон

Я уже говорил раньше и, без сомнения, повторю еще раз, что изображения России часто имеют мало общего с самой Россией и больше касаются тех, кто ее изображает. Для многих в западном мире Россия является и долгое время была значимым “другим”, сравнение с которым служит полезной цели в создании самоидентификации. Кроме того, негативное (а иногда и позитивное) изображение России подпитывает внутриполитическую борьбу и помогает узаконить ту или иную сторону в любом споре, который ведут люди. Верны ли эти портреты России-неизвестно. Важно то, как они влияют на внутреннюю политику.

Конечно, это не жесткое и быстрое правило, но историки, которые смотрели на то, как западные люди смотрели на Россию с течением времени, накопили достаточно доказательств, чтобы показать, что это часто так. Если вы сомневаетесь в этом, то вам достаточно взглянуть на то, что произошло в Соединенных Штатах за последние четыре года, в течение которых Россия была возведена во врага номер один, якобы экзистенциальную угрозу, которая находится на пороге разрушения американской демократии и погружения страны в гражданскую войну. Дело в том, что истерия вокруг России никогда не была самой Россией. Скорее, это было сделано для того, чтобы делегитимизировать избрание Дональда Трампа американским президентом, изображая его, по сути, предателем, который продал свою страну иностранному врагу. Это повествование, конечно, предполагает наличие внешнего врага, для чего его и пришлось создать, и Россия оказалась удобным кандидатом на эту роль.

Именно этим, я думаю, объясняется последний российский скандал, поразивший Соединенные Штаты, – заявление на этой неделе в  “The New York Times” о том, что российская военная разведка платила Талибану в Афганистане за убийство американцев. Я, конечно, не в том положении, чтобы свидетельствовать о точности жалобы, но, как и другие, глубоко скептически отношусь ко всему, что основано исключительно на показаниях анонимных сотрудников разведки и что лишено каких-либо подтверждающих доказательств. Неудивительно, что история “The New York Times” вызвала много насмешек, будучи истолкована как еще один признак глубоко русофобской природы американской прессы. Я думаю, однако, что эта интерпретация может упустить суть, которая заключается в том, что история, как и многие другие, на самом деле не о России, а скорее об очередной попытке дискредитировать Дональда Трампа как марионетку под контролем российского президента Владимира Путина.

Это связано с тем, что ключевым аспектом этой истории было утверждение, что Трамп был проинформирован о гнусной деятельности России, но ничего не сделал в ответ. Как и следовало ожидать, враги Трампа в средствах массовой информации быстро воспользовались этой историей, чтобы напасть на президента. Например, об этом сказала сторонница MSNBC Russiagate Рэйчел Мэддоу:

“- Об этом знает не только президент … был тот неожиданный и дружеский разговор, который он имел с Путиным. … Президент Трамп прервал этот разговор с Путиным и немедленно начал призывать Россию вернуться в G7. … Вот как Трамп выступает за то, чтобы американцев убивали за рубли, заплаченные правительством Путина.”

Коллега Мэддоу, ведущий утренних новостей на канале MSNBC Джо Скарборо, последовал её примеру: «Дональд Трамп уже несколько месяцев знает о том, что Путин убивает американцев, и даже отказался дипломатически осудить Россию. Какой сенатор-республиканец выступит против этого возмутительного пренебрежения долгом?» – он написал в Твиттере.  Другие журналисты были столь же откровенны в своем осуждении. “В то время как Трамп подлизывался к Путину, Россия платила Талибану за убийство американских войск в Афганистане”, – сказала Лора Бассетт из GQ в Twitter; и так далее.

Было ли все это правдой, никто из журналистов не удосужился спросить. Они просто предполагали, что это так, по той очевидной причине, что всегда предполагать худшее о России соответствует их политической повестке дня. Наиболее примечательно, что соперник Трампа на выборах Джо Байден сказал это о президенте:

“Дональд Трамп не только не ввел санкции или не наложил каких-либо последствий на Россию за это вопиющее нарушение международного права, но и продолжил свою позорную кампанию почтения и унижения себя перед Владимиром Путиным. … Все его президентство было подарком Путину, но это уже за гранью возможного. Это предательство самого священного долга, который мы несем как нация, защищать и вооружать наши войска, когда мы посылаем их в беду.”

Проблема во всем этом заключается в том, что, как и в отношении столь значительной части российского государства, оно представляется совершенно ложным. Белый дом немедленно опроверг любые сведения об афганской истории, а директор Национальной разведки поддержал Трампа, подтвердив, что, действительно, президент никогда не был проинформирован о предполагаемой российской деятельности. Как это часто бывает, “The New York Times”, похоже, продавала “фальшивые новости”. Однако ничто из этого не помешало противникам Трампа ухватиться за эту историю как за еще одно доказательство предательства президента.

Мой вопрос заключается в том, что произойдет, если Трамп проиграет президентские выборы в ноябре, исход которых сейчас кажется вероятным. Мне кажется, что есть две возможности. Во-первых, демократическая партия и ее сторонники потеряют интерес к историям о якобы российской недоброжелательности, поскольку они больше не будут нужны. Таким образом, победа Байдена в ноябре может привести к ослаблению нынешней риторической напряженности. Вторая возможность заключается в том, что ничего не изменится. Демократы, боюсь, поверили в ту чушь, о которой сплетничают, до такой степени, что она стала неотъемлемой частью того, кто они есть. Поэтому они не способны изменить курс и будут править на основе предрассудков, которые они породили в себе за последние несколько лет. Я хотел бы думать, что первая возможность осуществится, но должен сказать, что я не слишком оптимистичен. Что касается того, что произойдет в случае, если Трамп будет переизбран, я боюсь думать. В этот момент Америка вполне может быть охвачена пламенем, и Россия будет наименьшей из чьих-либо проблем.