Готов ли Путин выступить против Украины?

Путин дает некоторые из своих самых жестких сообщений о продолжающемся гражданском конфликте на восточных территориях Украины.

автор: Марк Эпископос via
Президент России Владимир Путин опубликовал свое долгожданное эссе об Украине “Об историческом единстве русских и украинцев”. Трактат из шести тысяч слов не вызвал недостатка внимания на Западе, и не без оснований: комментарии Путина могут иметь немедленные последствия для продолжающегося конфликта на Донбассе, который длится дольше, чем Вторая мировая война, и унес тысячи жертв с обеих сторон. Но статья несет в себе более глубокий набор политических коннотаций, которые предшествовали Путину на столетия и могут найти отклик в российско-украинских отношениях еще долго после президентства Путина.
Эпопея Путина открывается длительной исторической экспозицией, описывающей этногенез восточнославянских народов. Нынешние русские, белорусы и украинцы, отмечает Путин, все являются потомками Киевской Руси, свободной федерации 9 века, основанной скандинавской династией Рюриковичей. По мере того как Путин проводит читателя через монгольскую оккупацию, соперничество между боярскими кланами и установление Русского царства, возникает общая нить: народы, жившие на этих землях, неразрывно связаны общей верой и языком. Русский и украинский-это просто диалекты одного и того же базового языка, добавляет Путин: “Многие века фрагментации и проживания в разных государствах естественным образом привели к региональным языковым особенностям, в результате чего появились диалекты. Просторечие обогатило литературный язык”.
Путин спешит добавить, что попытки бросить вызов этому основополагающему единству исходили не изнутри, а извне: сначала польскими элитами, жаждущими экспансии на восток, а столетия спустя австро-венгерскими официальными лицами, стремящимися подорвать военные усилия Российской империи в Первой мировой войне, разжигая антироссийские настроения в Галиции. Распад Российской империи в конце 1910-х годов ненадолго оставил Украину во власти немецких имперских замыслов, но вскоре Польша сделала свой ход, поддержав лидера националистов Симона Петлюру в обмен на территориальные права на Галицию.
Затем произошло то, что Путин считает, возможно, величайшим предательством из всех: первые большевики отравили восточнославянское единство своей политикой “украинизации”, навязав надуманную украинскую национальную идентичность людям, которые по сути были русскими. “Большевики относились к русскому народу как к неисчерпаемому корму для социальных экспериментов”, – писал он. “Поэтому они рисовали границы по своему желанию и раздавали щедрые территориальные “подарки”. В конечном счете, уже не имеет значения, чем руководствовались большевистские лидеры при разделении страны. Можно спорить о деталях, причинах и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россию, по сути, ограбили”.
Разобрав исторический фон, Путин приходит к развязке: современные западные державы теперь начали с того, на чем остановились поляки, австро-венгры и большевики, цепляясь за старые теории украинской государственности, чтобы превратить постсоветскую Украину в своего рода “антироссийскую”. Путин отмечает, что эти усилия увенчались революцией Евромайдана 2014 года, которая поставила Киев под сюзеренитет Запада: “В антироссийском проекте нет места ни суверенной Украине, ни политическим силам, которые пытаются защитить ее реальную независимость”,-написал он.
Затем Путин предлагает некоторые из своих самых жестких сообщений о продолжающемся гражданском конфликте на восточных территориях Украины, заходя так далеко, что предполагает, что “Киеву просто не нужен Донбасс”. Хотя это не совсем соответствует уровню неизбежных политических намерений, трудно интерпретировать это как что-то иное, чем то, что Путин закладывает долгосрочную интеллектуальную основу для потенциального признания и поглощения Россией Донецкой и Луганской Народных Республик. Это явно было бы нарушением того же самого Минского протокола, который Путин формально хочет, чтобы Украина выполнила, но его основная предпосылка, похоже, заключается в том, что Киев не смог бы соблюдать минский формат, даже если бы захотел. Если нынешняя Украина, как утверждает Путин, является “антироссийским проектом”, направленным Западом, то почему ее лидеры-или их предполагаемые западные марионетки—когда—либо соглашались на мирное урегулирование, которое дает подавляющему большинству пророссийски настроенных жителей Донецка и Луганска щедрую автономию, надежное политическое представительство и что равносильно постоянному вето на основные внешнеполитические решения Украины?
Более серьезные последствия для украинско-российских отношений еще более очевидны. “Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы”, – написал он. “Но для нас важно понимать, что наш партнер защищает свои национальные интересы, а не служит чьим-то чужим, и не является инструментом в чьих-то руках для борьбы против нас”. Пока Украина остается тем, что Путин считает антироссийским плацдармом, между Россией и Киевом больше нечего обсуждать. И этот тупик вряд ли удастся разрешить со сменой правительства в Украине, поскольку основная претензия Путина связана не с администрацией Зеленского, а с украинским государством в том виде, в каком оно в настоящее время создано. Что касается Путина, то есть только один способ, которым постсоветская Украина может нормально существовать: “Я уверен, что истинный суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией… Вместе мы всегда были и будем во много раз сильнее и успешнее. Ибо мы-один народ”.
Российские сторонники жесткой линии и ястребиные политические комментаторы ранее предполагали, что Кремль допустил ошибку, распространив дипломатическое признание на украинское правительство, возникшее после революции Евромайдана. Это эссе настолько близко, насколько Путин подошел к ” исправлению’ этой предполагаемой ошибки. “Мы никогда не позволим использовать наши исторические территории и живущих там близких нам людей против России”, – настаивал он, предупреждая “тех, кто предпримет такую попытку”, что они “разрушат свою собственную страну”. Оценивать эту риторику просто как сигнал о том, что Москва готовится предпринять конкретные военные действия, значит упускать из виду то, что пытается донести российский президент. Опус Путина-это не что иное, как акт морального и политического отчуждения не только от современной Украины, но и от самой возможности украинской государственности за пределами российской сферы влияния.