Делириум, деменция, абсурд

По социальным и политическим последствиям президентство Джо Байдена будет связано прежде всего с изменением облика и системы ценностей страны, с поляризацией и радикализацией общества, непоследовательной и деструктивной внешнейей политикой, но в личном, человеческом плане отношение к нему не должно быть однозначно осудительным. Как политический лидер, он олицетворяет и отражает свое время, положение в стране, место и роль Америки в мире.

От рассвета до заката

46-й президент Америки родился Скрентоне, Пенсильвания в католической семье среднего класса. Успехами в учебе не отличался, но уже в юности проявил интерес к политике. В 28 лет Байден вошел в большую политику. Он добился победы над республиканским соперником на выборах в Сенат, по существу, без финансовых средств, спонсоров и лоббистов, опираясь на поддержку семьи и единомышленников.

Замечательный эссеист Джанет Малколм вспоминала о былой находчивости, остроумии, обаятельности Байдена во время слушаний в Сенате. Он умел строить отношения с инакомыслящими и оппонентами, что было нормой успешной работы в политических институтах во время его молодости.

Байден был любимцем в своих краях, избиратели голосовали за него в течение нескольких десятилетий. Однако сейчас земляки не проявляют к нему особых симпатий. Я живу в этих краях большую часть года, и намного чаще встречаю здесь горячих сторонников Трампа, для которых Байден вместе с Обамой стал воплощением всего для них ненавистного.

В нынешней политической борьбе не приходится рассчитывать на сострадание и эмпатию, тем более, что байденовская администрация в полной мере использовала свои ресурсы против своих оппонентов. Но, всё-таки, при библейском взгляде – сострадание выше правды и справедливости, можно увидеть в судьбе Джо Байдена шекспировскую трагедию.

Смерть жены, малолетней дочери и старшего сына, алкоголизм и наркомания Хантера, дочери Ашли и невестки, вдовы Бо, Хелли, вступившей в скандальные интимные отношения с Хантером, их наркотическое одурении при детях, внуках Байдена… Члены семьи и сотрудники нередко видели Байдена в отчаянии, в слезах из-за семейных невзгод.

Кроме семейных проблем, у Байдена много обид на Обаму, который предпочёл Хиллари Клинтон на выборах; Байден был уверен, что у него больше заслуг и шансов на победу. Его ближайший соратник и друг Нэнси Пелоси была одним из инициаторов партийного давления с целью устранить Байдена из президентской борьбы. Камала Харрис, в которой Байден не видел никакого проку как от своего помощника, ничем себя не проявившая и не готовая к возложенной на нее миссии, в своей компании предпочитает не упоминать имя Байдена. И “Нью-Йорк таймс”, вчерашний безоговорочный союзник, пишет: “Чтобы выиграть, Харрис должна порвать связь с Байденом в политике”. При этом, хотя очевидно, что у Харрис нет ничего, кроме сексапильной улыбки и дизайнерских костюмов, по сравнению с ней Хиллари Клинтон титан большой политики, но в силу партийных обязательств Байдену приходится поддерживать Харрис.

Нельзя не вспомнить Короля Лира, который отрекшись от престола, рассчитывал на почет и уважение, но оказался никому не нужным и презираемым: “Тебе нельзя было стариться, пока не поумнеешь”; “В наш век слепцов ведут безумцы”.

В нынешней Америке многие миллионы людей и их семьи страдают от Альцгеймера, деменции, наркотической и алкогольной зависимости. Немногие подобно Киссинджеру сохраняют ясность мысли и адекватное мировосприятие до глубокой старости. Впрочем, и молодость не даёт гарантий от скудоумия, команда прогрессистов в Конгрессе или одурманенные либерализмом и наркотиками студенты университетов тому печальный пример.  Байдену не повезло, его амбиции оказались неадекватными состоянию генов и возможностям медицины. Он заслуживает сочувствия, его безусловно жаль. Но страну жаль ещё больше.

Уход на пенсию не обещает Байдену спокойной и почётной жизни, миллионов за мемуары и выступления. Не исключено, что “бизнес” Хантера в Украине, Румынии, Китае окажется предметом судебного разбирательства, которое не оставит и отца в стороне. Трамп заявил: “… Байден, я уверен, будет наказан за все его преступления.”

Историки не забудут катастрофический исход войны с Талибаном, усиление роли Ирана, его влияния на Ближнем Востоке, бесцельную, провальную политику в российско-украинской и израильско-палестинской войнах, сближение стратегических противников США – Китая, России, Ирана, Северной Кореи, открытые границы, использование иммиграции и законодательства в политических целях.

Перед предстоящими выборами Байден пытается ускоренно дать гражданство и права на голосование миллионам иммигрантов. В последние месяцы число нелегальных иммигрантов существенно снизилось, чтобы ослабить критику политики демократов, но это доказывает, что такая возможность всегда существовала, но не использовалась, чтобы изменить демографическую структуру страны и увеличить продемократический электорат.

Возможно, в будущем что-то из наследия Обамы-Байдена удастся исправить, но изменения в культурном и демографическом облике страны, характере политических отношений, системы ценностей и мировоззренческих представлений необратимы.

Его выбрало и отвергло время

Жизнь и судьба президента Байдена тесно связана со сменой ценностей и парадигм Западной демократии и на ранних ступенях карьеры, и когда он стал заметным политиком. Он не был ниспровергателем устоев, чувствовал дух времени и ветер перемен. Обама, который воспринимался противниками как радикал, остановил свой выбор на Байдене, чтобы смягчить представление о своих намерениях и политике.

Обама, понимая, что на нем лежит особая ответственность за смягчение вековых расовых проблем, начинал не с обострения отношений, а с благоразумных призывов к укреплению чёрных семей, в которых 70% детей не живут с биологическими отцами, говорил о необходимости серьёзного отношения к учёбе и труду. Но вскоре понял, что так он потеряет поддержку самой активной части своей базы, и изменил риторику и политику. Идеология woke – пробуждение,  “Критическая расовая теория”, прогрессизм, разделение на привилегированных и дискриминируемых, настроения “Чёрная жизнь значима” стали доминирующими факторами, определяющими общественную атмосферу. Байден был заложником этих обстоятельств.

В таких условия выступить примирителем, стабилизировать и гармонизировать общественные отношения было для Байдена непосильным, страна была уже жёстко поляризована, деструктивные силы доминировали над здравым смыслом, Америка отцов-основателей отступала на всех фронтах. Образование, культура, мейнстрим медиа, социальные сети стали пропагандистами и проводниками агрессивной либеральной идеологии.

Новые поколения, пройдя через школы и университеты, видели страну и мир в либеральных утопиях и требовали радикальных перемен. Джанет Малколм описала процесс деградации образования еще в 1997 году: “Воздействие американского образования происходит в демократизированном дискуссионном классе. Студенты слушают идиотские суждения, как если бы они были блистательными.” Классическое образование и критическое мышление уступили место социальной демагогии, знания о реальном мире несбыточным фантазиям.

Трудно сказать, смогли бы ли Томас Джефферсон, Теодор Рузвельт или Франклин Рузвельт переломить ход событий, но Байден определённо не мог даже при желании. Явление стране и миру Дональда Трампа не оставило для него выбора, как и вся номенклатура Демократической партии Байден пошел по течению.

Зависимость Байдена от левого крыла демпартии, от прогрессистов, от обамовских назначенцев очевидна, но в то же время у него не было и быть не могло свободы от реальных хозяев жизни – тех, кто контролирует экономику и финансы. Протесты и ралли, стычки с полицией первополосная картинка, прайм-тайм репортаж, но всё это вторично для условий сохранения или смены власти.

Капитализм и рынок успешно шли по планете более трёх столетий, победили социализм, установили глобальное доминирование и контроль, и при этом смогли обеспечить интересы не только элиты, но и растущего среднего класса. В последние десятилетия положение радикально изменилось. Опросы показывают, что большинство граждан считают что они живут хуже, чем предыдущие поколения. В странах G7 только 20% населения думают, что они будут лучше жить через 5 лет. Ушли в прошлое времена, когда заводской рабочий, учитель, слушающий офиса могли кормить семью из четырех человек, купить достойное жилье и автомобиль, обеспечить учебу детей и не страшиться медицинского счёта.

Чтобы не говорила правительственная статистика о росте экономики, очевидно что за последние четверть века цены выросли в 3-4 раза. Рост зарплаты, сбережения, пенсионные фонды обесцениваются инфляцией. В 1980 году глобальная финансовая инфляция составляла 12 триллионов, в настоящее время около 400 триллионов. (Center Rockefeller International). Правительство печатает пустые деньги, расплачиваться приходится следующим поколениям.

Рекордные прибыли обеспечиваются финансовой спекуляцией, монополизацией, контролем рынка, лоббированием, политическим донорством, а не удовлетворением насущных общественных потребностей. Число миллиардеров и их богатство растут при кризисах, войнах, пандемиях, безработице, смене правительств. Система настолько сильна, что Чомский, Сандерс и остатки профсоюзов и рабочего движения ей не угрожают. И для ощественного потребления у системы есть свои  аргументы.

Современная организация экономики и финансов настолько сложна, что обывателю, движимому невежеством и завистью, в ней не разобраться, и он не понимает своего счастья. Если это так, то нужно без лицемерия и легенд отменить всеобщее избирательное право и прочие права, но об этом сказать откровенно пока невозможно. Элита обладает особыми талантами, много работает, и получает по заслугам, у всех равные права, следуйте, если можете, примеру победителей. Гении, внесшие непревзойдённый вклад в прогресс и благосостояние человечества – от изобретателей колеса и рычага до Фарадея и Эйнштейна, жили на скромную зарплату, не имея особых привилегий.

В распоряжении хозяев жизни и их обслуги сокрушающий довод на все времена: “Cоциализм хотите?! Посягаете на священную частную собственность?!”. Если приходится призывать Сталина и Мао в свою защиту, то дискуссия, будь-то в Конгрессе или в академии, бессмысленна и опасна для оппонента. И самое главное – государство и политика неразрывно связаны с частным капиталом, и любое правительство, малое или большое, прежде всего озабоченное самосохранением, не может ослабить этой связи.

Избирательная система – это миллиардные затраты, и ни один политик не может обойти зависимость от своих кредиторов. Решающим фактором капитуляции Байдена была позиция доноров. В нынешних условиях сверхбогачи более щедро помогают демократам, чем республиканцам. Ничего странного в этом нет: республиканцы поддерживают их интересы в любом случае, поэтому приходится больше платить демократам.

Чем слабее правительство и его лидеры и институты, тем более они в зависимости от корпоративно-финансовой олигархии. Хаос и абсурд нынешнего положения в стране, слабость и зависимость лидеров создают благоприятные условия для отвлечения общественного внимания от ключевых социально-экономических проблем. Поэтому и приход, и уход Байдена, выдвижение Харрис предпочтительней для королей вселенной, чем победа непредсказуемого и неуправляемого Трампа.

Народ и лидеры едины

Люди с творческим воображением могут усмотреть образную связь деградации президента и деструктивных социальных и моральных процессов, охвативших общество. Патологизированное, девиантное, неадекватное поведение проявляется в самых разных сферах и формах: социальное ожесточение, культурные войны, агрессия, преступность, массовые расстрелы, распад семей, сексуальные аномалии, снижение доверия к институтам, политикам, религии…

Один из самых тревожных индикаторов состояния общества рост и нормализация наркомании, от которой в год погибает более ста тысяч американцев, и несмотря на рекордные усилия и затраты, число наркоманов и алкоголиков растет во всех социальных группах – от трущоб в даунтаунах до известных всей стране селебритис.

Как бороться с этой эпидемией? Либеральная идеология и политика дает ответ: сделать наркотики легальными и более доступными, снять клеймо общественного осуждения, смотреть на наркомана как на жертву социальных условий, снять вопрос о личной ответственности, и дальше идти по этому пути, невзирая на его пагубность.

Этот же подход распространяется на все формы образа жизни и социальные нормы. Не так давно в метро можно было увидеть напоминание:  “Качество городского транспорта это качество жизни.” Качество транспорта не только строгое расписание, но и поведение пассажиров, соблюдение правил, чистота и многое другое, что свидетельствует о культурном и нравственном уровне общественных отношений.

Метро в Нью-Йорка невозможно сравнивать с метро в Москве, и даже с более скромными в Лондоне, Париже, Вашингтоне. Во времена мэра Рудольфа Джулиани положение улучшилось, метро стало более надежным и безопасным. Но правление демократов всегда оборачивалась для городского транспорта катастрофой – ростом преступности, хулиганства, вандализма, бессилием полиции, у которой руки связаны судами, прокуратурой, массовыми протестами. Поезда и платформы заполнены бездомными, людьми с тяжелыми психическими расстройствами, попрошайками, ряды которых пополнили иммигранты с детьми… Когда я приехал в Нью-Йорк 30 лет назад, в транспорте звучала английская речь, были какие-то общие нормы поведения, сейчас мультикультура, глобальное многоязычие, и у каждого свои права и представления, и никто не указ и не пример.

Трудно представить, какие меры могут вывести общество из хаоса, поляризации, влияния популистской демагогии. Если бы и нашелся политик с высокими нравственными принципами и здравыми суждениями, готовый не лгать, не обещать невозможного, шансов у него было бы немного. Новые поколения, воспитанные на утопических ожиданиях, на пиаре и пропагандистской риторике, на поиске врагов свободы и демократии, живут страстями и иллюзиями. Атмосфера на партийных конвенциях, митингах, политических демонстрациях мало отличается от хип-хоповского концерта с аудиторией в алкогольной и наркотической эйфории.

Соответственно времени перестраиваются партийно-пропагандистские установки. В разгар предвыборныx баталий и бушующих страстей в “Нью-Йорк таймс” появляется статья “Ты умен, как твои эмоции” колумниста Дэвида Брукса, имеющего статус интеллектуала и центриста. В былые времена он был консерватором, но ныне в центре не продержаться, и он в мейнстриме либералов. Брукс пишет, что эмоциональное воздействие сильнее интеллектуального, что “нужно быть великим эмоциональным атлетом, чтобы принять великие решения в жизни”.

Спору нет, эмоции могучая движущая сила. Фрейд создал новую религию, основанную на признании главенства подсознания, иррациональных мотивов и движущих сил, определяющих мышление и поведение. Лакан и Фуко дополнили психоанализ представлениями о власти, свободе, желании, безумии вождей и толпы. Айн Рэнд, самый известный американский философ, откровенно признала, что только творческая элита способна мыслить рационально и объективно,  обыденные граждане такой возможностью не располагают, и вряд-ли заслуживают право на участие в выборах. Но идеологический фасад, политическая риторика и нарратив строились на том, что массам дорога истина, что люди жаждут правды и честного разговора.

При монархическом и авторитарном правлении распределение ролей очевидно: определение и понимание интересов, целей и путей их достижения в правящим кругу, о мнениях и нуждах бесправных можно особо не заботиться, карательная система служит более эффективно чем убеждение.

Демократия требует учитывать настроение масс, и успешный политик должен владеть инструментами влияния на эти настроения. Рационалисты и прагматики нового времени Черчилль, Рузвельт, Кеннеди, Рейган талантливо использовали эмоциональное воздействие. Не менее успешно используют пассионарность, пафос и страсть революционеры, радикалы, экстремисты, нацисты, расисты, антисемиты. И Трамп, и Харрис явно отказываются от рационального диалога, ведут борьбу на поле эмоций, и никакие эксперты и интеллектуалы их с этого пути не свернут. Не читая классиков и Дэвида Брукса, они поняли, что в нынешней Америке этот путь эффективнее в борьбе за власть.

Куда ведёт опора на эмоции, на спектакль и демагогию вместо разума и смысла, убедительно свидетельствует ненависть, насилие, агрессия погромных протестов в Западной Европе, гражданский раскол в Америке, международный терроризм, усиление национализма и обострение этнических конфликтов.

Эмоции это не только любовь, симпатия, сочувствие, это и ненависть, гнев, агрессия, страх, ревность, неприязнь – список эмоций долог, и большая их часть негативная. Беда обществу, где политикой, экономикой, управлением правят эмоции. Великий Спиноза писал в трактате “Этика происхождения и природы эмоций”:  “Страсть ненависти, злости, зависти и тому подобное происходит из необходимости и сущности природы”. Библия предупреждает: “С самого детства человеческое сердце расположено ко злу.” (Генезис 8:21).

Держать эмоции под контролем может только трезвый разум или твёрдая власть. Со времён Сократа гуманисты и просветители понимали, что народовластие может существовать и противостоять власти тиранов или одичавший толпы только опираясь на сознательных, рационально мыслящий граждан, способных и готовых соблюдать законы и общественный договор. Антитеза демократии – её извращённая форма охлократия, власть черни, еще более губительна чем автократическое правление.