Избавит ли Байден США от антироссийской истерии?

Автор: Тэд Гален Карпентер

Тед Гален Карпентер – старший научный сотрудник по вопросам безопасности в Институте Катона, является автором 12 книг и более 850 статей по международным отношениям.

Администрация Джо Байдена столкнется с серьезной проблемой, связанной с восстановлением разрушенных отношений между США и Россией. К сожалению, избранный президент не имеет достаточных возможностей для выполнения этой задачи, и он должен винить себя и своих политических партнеров в этой ситуации. В течение четырех лет Демократическая партия и ее союзники в СМИ неустанно продавливали повествования о том, что Дональд Трамп был не более чем марионеткой президента России Владимира Путина. Несмотря на то, что длительные, последовательные расследования ФБР и Комиссии Мюллера не смогли найти достоверных доказательств того, что Трамп или его союзники “вступили в сговор” с российским правительством, чтобы вмешаться в выборы 2016 года, видные лидеры демократов упорно продолжали вываливать шквал подстрекательских слов.

Помимо безобразных намеков на якобы изменническое поведение Трампа, основной посыл заключался в том, что Россия представляет собой безжалостную, экзистенциальную угрозу для Америки. Байдену будет нелегко уменьшить враждебное настроение по отношению к Москве, которую он и его партия разжигали, даже если он решит, что антироссийская кампания исчерпала свою полезность.

Ни одно антироссийское обвинение не показалось слишком надуманным для распространения. Несколько демократов Конгресса даже приравняли предполагаемые меры Москвы по вмешательству в выборы к Перл-Харбору и терракту 11 сентября. Самыми страшными правонарушителями на протяжении всей многолетней кампании по очернению Трампа и России были спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и председатель Комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф, но и многие другие тоже отличичлись. Член палаты представителей Эрик Свалвелл, член комитета Шиффа и кандидат на выдвижение в президенты от Демократической партии в 2020 году, типизировал поведение. Когда Трамп говорил по телефону с Владимиром Путиным в мае 2019 года, прежде всего, чтобы посмотреть, смогут ли они достичь какой-то точки соприкосновения в отношении Венесуэлы и Северной Кореи, Свалвелл осудил призыв. Он высказался: «Помните, когда бомбили Перл-Харбор и Рузвельта называли императором Японии? Или в то время, когда были атакованы башни-близнецы и Буш окольцевал Усаму бен Ладена? Нет? Я тоже.»

Затем он риторически спросил, почему Трамп звонил Путину, как будто эта ситуация и два его примера даже отдаленно сопоставимы. Как язвительно отмечал старший репортёр издания National Interest Хантер ДеРенсис: “Нападения на Перл-Харбор и террористический акт 11 сентября убили соответственно 2 403 и 2 996 американцев. В настоящее время нет жертв, связанных с утечкой электронных писем Национального Демократического Комитета.”

Прозвучавшие летом 2020 года утверждения о том, что Кремль платит деньги за убийства американских военнослужащих в Афганистане, подтвердили, что кампания неокартизма не угасла со временем. Этот просочившийся доклад настолько утратил доверие, что даже Агентство национальной безопасности публично дистанцировалось от него. Тем не менее, Пелоси, Шифф и другие немедленно воспользовались им в качестве нового доказательства российского предательства и безразличия Трампа к “угрозе”. Во время одного интервью по поводу истории с наградами Пелоси заявила, что “я не знаю, что у россиян есть на президента, политически, лично или финансово,” но что касается Трампа, “все дороги ведут к Путину”.

Сам Байден далеко не невиновен, прибегая к антироссийским заявлениям, направленным против Трампа. Во время первых президентских дебатов он назвал Трампа “щенком Путина”. Это не обнадеживающий показатель большей сдержанности в российском вопросе после его вступления в должность.

Трамп был самой заметной мишенью антироссийского наступления Демократической партии, но вряд ли он единственный. Активисты партии применили ярлык “Московский Митч” к лидеру республиканского сената Митчу Макконнеллу из-за его поддержки Трампа. Это было особенно абсурдное обвинение, учитывая десятилетний послужной список Макконнелла негативного отношения как к Советскому Союзу, так и к некоммунистической России. Тем не менее ключевые демократы, включая Нэнси Пелоси, без колебаний ссылались на это.

Действительно, «ястребиные» демократы даже «размазали» представителя Гавайев Тулси Габбард, видного члена их собственной партии. Во время своей кампании по выдвижению в президенты Габбард озвучила критическую позицию как в отношении катастрофических войн Вашингтона за смену режима на Ближнем Востоке, так и конфронтационной позиции против России. Хиллари Клинтон тогда косвенно обвинила ее в том, что она является «российским активом» из-за принятия таких позиций.

Как и в случае с первым приступом маккартизма в 1950-х годах, последняя версия отравляет общественные дебаты и значительно затрудняет пересмотр ошибочных внешнеполитических мер. Маккарти и его коллеги заявляли или подразумевали, что любой, кто подвергал сомнению политическую ортодоксальность неослабевающей враждебности по отношению как к Советскому Союзу, так и к недавно коммунистическому Китаю, был не только заблуждением, но и изменой. Такое запугивание предотвратило предметное обсуждение практически любого аспекта отношений между Востоком и Западом в течение следующих двух десятилетий. Результатом роботизированной внешней политики стали тщетные попытки изолировать Китай, непродуманная и совершенно ненужная война во Вьетнаме и отношения с СССР, у которого ядерные силы обеих стран находились в состоянии боевой готовности.

Свидетельства подобного запугивания уже очевидны в нашу эпоху. Когда в феврале 2020 года спецслужбы просочились в прессу с новыми утверждениями о том, что Россия пытается вмешаться в американские выборы от имени как Трампа, так и сенатора Берни Сандерса из-за представлений о том, что они “дружественны” России, реакция Сандерса была показательной и удручающей. “В отличие от Дональда Трампа, я не считаю Владимира Путина хорошим другом. Он самодержавный бандит, который пытается разрушить демократию и подавить инакомыслие в России”, – ответил Сандерс. “Давайте начистоту, русские хотят подорвать американскую демократию, разделив нас, и, в отличие от нынешнего президента, я твердо выступаю против их усилий.” Его стремление быть “более католическим, чем Папа Римский” побудило Сандерса присоединиться к кампании антироссийской озлобленности.

Есть вероятность, что, попав в Белый дом, Джо Байден откажется от такой тактики и примет трезвый, прагматичный подход, признающий необходимость сближения с Москвой. В конечном счете ирония продолжающегося стремления к ужесточению политики в отношении России заключается в том, что вопреки тщательно разработанному мифу, который подтолкнули демократы, фактическая политика президента Трампа была еще более конфронтационной, чем та, которую проводила администрация Барака Обамы. Вашингтону нужно принять менее враждебный, а не более враждебный подход.

Отказ от риторики нео-холодной войны и от связанной с этим карательной политики приведет к улучшению токсичных в настоящее время американо-российских отношений. Главный вопрос заключается в том, обладает ли сам Байден достаточной силой духа и дальновидности, чтобы отрекаться от политических оппортунистов и ревнителей в собственной партии, раздувших русофобию. Ради наилучших интересов Америки и мира во всем мире необходимо, чтобы он предпринял необходимые репаративные шаги, какими бы непопулярными они ни были у его сторонников-партизан.