Новые документы говорят о том, что ФБР было известно, что печально известное досье, использованное в качестве предлога для шпионажа за предвыборным штабом президента Дональда Трампа, было ненадежным, и что New York Times опубликовала ложную информацию о вмешательстве России в выборы в США.
Два документа были опубликованы в пятницу председателем судебного комитета сената Линдси Грэмом (штат Южная Каролина) в рамках продолжающегося расследования ФБР в отношении Трампа. Один из них — это 59-страничное, сильно отредактированное интервью «основного субисточника» Кристофера Стила, британского шпиона, заказанное кампанией Хиллари Клинтон, чтобы накопать грязь на Трампа во время избирательной кампании 2016 года.
На данный момент личность источника скрыта, а в документе говорится, что это был не нынешний или бывший российский чиновник, а нероссийский сотрудник британской компании Стила Orbis. Показания источника серьезно поставили под сомнение утверждения, сделанные в досье – обвинения в том, что Трамп был шантажирован Россией связями с секс-играми в московском отеле.
Второй, и более интригующий документ – пятистраничная распечатка статьи от 14 февраля 2017 года из New York Times вместе с 13 заметками Питера Стржока, одного из высокопоставленных агентов ФБР, занимающихся делом о вмешательстве Роcсии в выборы. Статья была опубликована через пять дней после интервью ФБР с подисточником, и Стржок фактически показывает свою осведомленность о нем.
В первой же записи Стржок обозначил как «вводящее в заблуждение и неточное» утверждение New York Times о том, что предвыборный штаб Трампа имел контакты с высокопоставленными сотрудниками российских спецслужб перед выборами 2016 года, отметив «отсутствие доказательств» этого.
Кроме того, Стржок отрицал, что ФБР расследует дело Роджера Стоуна – политического оперативника, которому спецпрокурор Роберт Мюллер в конечном итоге предъявил обвинения в связи с якобы враньем о несуществующих связях с Викиликс, чей приговор Трамп недавно смягчил из-за возмущений со стороны сторонников так называемого «Russiagate». Руководитель предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт также не говорил о каких-либо заявлениях, связанных с участием российских правительственных чиновников, вопреки заявлениям New York Times.
ФБР не только знало, что эта история была ложной, отчасти основываясь на знаниях, которые они имели от источника Стила, но и недавно смещенный директор ФБР Джим Коми открыто оспаривал ее в июне 2017 года. Этот документ был подкреплен его отчетностью.
Интересно, что июнь 2017 года — это время, когда ФБР и Министерство Юстиции подписали последнее продление Закона о надзоре за иностранными разведками для шпионажа за кампанией Трампа через советника Картера Пейджа. Ордер был подписан исполняющим обязанности директора ФБР и бывшим заместителем Коми Эндрю Маккейбом и заместителем генерального прокурора Родом Розенстайном, которые написали как записку, использованную для увольнения Коми, так и памятку для расследования Мюллера.
Доказательства показали, что первоначальный ордер Закона о надзоре за иностранными разведками против Пейджа в октябре 2016 года, незадолго до выборов, и все три продления полагались в значительной степени на досье Стила, не давая суду понять, что это было непроверенное исследование оппозиции, составленное по приказу конкурирующей политической партии.
Последние два продления, в апреле и июне 2017 года, были запрошены после интервью с источниками. Комментируя обнародование документа, сенатор Грэм назвал эти два продления «судебной ошибкой» и утверждал, что ФБР и Министерство Юстиции должны были прекратить и пересмотреть это дело.
Мюллер в итоге не обнаружил никакого «сговора» между Трампом и Россией, как утверждают демократы, но не раньше, чем десятки человек от Стоуна и Манафорта до первого советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна и невинной российской студентки Марии Бутиной стали жертвами этого расследования.