Путин – отравитель? Больше сомнений В попытках Делегитимизировать Российского лидера

Похоже, что с тех пор, как Хиллари Клинтон проиграла Дональду Трампу на президентских выборах в США в 2016 году, западные СМИ и многочисленные политики особенно усердно работают, чтобы убедить мир в том, что российское правительство немногим лучше современной версии СССР Иосифа Сталина. Отчасти эти усилия можно объяснить желанием Демократической партии обвинить в поражении кого-то другого, а не непривлекательного кандидата Хиллари, но есть и нечто более примитивное, действующее за кулисами, что-то вроде желания вернуться в биполярный мир, в котором каждый знал своих врагов и своих друзей.

Антироссийский уклон проявился несколькими способами, включая сфабрикованную клевету, именуемую “Russiagate”, но в нем также фигурировало личное очернение российского руководства как режима-изгоя, склонного прибегать к убийствам путем отравления своих критиков и политических оппонентов.

Первое широко разрекламированное убийство российского диссидента произошло в Лондоне в 2006 году. Александр Литвиненко, бывший сотрудник Федеральной службы безопасности (ФСБ) и критик правительства, который попросил убежища в Англии, умер после того, как встретил двух российских знакомых в баре отеля и, как сообщается, был отравлен дозой радиоактивного полония, добавленного в его чашку чая. Россияне, с которыми он встречался, были названы британской полицией, но российское правительство отклонило запросы об экстрадиции. Без каких-либо доказательств британские СМИ утверждали, что Литвиненко был убит по приказу лично Путина.

Совсем недавно отравление бывшего агента российской разведки Сергея Скрипаля и его дочери Юлии 4 марта 2018 года попало в заголовки газет по всему миру. Сергей жил недалеко от Солсбери, Англия, а его дочь приехала в гости из Москвы, когда их нашли без сознания на скамейке в парке. Полицейский, позже расследовавший этот инцидент, также пострадал от воздействия, по-видимому, нервно-паралитического вещества, которое, как утверждали источники в следственных органах, было распылено на ручку входной двери резиденции Скрипаля. И Сергей, и Юлия пережили этот инцидент.

В деле Скрипаля было довольно много странного, которое произошло в то время, когда между Россией и союзниками по НАТО существовала значительная напряженность по таким вопросам, как Сирия и Украина. Президента России Владимира Путина регулярно демонизировали, рассматривая в западных СМИ как злонамеренного преступника на мировой арене.

Наблюдатели отметили, что британское расследование отравления с самого начала опиралось “…на косвенные улики и секретные разведданные”. И неизбежно следовала спешка с осуждениями. Тлгдашний Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон обвинил Россию еще до того, как мог быть проведен какой-либо химический анализ предполагаемого отравления. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй вскоре после этого обвинила Кремль и потребовала официального ответа России на это событие в течение 36 часов, заявив, что отравление было “очень вероятно” вызвано изготовленным в России нервно-паралитическим веществом, называемым “новичок”. Вскоре к делу подключились британские СМИ, распространив правительственную линию на то, что такая крайне деликатная операция требует одобрения самого президента Путина. Неоднократные просьбы России получить образец предполагаемого нервно-паралитического вещества для тестирования были отклонены британским правительством, несмотря на тот факт, что нервно-паралитическое вещество военного класса наверняка убило бы как Скрипалей, так и любого другого в радиусе 100 ярдов.

Вскоре последовала высылка десятков российских дипломатов и введение санкций сл стороны Соединенных Штатов и других стран. Сообщение о новых санкциях было особенно удивительным, поскольку Юлия Скрипаль впоследствии объявила, что намерена вернуться в Россию, что привело к выводу, что даже одна из предполагаемых жертв не поверила рассказу, продвигаемому британским и американским правительствами.

Реакция внутри Соединенных Штатов также была немедленной и угрожающей. В редакционной статье “Нью-Йорк Таймс” от 12 марта, озаглавленной “Токсичный охват Владимира Путина”, прогремело: “Нападение на бывшего шпиона Сергея Скрипаля, работавшего на британскую разведку, и его дочь Юлию, в ходе которого также был отравлен полицейский, было не простым убийством. Как и убийство в 2006 году Александра Литвиненко, другого британского информатора, который был отравлен радиоактивным полонием 210, нападение на г-на Скрипаля должно было быть как можно более ужасным, пугающим и публичным. Он явно получил благословение президента Владимира Путина, который столкнулся с небольшим сопротивлением со стороны Великобритании в деле Литвиненко. На этот раз вина была выражена яснее, и это нападение на союзника по НАТО требует мощного ответа как со стороны этой организации, так и, возможно, что более важно, со стороны Соединенных Штатов”.

Но история с отравлением Скрипалей начала разваливаться очень быстро. Бывший посол Великобритании Крейг Мюррей подробно рассказал, как “лжецы” в правительстве состряпали эту историю, чтобы все выглядело так, будто отравление имело уникальный российский отпечаток пальца. Тем временем американский журналист-расследователя Гарет Портер подвел итог фактическим доказательствам или их отсутствию в отношении причастности России, предположив, что все это дело было “основано на политически мотивированных спекуляциях, а не на реальных разведданных”.

Глава британского собственного сверхсекретного объекта по производству химического оружия Портон Даун даже опроверг заявления Мэй и Джонсона, заявив, что он не знает, действительно ли нервно-паралитическое вещество было произведено в России, поскольку химическая формула была обнародована в научной статье в 1992 году, и, по оценкам, двадцать стран способны его производить. Некоторые предположили, что операция под чужим флагом, проведенная самими британцами, ЦРУ или Моссадом, не была немыслимой. Известно , что разработка ядов типа новичок имела место как в Портон – Дауне , так и в США. объект по производству химического оружия Форт-Дитрих, штат Мэриленд.

Но самым убедительным доказательством, опровергающим роль России в предполагаемых отравлениях, было то, что у Москвы не было мотива убивать бывшего британского двойного агента, который был освобожден из кремлевской тюрьмы по обмену шпионами после десяти лет тюрьмы и который больше не был способен причинить какой-либо ущерб. Если бы Москва хотела его смерти, они могли бы убить его, пока он все еще находился под стражей в России. У Путина приближались выборы, и Россия должна была принять чемпионат мира по футболу летом, событие, которое было бы абсолютным приоритетом, чтобы пройти гладко без каких-либо осложнений из-за крупного шпионского скандала.

В настоящее время появились новые доказательства того, что заявления о причастности России к предполагаемому покушению на убийство были сфальсифицированы, сфабрикованы британским правительством, возможно, в сговоре с американской разведкой, чтобы очернить, в частности, Владимира Путина. Болгарский журналист-расследователь Диляна Гайтанджиева написала статью под названием “Документ Министерства обороны Великобритании показывает, что образцы крови Скрипалей могли быть подделаны”.

Опираясь на серию запросов Закона о свободе информации британской версии, Гайтанджиева определила, что между временем, когда утверждалось, что у Скирпалов была взята кровь, и временем, когда она была фактически проверена на возможные яды в Портон-Дауне, был значительный разрыв. Этот пробел необъясним и с юридической точки зрения означает, что цепочка поставок была нарушена. Это также предполагает, что образцы могли быть намеренно перенаправлены и подделаны.

Гайтанджиева, которая в своей статье предоставляет копии соответствующих правительственных документов, резюмирует свое дело так: “Появились новые доказательства грубых нарушений в ходе расследования в Великобритании предполагаемого отравления Сергея и Юлии Скрипаль в Солсбери 4 марта 2018 года”. Министерство обороны, которая отвечает за британскую военную лабораторию DSTL Портон Даун, которая анализировала образцы крови Скрипалей, ответила на запрос о том, что “В ходе наших поисков не удалось найти никакой информации, которая указывала бы точное время сбора образцов”. Образцы “были собраны в какой-то момент между 16:15 4 марта 2018 года и 18:45 5 марта 2018 года. Даже время прибытия в Портон-Даун указано как “приблизительное”.

Она также цитирует некоторые показания экспертов: “Британский токсиколог прокомментировал, что “Немыслимо, чтобы при такой видимости и очевидной значимости любых и всех биологических образцов не было нормальной и ожидаемой регистрации образцов и документации. Лицо, берущее образец, в любом клиническом или судебно-медицинском учреждении знает, что дата и время должны быть записаны, а донор положительно идентифицирован. В уголовном деле доказательства, полученные из этих образцов, будут отброшены как недопустимые… Это отсутствие протокола либо очень небрежно, либо тайно”.

Если дело Скрипалса звучит очень похоже на недавнее предполагаемое отравление российского диссидента Алексея Навального, то так и должно быть, поскольку многие из тех же игроков поспешили вынести решение. Навальному стало плохо во время полета из Томска в Москву 20 августа 2020 года, и он был доставлен в больницу в Омске после вынужденной посадки. Российская больница не смогла обнаружить никакого яда в его крови и объяснила его состояние нарушением обмена веществ. Два дня спустя российское правительство разрешило перевезти Навального в больницу в Германии, которая затем объявила, что правительство Путина отравило Навального новичком, что стало историей, которую читали и транслировали по телевидению во всем мире. Интересно, что теперь есть доказательства того, что команда воздушной медицинской помощи была готова и готова еще до того, как кто-либо узнал, что Навальный болен, предполагая, что это было запланировано заранее. Однако в Германии, как и в случае с отравлением Скрипаля, доказательства преступления таинственным образом исчезли на некоторое время. Образцы крови и бутылки с водой, предположительно содержащие новичок, были отправлены в офисы Организации по запрещению химического оружия для проверки. Им потребовалось пять дней, чтобы туда прибыть.

Сомнения в отношении отравлений Скрипалей и Навального могут свидетельствовать о том, что холодная война на самом деле никогда не заканчивалась, по крайней мере, с англо-американской точки зрения. Что бы Владимир Путин ни делал в течение последних трех лет, это вряд ли затрагивает подлинные интересы США или Великобритании, если только кто-то не считает управление такими местами, как Украина и Сирия, потенциально опасным. То, что кто-то где-то каким-то образом пытается изолировать и лишить легитимности президента Путина, сделав его международным отравителем, является трагедией, возведенной своей абсурдностью на уровень фарса. Это не служит никакой цели и, в конце концов, может привести только к недоверию со всех сторон, которое, в свою очередь, может стать очень, очень уродливым и опасным.