Рассеивание тумана вокруг “неспровоцированной” войны

Для меня, как человека, который родился на Украине, учился в России и работал в Америке, у кого есть родственники и друзья во всех трех странах, и кто на протяжении более трех десятков лет делал все возможное, чтобы сделать эти страны друзьями и даже союзниками – это далеко не академический вопрос.

Все эти три страны сейчас находятся в состоянии войны, даже если некоторые считают, что США ведут войну “по доверенности”.  Я надеюсь, что мое краткое изложение поможет рассеять туман этой войны, чтобы попытаться избежать ее наихудших последствий.

Начну с празднования Нового 1992 года, когда около 300 американских бизнесменов, некоторые со своими семьями, прилетели в Москву и были приглашены в Кремль, где к ним присоединились российские “Who is Who”, а также посол США Джеймс Коллинз.

Знаменитый военный ансамбль Александрова исполнял американскую музыку, их солисты пели “Боже, благослови Америку”, а Коллинз и другие VIP произносили тосты о дружбе и предстоящем сотрудничестве России и США.  Рейтинг одобрения Америки среди россиян в то время составлял более 80%.  На следующий день американцев принимали в российских семьях по домашнему, где помимо употребления напитков и разносолов продолжались обоюдные заверения о наступлении новой эры в отношениях двух стран.

В качестве символического жеста мэр Москвы передал недавно зарегистрированному Американскому университету в Москве особняк в центре города, в котором ранее размещалась школа молодых лидеров Коммунистической партии, а также поместье площадью 200 акров для будущего университетского кампуса, где ранее располагались дачи членов Политбюро, включая дачу Брежнева.

Вице-президент США Дэн Куэйл прислал мне по этому поводу письмо с поздравлениями от себя и президента Буша, а в Конгрессе формировалась двухпартийная коалиция по выделению средств для финансирования  университета, где предполагалось также создать и его отделение в Киеве.

Казалось наступали прекрасные времена с неограниченными возможностями, мои мечты сбывались, но, как поется в знаменитом романсе “Боже, какие мы были наивными”, действительность оказалась совсем другой.  В то время, как многие американцы действительно были готовы превратить бывших врагов в друзей, у других влиятельных групп были совсем противоположные замыслы.

Выдающийся американский дипломат и бывший посол США в Москве Джордж Кеннан был более реалистичным мыслителем, когда несколькими годами ранее сказал, что “если бы Советский Союз однажды погрузится в воды океана, американскому военно-промышленному истеблишменту пришлось бы срочно искать другого противника. Все остальное было бы неприемлемым шоком для американской экономики”.

При Джордже Буше-старшем некоторые перспективы на лучшее будущее сохранялись, но после победы Билла Клинтона на выборах 1992 года Вашингтонский внешнеполитический истеблишмент, иногда называемый “Глубинным государством”, больше не интересовался нашими идеями. Эйфория по поводу победы в холодной войне и наступление, по их мнению, эпохи однополярного мира под тотальным американским лидерством заставили его поверить, что интересами России можно пренебречь. По расчетам гегемонов отныне у Москвы не было иного выбора, кроме как следовать внешнеполитическому курсу Вашингтона.

Хуже того, под администрации Клинтона-Гора, включая их главного советника по России Строуба Тэлботта, осуществила величайшее ограбление в истории 20-го века. Существует множество публикаций с подробностями этого процесса, включая доклад Конгресса “Путь России к коррупции”. А вот что сказал один из самых ярых  нынешних критиков России Дэвид Игнатиус

в своей статье 1999 года в Washington Post, озаглавленной “Кто ограбил Россию?”: “Что делает российское дело таким печальным, так это то, что администрация Клинтона, возможно, растратила один из самых ценных активов, которые только можно вообразить, — идеализм и добрую волю Русского народа, каким он стал после 70 лет коммунистического правления. Результаты политики Вашингтона будут преследовать нас на протяжении многих поколений”.

Более того, Белый Дом приступил к подготовке процесса расширения НАТО, включая Украину, несмотря на обещание предыдущей администрации данное Горбачеву этого не делать, а также  решительные возражения многих стратегически мыслящих американских экспертов. Среди них был тот же Джордж Кеннан, который назвал это “фатальной внешнеполитической ошибкой”, большинство членов Ассоциации по Контролю над Вооружениями, и многие другие. Сенатор от Нью-Йорка Дэниел Патрик Мойнихэн прямо заявил, что “расширение НАТО откроет дверь к будущей ядерной войне”.

У наших украинских коллег было иное видение, они говорили, что, свободная от коммунистического ига и обладающая сильным промышленным и сельскохозяйственным секторами, благоприятным климатом и плодородными землями, они справедливо считали, что Украина имеет огромный потенциал стать одной из самых процветающих европейских стран. Для этого нужны были эффективные антикоррупционные реформы, определенный уровень автономии для регионов с многочисленным русским этническим населением,  нейтральный статус без членства в каких-либо военных блоках и поддержание взаимовыгодных отношений со всем миром, включая Америку, Европу и Россию.

Вот почему в мае 1993 года мы пригласили законодателей из российской Думы и Верховной Рады Украины в Вашингтон, чтобы представить эти идеи американскому руководству, однако там это никого не заинтересовало.

В то же время, Янки не оставили Россию и Украину в покое. Параллельно с ограблением России миллиарды долларов американских налогоплательщиков  были вложены в Украину — но не для того, чтобы стимулировать ее экономику, а для переформатирования общественного мнения, которое преимущественно выступало за нейтральный статус и против вступления в НАТО. Это привело к инспирированной и поддержанной Вашингтоном первой “оранжевой” цветной революции 2004 года, а затем, в 2013 году, ко второй под названием “Майдан”, приведшей к установлению про-Натовского правительства.

Все внимание СМИ к просочившемуся телефонному разговору Виктории Нуланд с послом США Джеффри Пайеттом, в ходе которого обсуждались детали государственного переворота за две недели до того, как он фактически произошел 22 февраля 2014 года, было сосредоточено на ее нецензурных ругательствах в адрес ЕС. Однако почти полностью было проигнорировано то, что несколько секунд спустя она также упомянула о своих постоянных обсуждениях деталей переворота с советником Байдена Джейком Салливаном, добавив, что “Байден согласен”.

Особо следует отметить неприглядную позицию мэйнстримовских американских СМИ. Эшли Риндсберг в The Spectator назвала тамошнюю антироссийскую истерию “медийным Вьетнамом”.

На самом деле, то, что сейчас происходит на Украине, это хуже, чем войны во Вьетнаме и на Ближнем Востоке, начиная с Ирака. В то время, по крайней мере, можно было использовать борьбу с коммунизмом или террором в качестве предлога, а здесь мы видим политику провоцирования,  финансирования и продления войны между двумя христианскими народами, которые жили вместе более трех столетий и связаны тесными историческими, религиозными, экономическими, культурными и семейными узами.

Один телефонный звонок Байдена Путину до 24 февраля 2022 года с принятием нейтрального статуса Украины гарантировал бы отсутствие войны. После этого можно было бы обсудить другие проблемы международной безопасности в спокойной рабочей атмосфере.

Очевидно, и никто не скрывает этого факта, что коллективный Запад под нынешним руководством США хочет нанести стратегическое поражение России, не вступая с ней в войну напрямую, а используя украинцев в качестве пушечного мяса. Трудно объяснить, как все это соответствует западным, или, в более широком смысле, иудео-христианским ценностям. Кроме того, согласно российской военной доктрине, в случае неизбежной вероятности такого поражения, Москва может применить ядерное оружие.

Ведущие американские эксперты, такие как сенатор Сэм Нанн, бывший министр обороны Уильям Перри и многие другие еще до начала войны говорили, что политика Вашингтона  по отношению к России ведет к “лунатическому сползанию к ядерной катастрофе”. Пока, судя по всему, у нынешней Вашингтонской администрации нет адекватных решений для выхода из данного мега-кризиса, но, по крайней мере, рассеяние тумана вокруг этой войны поможет всем нам, включая политиков, задуматься о том, как можно предотвратить надвигающийся Армагеддон.