Телеграм против Фейсбука

На прошлой неделе почти одновременно произошли очень значимые события, связанные с двумя гигантами социальных сетей: арест Павла Дурова, предпринимателя российского происхождения, основавшего платформу для онлайн-коммуникаций Telegram, и появление «покаянного» письма, которое Марк Цукерберг, глава Meta Platforms Inc. и владелец соцсети Facebook, отправил председателю судебного комитета Палаты представителей Конгресса США Джиму Джордану (Jim Jordan).

По данным французской прокуратуры, Дурову было предъявлено обвинение в соучастии в управлении Telegram для обеспечения незаконных транзакций организованных преступных групп, а также в соучастии в таких преступлениях, как разрешение на распространение материалов о сексуальном насилии над детьми, мошенничество и торговля наркотиками.

Напомним, что судебный комитет Палаты представителей Конгресса ранее проводил расследование в отношении Цукерберга по обвинению в сговоре с администрацией президета Джо Байдена. Законодатели давно критикуют Facebook и другие технологические гиганты за предполагаемую «либеральную предвзятость» и специфическую цензуру. Однако, если сравнивать с тем, что предъявлено сейчас Дурову, с Цукербергом обошлись очень мягко, ограничившись лишь публичным порицанием. И вот, в своем письме Джордану Цукерберг признался, что поддался давлению со стороны предвыборной команды Байдена в 2020 году, чтобы «замять» важные новости, в том числе скандальную историю, связанную с ноутбуком Хантера Байдена в котором нашли огромное количество компрометирующих материалов на семью Байдена, включая ее финансовые махинации на Украине и в других странах. Цукерберг написал в письме: «С тех пор стало ясно, что эти материалы не были российской дезинформацией, и, оглядываясь назад становится понятно, что мы не должны были понижать рейтинг этой истории».

Арест Дурова представляется довольно вопиющим злоупотреблением и лишь смутно связан с правовой базой ЕС, приведенной в качестве обоснования

Итак, давайте сравним два случая. 

Арест Дурова вызвал всеобщую обеспокоенность по поводу того, является ли это оправданным шагом против незаконной деятельности или опасным превышением полномочий, угрожающим частной жизни и свободе слова. Многие считают, что второе: «Расплывчатые обвинения, включая вопросы о шифровании, соучастии в незаконной деятельности и отказе сотрудничать с правоохранительными органами, вызывают больше вопросов, чем ответов, и оставляют сомнения в правомерности ареста».

Бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей (Craig Murray) тщательно изучил 83 статьи Закона ЕС о цифровых услугах и пришел к выводу, что «арест Дурова представляется довольно вопиющим злоупотреблением и лишь очень слабо связан с правовой основой, приведенной в качестве обоснования. Это просто часть нынешней растущей волны авторитаризма в так называемых западных «демократиях».

Конечно, по мере продолжения истории с Дуровым мы услышим и другие мнения. Тем не менее уголовное дело против него открыто, и превратится ли оно в очередной процесс в духе Джулиана Ассанжа или Кафки, пока неизвестно. В то же время ситуация с Цукербергом не столь драматична. Джим Джордан даже похвалил его, назвав его письмо «большой победой для свободы слова».  Таким образом, хотя Цукерберг и столкнется с проблемами в будущем из-за того, что попал под прицел, а его репутация и репутация Мета пострадали, никаких арестов или судебных исков не было.

В то же время, если действия Дурова и их последствия еще расследуются, то действия Цукерберга и тех, кто заставлял его их совершать, известны, и они весьма и весьма нелицеприятны. «То, в чем признается Цукерберг, – лишь верхушка айсберга коррупции и сил влияния в федеральных агентствах», – заявил сенатор Рон Джонсон (Ron Johnson), республиканец из штата Висконсин, который также заявил, что «ФБР пыталось сорвать сенатское расследование в отношении Хантера Байдена», и поэтому законодатели считают, что попытки заблокировать их расследование координировались «кем-то в офисе директора национальной разведки».

Бывший сотрудник ЦРУ показал, что тогдашний старший советник предвыборной кампании Байдена, а ныне госсекретарь Энтони Блинкен «сыграл определенную роль в создании» публичного заявления, подписанного действующими и бывшими сотрудниками разведки, в котором утверждалось, что «ноутбук Хантера Байдена был частью российской дезинформационной кампании». В октябре 2020 года, за несколько недель до президентских выборов, 51 бывший сотрудник органов национальной безопасности подписал письмо, в котором утверждалось, что ноутбук Хантера имел «все классические признаки российской информационной операции». Среди тогдашних чиновников, подписавших письмо, были бывший директор ЦРУ при администрации Барака Обамы, Джон Бреннан, бывший Министр обороны Обамы, Джеймс Клэппер, бывший директор ЦРУ и тогдашний Министр обороны Леон Панетта и многие другие.

Цукерберг должен страдать от угрызений совести за то, что помог Байдену победить на президентских выборах в 2020 году

Из всех опросов общественного мнения следует, что 79 % американцев считают, что президент Дональд Трамп, скорее всего, выиграл бы перевыборы, если бы избиратели узнали всю страшную правду о ноутбуке Хантера Байдена: что он был настоящим, а не «российской дезинформацией и пропагандой», как специально заставили поверить общественность сотрудники разведки, поддерживавшие Джо Байдена.

Многие вопросы, связанные с предвыборной повесткой Дональда Трампа четырёхлетней давности и, в частности, вопрос о том, мог ли он в случае победы на выборах в 2020 году предотвратить войну в Украине и ее трагические последствия, остается открытым. Тем не менее, зная его характер и нежелание втягивать Америку в новые войны, это было вполне возможно. Только представьте, сколько жизней было бы спасено и насколько безопаснее был бы мир сегодня, если бы тогда победил Трамп, а не Байден.

Конечно, Цукерберг не играл главной роли в сокрытии скандальной истории с ноутбуком Хантера Байдена, но он весьма и весьма способствовал этому. Не знаю, мучает ли это его совесть, но это должно быть так и никак иначе.