“Акт войны?”, избегающий опасного кризиса в киберпространстве

Нынешняя американо-российская конфронтация-это состояние отношений, в одном шаге от войны. Участие в консультациях, направленных на разработку некоторых основных правил дорожного движения в киберпространстве, имеет большой смысл.
Дмитрий Тренин
Возникает отчетливое ощущение дежавю. Как раз в тот момент, когда некоторые россияне вздохнули с облегчением, что на этот раз, в отличие от четырехлетней давности, Россию не обвинили во вмешательстве в президентские выборы в США, пришло известие о массовом взломе нескольких американских правительственных агентств. И снова обвиняющие пальцы почти сразу же были направлены на Россию. Одни называли это вторжением, другие сравнивали с Перл-Харбором. Высокопоставленные политики требовали возмездия.

Однако нынешний случай отличается от 2016 года. По сути, хакерская атака была направлена на сбор информации, а не на манипулирование целевой страной или нанесение физического ущерба. Шпионаж, безусловно, является одной из древнейших профессий в мире и повсеместно считается неотъемлемой частью государственного управления. Все так делают. Из всех стран Соединенные Штаты, возможно, лучше всего подготовлены для этого и, вероятно, наиболее активны. Эдвард Сноуден и Wikileaks предоставили горы доказательств в поддержку этого.

Атрибуция кибератак, как известно, чрезвычайно сложна. Тем не менее американцы уверены, что источником нынешнего массового взлома в США является российская Служба внешней разведки (СВР), которая в минувшее воскресенье отметила свое столетие. Если-несмотря на официальное отрицание Кремля-это так, то это действительно большое достижение для Москвы и показатель ее кибер-мощи. Но к нему прилагаются определенные условия.

“Око за око” – устоявшийся способ действий среди враждебных разведывательных служб. Неясно только, на какой ответный удар в конечном итоге решатся Соединенные Штаты. Избранный президент Джо Байден, вероятно, будет руководить страной к тому времени, когда начнется ответная реакция США, и она может выйти за рамки санкций. Насколько далеко? Рон Клейн, новый глава администрации Белого дома, предположил, что это вполне может быть кибератака, выходящая за рамки “зеркальной” хакерской операции.

В этом и заключается проблема. В гибридной войне, которая сейчас ведется между Америкой и Россией, информационная сфера является главным полем битвы, а кибер-инструменты-оружием первой инстанции. Однако, в отличие от ядерной сферы, здесь нет правил, регулирующих все более интенсивное соперничество.

Грань между кибер-шпионажа и кибер-война становится довольно размытой. Современные троянские кони могут сделать гораздо больше, чем просто обеспечить критическую разведку: как и их древняя модель, они могут отключить защиту противника или даже манипулировать им в своих интересах. Правда, что-то в этом роде всегда было возможно: вспомните радиоигры времен Второй мировой войны. Однако сейчас масштабы, масштабы и воздействие таких операций несравнимо больше.

Киберразведка, какой бы навязчивой она ни была, – это одно. Кибервойна-это другое. Кинетическое столкновение государства с государством, традиционно известное как стреляющая война, является еще одной категорией. Однако сенатор-демократ Ричард Дурбин уже назвал операцию, приписываемую СВР, актом войны. Политика Соединенных Штатов действительно допускает применение военной силы в ответ на враждебные действия, за исключением войны, как это обычно понимается. Конечно, решение останется за президентом США.

Нынешняя американо-российская конфронтация-это состояние отношений, в одном шаге от войны. Предотвращение войны-единственный реальный пункт двусторонней повестки дня. Единственное, что может помочь сохранить холодную гибридную войну, как и предыдущую американо-советскую конфронтацию, – это страх и связанное с ним чувство самосохранения.

Нынешняя обстановка в целом похожа на ту, которая последовала за появлением ядерного оружия, которое произвело революцию в международных отношениях в середине двадцатого века. На этот раз, однако, предмет гораздо более загадочный, а влияние на мировые дела более сложное.

Серьезные наблюдатели за американо-российскими отношениями в последнее время сосредоточились на установке ограждений на фоне продолжающейся конфронтации в качестве основной защиты от непреднамеренного военного столкновения. Под такими ограждениями обычно понимаются контроль над вооружениями, прекращение конфликтов, предотвращение инцидентов, круглосуточная связь между соответствующими военными штабами, личные контакты между высшими военными офицерами и т. д.

Это хорошо,но недостаточно. Независимо от того, как развивается конкретная ситуация, пришло время расширить сферу применения этих ограждений. Участие в консультациях, направленных на разработку некоторых основных правил дорожного движения в киберпространстве, имеет большой смысл. Абсолютное отсутствие доверия между Москвой и Вашингтоном, конечно, является серьезным препятствием. Другое дело-нежелание иметь дело с президентом России Владимиром Путиным. Однако, если эти препятствия окажутся непреодолимыми, ожидание кибер-эквивалента Кубинского ракетного кризиса представляется единственной жизнеспособной альтернативой.