Американское глубинное государство возобновляет свои усталые обвинения в российском вмешательстве в ноябрьские президентские выборы

Чиновники ЦРУ и ФБР, которым помогают друзья из МСМ, утверждают, что Кремль ведет кампанию по очернению Джо Байдена. Но где же доказательства? Реальной угрозой американской демократии является не Россия, а анонимные источники, стоящие за этими заявлениями.

Скотт Риттер

В последнее время появилось множество сообщений о российском вмешательстве в президентские выборы в США 2020 года, в частности обвинение в том, что президент России Владимир Путин стремится “посеять раскол и раздор”, чтобы “очернить” кандидата от Демократической партии Джо Байдена и подорвать доверие общественности к легитимности избирательного процесса.

В то время как утверждения о российском вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году продолжают обсуждаться теми, кто считает, что победа президента Дональда Трампа над кандидатом от Демократической партии Хиллари Клинтон была исключительно вызвана российскими преступлениями, новые утверждения возникают из отдельного набора фактов, уникальных для гонки этого года.

Это усилия личного адвоката Дональда Трампа Руди Джулиани и республиканских председателей комитетов Сената по национальной безопасности и финансам (соответственно Рона Джонсона и Чака Грассли) по выявлению доказательств коррупции со стороны Джо Байдена и его сына Хантера в отношении отношений последнего с украинской энергетической компанией Burisma. Эти усилия привели к выпуску 87-страничного совместного доклада под названием “Хантер Байден, Бурисма и коррупция: влияние на политику правительства США и связанные с ней проблемы”, опубликованного сенаторами Джонсоном и Грассли 22 сентября.

В докладе нет ничего принципиально нового, что не было бы открыто ранее. Разница заключается в том, что Джулиани, Джонсон и Грассли широко использовали информацию, предоставленную им пророссийским депутатом украинского парламента Андреем Деркачем, при конкретизации обвинений в коррупции, выдвинутых против Джо и Хантера Байденов. Информация, содержащаяся в докладе, не оказывает существенного влияния на дело против Джо или Хантера Байдена, и, если бы его оставили на произвол судьбы, доклад, скорее всего, был бы проигнорирован голосующей общественностью.

Но точка зрения Деркача привлекла внимание элементов внутри разведывательного сообщества США и ФБР, которые использовали связь между Джулиани, Джонсоном и Грассли, с одной стороны, и Деркачем-с другой, чтобы продвигать свои собственные теории заговора, связывающие российское правительство с разоблачениями. Эта связь была усилена тем фактом, что Деркач был выделен министерством финансов США в августе за то, что он был “активным российским агентом в течение более десяти лет”, который использовал “манипуляции и обман, чтобы попытаться повлиять на выборы в Соединенных Штатах.”

Деятельность Деркача также была предметом засекреченной оценки ЦРУ, опубликованной 31 августа в журнале CIA World Intelligence Review. Но ЦРУ пошло еще дальше, заявив: “Мы считаем, что президент Владимир Путин и большинство высокопоставленных российских чиновников знают и, вероятно, руководят операциями влияния России, направленными на очернение бывшего вице-президента США, поддержку президента США и разжигание общественной розни в преддверии выборов в США в ноябре.”

Подробности этой засекреченной оценки ЦРУ были переданы Джошу Рогину, Обозревателю The Washington Post (и яростному противнику Трампа), который опубликовал их в колонке, появившейся в его газете 22 сентября. По словам Рогина, информация об оценке ЦРУ поступила от двух неназванных источников, “знакомых” с докладом. Рогин утверждает, что он утаил подробности о разведданных, использованных для формирования оценки, по просьбе своих источников, чтобы защитить их и их методы.

“Сенсация” Рогина последовала за аналогичными утверждениями, выдвинутыми в письменных показаниях конгрессу директором Национального центра контрразведки и безопасности Уильямом Эваниной в начале августа. “Мы считаем, что Россия использует целый ряд мер, чтобы в первую очередь очернить бывшего вице-президента Байдена и то, что она считает антироссийским” истеблишментом””, – написала Эванина. “Это согласуется с публичной критикой Москвы в его адрес, когда он был вице-президентом, за его роль в политике администрации Обамы в отношении Украины и ее поддержку антипутинской оппозиции внутри России.”

Опасения Эванины были поддержаны директором ФБР Кристофером Рэем, который дал показания перед Комитетом национальной безопасности Палаты представителей 17 сентября. “Мы, конечно, видели очень активные, очень активные усилия россиян повлиять на наши выборы в 2020 году … чтобы и сеять раздоры и раздоры и… чтобы очернить вице-президента Байдена, – сказал Рэй.

И Эванина, и Рэй в значительной степени опирались на усилия Деркача по оказанию помощи Джулиани, Джонсону и Грассли в их стремлении раскопать компромат на Джо и Хантера Байдена. Показания Рэя, рассматриваемые в сочетании с откровениями Роджина об оценке ЦРУ, по-видимому, были приурочены к тому, чтобы предвосхитить воздействие доклада Джонсона-Грассли.

Если это правда, то директор ФБР вместе с теми, кто в разведывательном сообществе слил Рогину детали оценки ЦРУ, виновны в такого рода политизации разведки, которая подрывает общественное доверие к американской системе управления гораздо больше, чем любые тонко поставленные утверждения о российском вмешательстве.

Можно рыться в организационных схемах правительства, тщетно ища сущность, которая описывает себя как “глубинное государство”, и усилия будут напрасны. Но глубинное состояние существует. Он существует в форме так называемых профессионалов разведки, которые занимаются анализом предполагаемого иностранного вмешательства во внутреннюю американскую политику, полученного из секретных “источников и методов”, который затем просачивается в прессу добровольному получателю, который публикует его с единственной целью подорвать действующего президента накануне национальных выборов, не раскрывая, что это за “источники и методы”.

Он существует в форме организации, ФБР, которая уже страдает от публичного раскрытия своих массовых провалов в вопросах, связанных с обвинениями в российском сговоре со стороны действующего президента (фиаско с докладом Мюллера, катастрофа, которая была досье Стила, и некомпетентность, проявленная в процессе ордера FISA Картера Пейджа, и это лишь некоторые из них), внезапно ища актуальность – и, можно сказать, месть – спекулируя на внутреннем воздействии тех же обвинений, выдвинутых разведывательным сообществом.

Единственная цель, которую можно приписать этим действиям, – это очернение президента Трампа с целью посеять раскол и раздор относительно легитимности президентских выборов 2020 года-то самое обвинение, которое те, кто поддерживает обвинения ЦРУ и ФБР о российском вмешательстве, выдвинули против Москвы.

Разумный человек может сделать вывод, что президент Трамп, ставя под сомнение законность почтовых бюллетеней и открыто спекулируя на фальсификациях избирателей, активно участвует в политически мотивированной уловке, направленной на подрыв общественного доверия к выборам с целью подготовки общественности к неизбежному вызову, если результаты указывают на победу Байдена.

Хотя это не то поведение, которым должен заниматься любой политик, претендующий на выборную должность, это делается не в тени, как часть обширного тайного заговора, а скорее открыто, чтобы вся общественность видела и, следовательно, высказывала свое мнение в день выборов.

Вот в чем разница между тем, что делают Трамп и его сторонники, и действиями глубинного государства. И те, и другие подрывают общественное доверие к тому, каков бы ни был исход в ночь выборов, чтобы доказать, что их кандидат имеет более законные права на победу на выборах.

Два зла не делают правым, но тот факт, что одна сторона – сторонники Дональда Трампа – ведут свою работу с полной прозрачностью, в то время как другая сторона прячется за непроницаемыми стенами, которые им предоставляет глубинное государство, действительно служит дискриминатором.

Америка не нуждается ни в какой помощи в подрыве основ демократического правления, равно как и в разрушении общественного доверия к идее свободных и справедливых выборов. Действия обеих политических партий показали, что они коллективно и индивидуально более чем способны выполнить это в своем собственном праве; все, что нужно внешней силе, – это сидеть сложа руки и смотреть шоу.

Путину нечего было бы выиграть, если бы он организовал кампанию, направленную против Джо Байдена, и все потерять. Если бы не было Андрея Деркача, Руди Джулиани и сенатор Джонсон нашли бы кого-то, похожего на него. История Хантера Байдена/Бурисмы для республиканских оперативников, как Чам для акул, неотразима.

Он не был изготовлен Путиным и Ко за кремлевскими стенами, а был скорее побочным продуктом собственных слов и поступков Хантера и Джо Байдена. Американский электорат достаточно искушен, чтобы перебрать плевелы и добраться до пшеницы. Ничто из того, что делали Джулиани или Джонсон, не было секретным – и они, безусловно, не прячутся за секретными “источниками и методами”, когда делают свои заявления.

Нельзя сказать то же самое о разведывательном сообществе, ФБР или партизанских средствах массовой информации. В конце концов, информация, которую они описывают как лежащую в основе предполагаемого российского вмешательства – документы Деркача – содержит тот же набор фактов, что и доклад, опубликованный сенаторами Джонсоном и Грассли.

Однако большая разница заключается в том, как эта информация упаковывается