Англо-американская растяжка ловит русского медведя

М. К. Бхадракумар via
Президент России Владимир Путин заявил черным по белому во время общенационального телеинтервью 30 июня, что таинственный инцидент неделей ранее с участием британского эсминца с управляемыми ракетами HMS Defender у берегов Крыма в Черном море был актом “провокации”. Путин назвал это англо-американской операцией.
По словам Путина, “это, конечно, провокация, что абсолютно очевидно. Что хотели показать эти провокаторы и каких целей они стремились достичь? Во-первых, это [провокация] была всеобъемлющей и была инсценирована не только британцами, но и американцами, потому что британский военный корабль вторгся в наши территориальные воды днем, в то время как рано утром, в 07:30, американский стратегический разведывательный самолет взлетел с аэродрома НАТО в Греции, с Крита, я полагаю. Позже я получил отчет об этом. Мы это ясно видели и наблюдали”.
Путин добавил: “Было очевидно, что эсминец вторгся в погоню за военными целями, пытаясь с помощью самолета-разведчика выяснить, каковы могут быть контрмеры наших вооруженных сил против такого рода провокаций, чтобы увидеть, какие объекты активированы, где они расположены и как они работают. Мы это видели и знали, поэтому раскрыли только ту информацию, которую сочли уместной. Возможно, я выболтал секрет, приношу свои извинения военным”.
Путин говорил обдуманно целую неделю после инцидента 23 июня. Он, вероятно, не заговорил бы, если бы Глубинное государство в Великобритании и США не подкалывало его и не выставляло “слабым”. Глубинное Состояние заставило его заговорить. подробнее
По данным британской газеты Daily Telegraph, решение разрешить HMS Defender пройти вблизи Крыма было принято на высшем уровне британского правительства премьер-министром Борисом Джонсоном. Маловероятно, что президента США Джо Байдена держали в неведении, учитывая, что провокация была спланирована на фоне проводимых под руководством США масштабных военных учений в Черном море с участием многих стран НАТО, которые в настоящее время проводятся, что, по словам Москвы, “является провокационным разминанием мускулов”.… передает очевидный антироссийский посыл “и был “согласован” с инцидентом с участием британского эсминца ” – “явный признак того, что НАТО продвигает свою агрессивную политику в отношении России”.
За три дня до выступления Путина Лондон состряпал мелодраматическое событие из “секретных” британских оборонных документов, содержащих подробности о том, что HMS Defender был “найден” в “сырой куче за автобусной остановкой” в Кенте на юге Англии, что, по — видимому, раскрыло — согласно Би-би-си, которая имела исключительное право распространять информацию, – что транзит военного корабля “близко к юго-западной оконечности Крыма “был действительно дерзким актом”, проведенным в ожидании, что Кремль может отреагировать агрессивно”. читать далее
Британцы буквально издевались над Кремлем. Другими словами, этот эпизод был инсценирован, чтобы показать, что кремлевская кора на самом деле не кусается — что Москве не хватает мужества, чтобы противостоять силе НАТО в военном отношении.
Напротив, Путин с этим не согласен. Он увидел “политическую составляющую” во всем эпизоде, которая не совсем “поставила мир на грань глобальной войны”. Он отплатил той же монетой, заявив, что даже если бы Россия потопила британский военный корабль, “те, кто это сделал”, не пошли бы на войну, поскольку они знали бы, что “они не смогли бы выиграть такую войну” против России.
Путин считает, что провокация направлена на то, чтобы “подчеркнуть, что эти люди не уважают выбор крымчан присоединиться к Российской Федерации”. Это ставит Москву перед дилеммой с точки зрения международного права — сродни тому, с чем сталкивается Пекин в Южно-Китайском море.
Дело в том, что международное сообщество в целом не признает аннексию Крыма Россией. Центральным элементом современного международного права является то, что территория переходит из рук в руки между государствами только по согласию. Конечно, Россия является Постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето и термоядерной державой, и реакция международного сообщества на российскую аннексию Крыма была приглушенной.
В международном праве нет полицейского. Тем не менее, возможно, если бы Россия применила силу, чтобы потопить британское судно или подняться на борт военного корабля, это было бы равносильно акту войны с серьезными последствиями. подробнее
На этом вопрос не заканчивается. Кремль чувствует, что Вашингтон и Лондон сделали первый выстрел, чтобы проверить решимость России. Это все равно что ткнуть медведя в его берлогу. Совершенно очевидно, что, словно в предвидении грядущих событий, в указе президента, опубликованном на сайте Кремля 1 июля, Путин разрешил российским военным блокировать территории и воды вокруг охраняемых объектов, чтобы пресечь попытки незаконного проникновения.
Интересно, что в пояснительной записке к документу говорится, что Российская национальная гвардия охраняет акваторию Керченского пролива, мост через него и акваторию вокруг российской энергосистемы, соединяющей Крым.
Кроме того, указ обеспечивает правовую основу для того, чтобы российские вооруженные силы оцепляли эти районы во время попыток “незаконного пересечения и проникновения” в окружающую акваторию и попыток покинуть ее. Это произошло ровно через неделю после того, как британский эсминец HMS Defender якобы вошел в “российские территориальные воды” в Черном море. Позиция Великобритании заключается в том, что эсминец совершил мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом, и не было произведено никаких предупредительных выстрелов.
Таким образом, Россия де-факто взяла под контроль Керченский пролив с помощью внутреннего законодательства. Принимая во внимание, что Керченский пролив совместно контролируется Россией и Украиной в соответствии с договором 2003 года. Указом президента Москва отныне будет контролировать весь доступ к Азовскому морю (которое по международному праву является внутренним морем с выходом в Атлантический океан через Черное, Мраморное, Эгейское и Средиземное моря).
Безусловно, из-за эскалации Москвы возникла новая горячая точка, поскольку экономическая линия жизни Мариуполя, важнейшего украинского промышленного портового города с населением около 500 000 человек, расположенного на берегу Азовского моря, превращается в точку удушения. Керченский пролив имеет решающее значение для экспорта зерна и стали из Украины.
Путин отметил, что в случае любого повторения провокации 23 июля будет должным образом рассмотрено, но реакция России может быть ‘асимметричной”. Этот последний указ может стать красноречивым примером нового мышления. Международное сообщество не согласится с тем, что Москва создала еще один свершившийся факт в украинском досье, но и ничего не может с этим поделать. подробнее
Вполне возможно, что заговор с целью загнать медведя в его логово был бы грандиозным проектом британской изобретательности, направленным на то, чтобы санкции ЕС против России из-за Украины с 2014 года оставались на неопределенный срок до урегулирования вопроса о Крыме. Доверяйте Великобритании после Брексита продолжать определять повестку дня ЕС.
Большой вопрос в том, что получил Путин от женевского саммита? Его помощники приветствовали, что он “победил”. Но, похоже, Байден ушел, смеясь. Дело в том, что решение на высоком уровне в Вашингтоне и Лондоне подколоть Кремль могло быть принято либо в преддверии Женевского саммита, либо сразу после него. В любом случае, это определяет вершину.