Байден и Меркель договорились не согласиться на прощальной встрече

Автор: Джеймс У. Карден via
В четверг днем президент США Джо Байден встретился в Белом доме с уходящим канцлером Германии Ангелой Меркель. По общему мнению, часовая встреча была сердечным делом. Байден сказал прямо перед встречей: “Сотрудничество между Соединенными Штатами и Германией прочное, и мы надеемся продолжить его, и я уверен, что мы это сделаем”.
Однако в областях, вызывающих разногласия, был достигнут незначительный прогресс: США продолжают выступать против трубопровода “Северный поток-2” (NS2), который будет поставлять сжиженный природный газ (СПГ) из России напрямую в Германию. Американскую оппозицию в Сенате США возглавляет сенатор-республиканец от Техаса Тед Круз, который задерживает назначение президента Байдена на пост посла в Европе по этому вопросу. Опасения администрации сосредоточены вокруг вполне обоснованного предположения о том, что NS2 нанесет ущерб позиции Украины как транзитного узла для российского СПГ. И в Вашингтоне 2021 года обиды Украины каким-то образом являются и нашими.
Другой областью разногласий, по-видимому, является настороженность Вашингтона по поводу растущих экономических связей Берлина и Пекина. В отчете Reuters, опубликованном сразу после встречи, отмечалось, что США и Германия также “расходятся во мнениях относительно целесообразности партнерства с Китаем в бизнес-проектах”. Учитывая огромный ущерб, нанесенный вступлением Китая в ВТО американской экономике за последние 20 лет (3,7 миллиона потерянных рабочих мест и подсчет) , администрация права, сосредоточив внимание на чрезмерно растянутых цепочках поставок и восстановлении рабочих мест в обрабатывающей промышленности. Однако попытка оказать давление на близкого союзника по поводу того, как они ведут свои собственные торговые отношения, в данном случае кажется в лучшем случае лицемерной, поскольку именно администрация Клинтона (вместе с тогдашним сенатором Джо Байденом из Делавэра) с энтузиазмом продвигала вступление Китая в ВТО.
Действительно ли мы в состоянии читать лекции другим по поводу их деловых отношений с Китаем? Скорее всего, нет.
В сообщениях прессы о встрече Байдена и Меркель также неизменно упоминается ущерб, нанесенный неким бывшим американским президентом американо-германским отношениям, особенно в связи с его обещанием вывести 12 000 американских военнослужащих из Германии почти через 80 лет после окончания Второй мировой войны и через 30 лет после окончания первой холодной войны. В апреле Байден приостановил этот шаг.
В настоящее время США имеют 38 000 военнослужащих в Германии, в то время как авиабаза Рамштайн использовалась в качестве плацдарма для военных интервенций США на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Как сообщил незаменимый Норман Соломон в нации:
Рамштайн выполняет важнейшие функции для ведения войны с беспилотными летательными аппаратами и многое другое. Это самая важная база ВВС за рубежом, действующая как своего рода центральная станция воздушно—десантных войск-будь то передача видеоизображений целей беспилотных летательных аппаратов в Афганистане удаленным пилотам со спусковыми крючками в Неваде, или переброска специальных подразделений по воздуху в Африку, или транспортировка боеприпасов для авиаударов в Сирии и Ираке. Поглощая миллиарды долларов налогоплательщиков, Рамштейн едва ли испытывал недостаток в чем-либо из родной страны, кроме тщательного изучения.
Решение Трампа вывести часть американских войск в то время рассматривалось как безрассудный отход от политики США.
Тем не менее, возможно, стоит напомнить, что первый человек, занявший пост Верховного главнокомандующего союзными силами НАТО (SACEUR), Дуайт Д. Эйзенхауэр, вполне мог согласиться с этим. В недавнем исследовании Шарля де Голля историк Уильям Кейлор отмечает, что к 1958 году президент Эйзенхауэр…
…напомнил, что, когда он прибыл в качестве первого SACEUR в 1951 году, “ходили разговоры о том, что помощь Соединенных Штатов оборонным усилиям стран НАТО будет оказываться максимум на пять лет”. По мнению президента, настало время “отучить” союзников от этой чрезмерной зависимости” и “поощрять их к тому, чтобы они сами предпринимали лучшие усилия”. Американские войска были размещены в Европе “на временной чрезвычайной основе”, утверждал он, и там, где это не должно было быть “постоянным и определенным обязательством”.