Бездна дезинформации пристально смотрит на своих создателей

 Автор: Патрик Армстронг

 «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, бездна тоже смотрит в тебя.»

Фридрих Ницше

 На днях Госдепартамент США опубликовал “основы российской системы дезинформации и пропаганды”. В отчете должна быть оговорка вроде этой:

 «Все, что Вы читаете в NYT или слышите, как Рэйчел Мэддоу говорит о России, – правда: Путин-убийца, вор и головорез, он сбил MH17, отравил Скрипалей, избрал Трампа, вторгся в Грузию и украл Крым. Если вы сомневаетесь в какой-либо части этого, вы находитесь под контролем и руководством российского штаба дезинформации».

 Свобода слова не дает вам права сомневаться в истине.

 Методология всех этих вещей – это одна из нескольких – несложна. Пол Робинсон прокомментировал зависимость столь большого количества комментариев о России, и этого доклада в частности, от мифа о центральном контроле.

 1. Все, что угодно в российских социальных сетях, будь то разумное или сумасшедшее, было лично помещено туда Путиным, чтобы посеять раздор и ослабить нас. Все социальные сети или сайты, базирующиеся в России, на 100% контролируются Путиным.

 2. Правда о России содержится в официальных заявлениях Запада и в “надежных источниках информации”. Любой, кто сомневается в этом, приносит пользу Путину, который хочет нас свергнуть и поэтому действует как слуга российского штаба дезинформации.

 Аргумент действительно настолько прост и может быть найден в его самой сырой (и самой глупой) версии на сайте ЕС против DiSiNFO, Центр передового опыта НАТО довольно плох, в то время как «Инициатива  принципиальности», похоже, была смущена молчанием. Обратите внимание на биты “дезинформация“, “совершенство“ и“принципиальность” – это называется манипуляция. Кто финансирует этих самоотверженных искателей истины? ЕС, НАТО и британское правительство. Но они хорошие и правдивые, в отличие от этих хитрых русских.

 В этом конкретном излиянии они смотрят на семь сайтов, шесть из которых зарегистрированы в России и один в Канаде. В докладе говорится, что они находятся в экосистеме, направленной из российского штаба дезинформации. На самом деле это сайты, на которых публикуются писатели, которые, например, считают немного необычным, что смертельный нервно – паралитический агент, размазанный по дверной ручке, требует замены крыши дома. Но сомнение в наши дни-это внешний признак внутреннего путинизма.

 Дверная ручка!

 Да, хорошо, но почему крыша?

 Путинбот!

 Один из сайтов, упомянутых в отчете, – это тот, который вы сейчас читаете, – Фонд Стратегической Культуры.

 « По словам двух американских чиновников, Фондом стратегической культуры руководит другое российское разведывательное управление-СРВ.»

 Может быть, это те чиновники, которые рассказали NYT о щедротах? Или дали фотографии, которые оно должно было вернуть через несколько дней? Или сказали, что их источники «таинственным образом затихли?» Или рассказали все 17? Или сказали, что это, вероятно, микроволновое оружие? Или давали нам годы на размышления о том, что Мюллер вот-вот посадит их в тюрьму? Или сказалиNYT, что российская экономика “страдает от плоского роста и сокращения доходов”? Возможно, но вы не должны задавать такие вопросы.

 В докладе содержится много предположений о том, кто поддерживает Фонд Стратегической Культуры (стр. 15). Лично меня не очень волнует, кто им руководит (и я очень сомневаюсь, что Кремль понимает смысл ведения сайта общественного мнения). Я был в бизнесе СССР/России в течение некоторого времени, и то, что я думаю, не сильно изменилось с 1986 года или около того. Я писал для нескольких сайтов, которые исчезли, и я не позволю, чтобы то, что я пишу, изменилось; один раз это случилось двенадцать лет назад, я немедленно перенёс свои операции в другое место. Фонд Стратегической Культуры никогда ничего не менял из того, что я представлял, и только дважды предлагал тему – эту и о вооруженных сверчках Путина. (И предупреждение все еще находится на сайте Госдепартамента США!) Другие писатели на сайте, которых я знаю, тоже не изменили своих взглядов. Фонд Стратегической Культуры не создал то, чего раньше не существовало, он собрал то, что уже существовало. Что у нас, писателей, общего? Ну, дорогой читатель, оглянитесь вокруг. Конечно, мы сомневаемся в истине. Или, может быть, ФСК – это место, где люди, “озадаченные истерической русофобией Боевого социалистического движенияи Демократической партии после выборов 2016 года”, могут найти что-то еще? Или, может быть, это часть “общего общения чувств”Мэдисона?

 В холодной войне существовала теория, что обе стороны в конечном счете сойдутся. Я часто думаю, что они встретились, а потом продолжили идти и прошли друг мимо друга. В те дни советы делали все возможное, чтобы блокировать то, что они считали – осмелюсь ли я предположить это? – дезинформация. И вот Радио Свобода, BBC, Радио Канада и так далее были заглушены. Нам, со своей стороны, было все равно, кто слушает Московское радио или читает советские издания. Сегодня все наоборот. Этот факт позволяет легко сделать вывод, что сторона, уверенная в том, что у нее есть лучшая связь с реальностью и истиной, не тратит усилий, пытаясь блокировать другую. В увлекательном эссе Сакер описывает российскую пропаганду для своей домашней аудитории: “дайте как можно больше эфирного времени самой яростной антикремлевской критике, особенно на российских телевизионных ток-шоу”. Они даже взяли на себя труд дублировать абсурдное видео Моргана Фримена “мы на войне”. Это блестяще – мы не скажем вам, что они вас ненавидят, мы позволим им сказать вам, что они вас ненавидят.

 В докладе говорится, что эта “экосистема” была большой и влиятельной. Но это крошечная мышка рядом с Китом. Общее количество подписчиков в Twitter всех семи сайтов составляет 156 тысяч (p65). Это ничего: у NYT 47,1 миллиона подписчиков в Twitter, BBC Breaking News 44,8, WaPo 16,1. Почему даже у Рэйчел Мэддоу есть десять миллионов последователей, жаждущих услышать, как она объяснит, как Россия собирается отключить вашу печь следующей зимой. Таким образом, рациональный наблюдатель должен сделать выбор после прочтения этого отчета: либо отчет смехотворно преувеличивает влияние этой “экосистемы”, либо 156 000 последователей веб-сайта удивительно влиятельны, и я, с моими стратегическими основаниями культуры, лично контролирую несколько голосов коллегии выборщиков.

 Реальный посыл “столпов российской экосистемы дезинформации и пропаганды “для того, кто не вкладывается в раскручивание – кхм – теорий о кремлевском дезинформационном заговоре, заключается в том, что” столпы “слабы, а” экосистема “мала: один только Мэддоу имеет в три раза больше последователей чем эти семь сайтовплюс RT (3 миллиона), отчет «Все 17» потратил почти половину своего пространства, неуместно разглагольствуя. Или, может быть, это говорит о том, что американские избиратели так легко поддаются влиянию, что “русские лилипуты, тратящие копейки по сравнению с Голиафами кампаний Клинтона и Трампа, были решающим фактором в 2016 году”.

 По иронии судьбы эта вещь появилась одновременно с двумя, которые предполагают, что взгляд Вашингтона на Москву нуждается в некоторой работе: пришло время переосмыслить нашу российскую политику и проблему с Путинологией: нам нужен новый вид написания о России. Приятно видеть такие заголовки, но они на самом деле ничего не переосмысливают: они все еще согласны с тем, что Путин виновен во всем, что говорит Мэддоу. Реальное переосмысление могло бы зацепиться, например, если бы люди задумались, почему глупо говорить, что Москва проводит военные учения вблизи границ НАТО. Но вы увидите такие вещи только в Фонде Стратегической Культуры и других.

 Но теперь бездна смотрит назад

 Клинтон проигрывает выборы, обвиняет Россию, спецслужбы нагромождаются, СМИ кричат прочь. Американцам говорят, что патриотически настроенные американцы не сомневаются. А теперь мы подходим к следующей стадии безумия. Уильям Эванина, директор Национального центра контрразведки и безопасности, сообщает нам, что “Россия поддерживает Дональда Трампа, Китай поддерживает Джо Байдена, а Иран стремится посеять хаос на президентских выборах в США…”. Я думаю, это означает, что Россия и Китай нейтрализуют друг друга, и что Иран выберет следующего президента. Кто бы мог подумать, что судьба “величайшей нации на земле” (как любят называть ее президенты Трамп, Обама, Буш-младший, Клинтон, Буш-старший и Рейган) будет скрыта под тюрбаном где-то в Иране?

 Итак, американец, знай: твои “надежные источники” говорят тебе, чтобы ты не утруждал себя голосованием в ноябре – это не твое решение.

 Патрик Армстронг был аналитиком в канадском Департаменте национальной обороны, специализировавшемся на СССР / России с 1984 года, и советником в канадском посольстве в Москве в 1993-1996 годах. Он вышел на пенсию в 2008 году и с тех пор пишет о России и связанных с ней темах в Сети.