Вечная революция?

Сильный министр внутренних дел Украины ушел, но хаос и скандал в беспокойной стране останутся здесь навсегда

Автор: Тарик Сирил Амар via
“Революции” – это грязный бизнес, и, как только они начались, не всегда ясно, когда они закончатся. Это когда прозвучит последний выстрел? Когда будет снят последний старый флаг? Или это когда – или если – стабильность снова вернется?
Возьмите французскую версию. Было ли это в 1799 году, с переворотом Бонапарта, или, возможно, в 1815 году, с окончательным поражением его попытки экспортировать свои блага в Европу, из Мадрида в Москву? А как же русская революция? Закончилось ли это в ноябре 1917 года? Или, может быть, в 1920 году, когда большевики решительно выиграли Гражданскую войну?
Однако наиболее острым текущим примером является Украина. Были споры о том, как именно назвать события Майдана 2014 года в Украине. Революция-это одна из категорий, которую поддерживают многие, оспаривают другие, некоторые из которых предпочитают “переворот”. Давайте предположим, что это была революция.
Было ли все кончено, когда бывший президент Виктор Янукович бежал в феврале 2014 года? Или когда первый президент, который не был – по крайней мере тогда – частью старой властной элиты, пришел к власти, то есть с победой президента Владимира Зеленского в 2019 году? Или это только сейчас заканчивается отставкой министра внутренних дел Арсена Авакова?
Почему ветеран-брокер власти так важен? Во – первых, потому, что он был – как все согласны-чрезвычайно влиятельным политиком в Украине после 2014 года. Он служил под началом двух национальных лидеров, или трех, если вы включаете действующего президента, и четырех премьер – министров-пяти, если считать действующего.
Он, по сути, единственный высокопоставленный политический деятель Киева, который сохранился на том же посту с 2014 года. Долгое время он явно был необходим и достаточно опасен, чтобы навязываться всем вокруг, включая – до сих пор – президентов страны. И это произошло в условиях нестабильной политической системы, которая, как правило, быстро избавляется от своего высшего руководства. Аваков совершил этот подвиг, также не скрываясь в политической нише.
Представьте себе столь же долгоживущего министра, но отвечающего, например, за образование. Без сомнения, образование важно, но – к сожалению, возможно – быть главой полиции и безопасности относится к совершенно другой категории власти.
Очевидно, что поддержка президентом Зеленским Авакова – и, вероятно, страх перед ним – ослабевают. Всего год назад президент, по сути, не видел конца своему “действительно сильному министру”. Однако месяц назад он ясно дал понять, что Аваков должен уйти, если дело о скандальном – и скандально нераскрытом – убийстве российского журналиста Павла Шеремета в 2016 году, убитого в результате взрыва заминированного автомобиля, должно принять новый оборот.
Дело Шеремета, возможно, наконец-то сыграло свою роль в сроках отставки Авакова. Но давайте внесем ясность: Аваков пал не из-за дела Шеремета, каким бы важным и резонансным оно ни было.
Потому что, если бы такая неудача могла стоить ему должности, это было бы сделано давным-давно. Аваков или его министерство были связаны с рядом крупных инцидентов в стране, и, мягко говоря, никогда не вызывали доверия. У него была целая череда скандалов, связанных с преступным насилием, странно проваленными или саботированными расследованиями и сокрытиями, связанными с полицией, спецназом и националистическими формированиями.
Список таких инцидентов длинный. Особенно вопиющие случаи включают странную, а также убийственную перестрелку внутри полиции в бандитском стиле-в декабре 2016 года, особенно жестокое и смертельное нападение с применением серной кислоты на активистку по борьбе с коррупцией Екатерину Гандзюк в 2018 году, которая заявила, что не доверяет полицейским Авакова, смерть полицией Кирилла Тлявова (в возрасте пяти лет) в 2019 году и так далее, и так далее…
Личная ответственность Авакова – это актуальный вопрос, но этот факт не должен затмевать тот простой факт, что его политическая ответственность – просто следствие того, что он был министром внутренних дел-должна была многократно заканчивать его пребывание на этом посту и его политическую карьеру.
Так как же Аваков продержался так долго на посту министра внутренних дел? Предполагая, что его срок полномочий фактически закончился, и он не появится снова, воскресший, вернувшийся в роль, готовый продолжать.
Для многих политиков и СМИ на Западе Аваков начал свой офис с безрассудного авансового кредита. Но в то время, сразу после свержения бывшего президента Виктора Януковича, это была очень низкая планка. Это были дни, когда контролируемое американским правительством радио Свобода описывало Андрея Парубия – буквально бывшего неонациста и все еще (по крайней мере) очень ультраправого лидера-как “опытного политика”.
И все же такого рода слепое доверие утратилось, за исключением, возможно, патологически предвзятых людей. Это не может объяснить политическое долголетие Авакова. Что же тогда может? Это возвращает нас к вопросу о том, когда заканчиваются революции.
Некоторые украинцы могут обидеться на мысль о том, что Аваков по-своему отстаивал ключевые аспекты революции 2014 года и политический порядок, который она создала. И, без сомнения, было бы очень несправедливо карикатурно изображать Украину как “страну Авакова”.
Но нереально не признать очевидного: такая долгая карьера – в таком влиятельном офисе, на фоне стольких неудач, скандалов и подозрений – не случайность. Напротив, долгое пребывание Авакова на вершине указывает на темную сторону украинской революции, а именно на дьявольский пакт с крайне правыми, заключенный в 2014 году и никогда не отвергавшийся.
И давайте также внесем ясность: Украиной не правили крайне правые, как иногда утверждают предвзятые или пропагандистские наблюдатели. Но с 2014 года правление Украиной всегда требовало примирения с крайне правыми.
И это – и его стоимость – именно то, что Аваков с его потворством таким организациям, как батальон “Азов” и его ответвления, олицетворял больше, чем любой другой высокопоставленный лидер.
Именно этот дьявольский пакт, поворот к насилию и союз с крайне правыми – приветствуемый в то время безответственными западными болельщиками, такими как Энн Эпплбаум из высшей лиги или посредственный Александр Мотыль – способствовали прочно укоренившейся, хорошо связанной (на национальном и международном уровнях), подкованной в средствах массовой информации и полностью осмелевшей ультранационалистической окраине. Некоторые западные наблюдатели, отнюдь не испытывающие антипатии к Украине, к настоящему времени признали этот факт.
Эти крайне правые терроризировали политических оппонентов, ЛГБТК-сообщество, цыган и других, журналистов и всех, кто недостаточно “национален” по своим извращенным стандартам. Она захватила места в структуре власти украинского государства. Он чрезвычайно хорошо вооружен и обучен. Это угроза демократическому развитию Украины и внутреннему миру, которые до сих пор поддерживало украинское государство.
Долголетие Авакова на этом посту остается загадкой. Но если бы мне пришлось угадывать его причину, я бы поставил свои деньги на его опасную ключевую позицию в решении грязного компромисса с крайне правыми, взяв большую его часть под свою фактическую защиту. Провал Авакова в реформе полиции-это одно, и, честно говоря, не так уж необычно. Его “успех” в построении особых отношений с крайне правыми-это еще одно. Это также то, где можно найти его истинную оригинальность и наследие. И здесь нечем гордиться.
Если отставка Авакова с поста министра внутренних дел обернется началом конца этого дьявольского пакта, темной стороной настоящей революции в Украине, бородавками и всем прочим, то это положит конец важному, хотя и трудно признаваемому аспекту этого. И лучше поздно, чем никогда. Это большое “если”.
Но такой исход маловероятен, учитывая, что даже назначенный им преемник, похоже, не питает особых надежд на реальные перемены.
Аваков может уйти, но эпоха Авакова – и проблемы, которые она принесла, – возможно, еще не закончилась.