Выстрелы, когда британцы входят в Черное море, и гнев России

Детали все еще неясны, но эпизод подчеркивает опасность использования военных кораблей для дипломатических или юридических соображений.

Автор: Анатолий Ливен via

” Поверьте мне, мой юный друг, нет ничего —абсолютно ничего — и вполовину такого стоящего, чем просто возиться в лодках”.— Кеннет Грэм, “Ветер в ивах”.
Что на самом деле произошло между российскими войсками в Крыму и британским эсминцем HMS Defender сегодня, совершенно неясно. Возможно, как утверждает британское адмиралтейство, русские проводили учения по ведению огня в непосредственной близости и предупредили об этом британцев. Возможно, как говорят русские, они намеренно открыли огонь поблизости, чтобы предупредить британское судно покинуть то, что Россия называет своими территориальными водами, в которые британское судно намеренно вошло, чтобы оспорить это российское требование.
Этот эпизод, однако, подчеркивает опасности, связанные с использованием военных кораблей или военных самолетов для дипломатических или юридических соображений. Опасность случайного столкновения всегда присутствует, и в результате международный кризис может выйти за рамки всего, что любая из сторон хотела бы или может контролировать.
Мы, возможно, помним инцидент EP-3 в 2001 году, когда американский разведывательный самолет столкнулся с китайским истребителем, пытавшимся вывести его из того, что китайцы называли китайским воздушным пространством. Китайский пилот погиб, а американский самолет совершил вынужденную посадку в Китае, и экипаж был задержан на несколько недель. Это было время, когда американо-китайские отношения все еще были относительно хорошими, и оба правительства были готовы и способны сдержать спор. Если бы что-то подобное произошло сегодня, последствия были бы гораздо более опасными.
Мы также должны помнить об истерии в наших собственных средствах массовой информации и учреждениях безопасности, когда корабли и самолеты конкурирующих держав приближаются к нашему собственному воздушному пространству и территориальным водам. В последние недели американские СМИ занялись паническими спекуляциями по поводу появления двух (двух) иранских военных кораблей в Атлантическом океане (по-видимому, рассматриваемых заинтересованными журналистами и аналитиками как американское озеро).
Британия регулярно поднимает самолеты, чтобы следить за российскими самолетами, которые приближаются к британскому воздушному пространству. Эти инциденты (или, скорее, не инциденты, поскольку российские самолеты фактически не входят в воздушное пространство Великобритании) затем регулярно передаются британским СМИ, чтобы увеличить поддержку британских военных бюджетов, и СМИ послушно публикуют заголовки вроде “Самолеты королевских ВВС взлетели, когда российские бомбардировщики пролетели в британском воздушном пространстве: Путин испытывает британское терпение”. Такие раздражения бессмысленны и опасны, независимо от того, кто их осуществляет. Это тем более важно, если намерение состоит в том, чтобы послать сигнал, который, как все знают, пуст. В случае визита HMS Defender в Украину и прохождения через территориальные воды Крыма намерение британского правительства двоякое (помимо постоянной борьбы Адмиралтейства HM за демонстрацию того, что надводный флот Великобритании действительно стоит потраченных на него государственных денег): во-первых, продемонстрировать британскую военную поддержку Украине; и во-вторых, продемонстрировать, что Великобритания не признает аннексию Россией Крыма и территориальных вод полуострова.
Но по первому пункту с 2014 года стало совершенно ясно, что Соединенные Штаты, НАТО и Великобритания на самом деле никогда не будут сражаться за защиту Украины. Предполагать обратное —значит заниматься публичным обманом-и создавать возможность того, что украинские горячие головы могут поверить в это пустое предположение, как это сделали грузины в 2008 году, когда они атаковали российские позиции в Южной Осетии, ошибочно полагая, что США будут бороться, чтобы спасти их от возмездия России.
Что касается российской аннексии Крыма, то, поскольку она была прописана в российском законодательстве (и поддержана, по-видимому, подлинным большинством на местном референдуме), теперь она необратима без победы США и НАТО в войне над Россией. Это не означает, что Запад должен признать аннексию. Мы можем держать это в рукаве в качестве разменной монеты, чтобы добиться уступок в будущих переговорах с Россией по другим вопросам. Однако западный принцип непризнания следует поддерживать с помощью случайных сдержанных официальных заявлений, а не с помощью отправки военных кораблей. Слова никому не причиняют вреда, но когда корабли рискуют столкнуться, кости рискуют быть сломанными.