В ожидании 20 января

По мнению противников Трампа, «безопасность и процветание Соединенных Штатов основаны на военном превосходстве».

В то время как мир живет в ожидании того, принесет ли второй срок избранного президента США, Дональда Трампа обещанный мир и снизит ли он риск Третьей мировой войны, «партия войны» на Западе спешит протолкнуть свою повестку дня. Журнал Foreign Affairs, рупор влиятельного Совета по международным отношениям (Council of Foreign Relations , CFR), предупреждает о дорогой цене, которую придется заплатить, в случае «американского ухода с мировой арены» и объясняет, почему «Вашингтон должен отказаться от изоляционизма и взять на себя первенство». В статье, подписанной уходящим лидером республиканского меньшинства Митчем Макконнеллом (Mitch McConnell), много критики в адрес его оппонентов в Конгрессе, которые настаивают на паритете между увеличением расходов на оборону и нецелевых расходов на нужды не связанные с ВПК и обороной.

Макконнелл или тот, кто написал для него эту статью, называет их изоляционистами, которые «невольно распространяют вымысел о том, что военное превосходство предполагает огромные затраты и провоцирует другие страны». В воспаленном мозгу автора, «безопасность и процветание Соединенных Штатов основаны на военном превосходстве». Сохранение этого решающего превосходства «обходится дорого, но пренебрежение им влечет за собой гораздо более серьезные издержки».

Другие авторы Foreign Affairs вовсю поддерживают ту же идею «пушки вместо масла», утверждая, что, хотя украинский конфликт «в первую очередь является имперским стремлением Путина покончить с независимостью Украины, его конечные цели заключаются в своего рода “ревизии”, пересмотре мироустройства и порядка в Европе, сформировавшегося после окончания Холодной войны, а также в ослаблении Соединенных Штатов и создании новой международной системы, которая предоставит России тот статус и влияние, которых, по мнению Путина, она заслуживает».

На протяжении целых десятилетий Россия протягивала Западу руку дружбы, которая неизменно отвергалась в унизительной для кремлевских лидеров и российского народа манере.

Я уверен, что большинство членов CFR достаточно умны, чтобы понять, что почти каждое слово в этих статьях – ложь, но им нужно оправдать увеличение военных расходов, которого требуют их спонсоры. В действительности же все происходит по кругу. Начиная с Горбачева и всех последующих российских лидеров, включая Путина, страна последовательно и настойчиво протягивала руку дружбы Западу, выступая за интеграцию, но постоянно получала унизительный отказ от тех, чьей целью было сохранить Россию слабой и не позволить российским лидерам даже думать о том, чтобы бросить вызов однополярному мировому порядку, возглавляемому «верховными бонзами», сидящими в Вашингтоне.

В их глазах Путин – главный злодей, осмелившийся нарушивший правила однополярного мира, претендующий на равное место для России за «мировым круглым столом». С их точки зрения, это неприемлемо и должно быть предотвращено любой ценой, в идеале – с помощью прокси войны, чтобы избежать риска прямого конфликта с ядерной сверхдержавой. Наиболее удобный кандидат в доверенные лица нашелся на Украине, который согласился пожертвовать своей страной и ее народом ради денег и, что не менее важно для бывшего актера дешевых комедий – получения немыслимой славы на мировой арене.

Большинство лидеров 50 с лишним стран, которые цинично аплодируют ему за эти жертвы и продолжают швырять ему деньги своих налогоплательщиков и оружие, чтобы не дать реализоваться дипломатическим усилиям по прекращению этого конфликта, имеют низких и постоянно падающий рейтинг одобрения в своих странах и займут позорное место в исторических анналах.

И, вот, сейчас всё внимание приковано к Трампу: многие с тревогой ждут 20 января следующего года, когда он действительно может попытаться положить конец этому ужасу. Однако его противники действуют вовсю, не ждут и требуют, чтобы Трамп не шел ни на какие уступки Москве, включая ослабление антироссийских санкций, заявляя, что это укрепит Путина для последующей агрессии.

«Соединенные Штаты и Европа должны инвестировать в противостояние России сейчас или потом заплатить гораздо большую цену», – кричат авторы Foreign Affairs и продолжают: «Россия провела ежегодный саммит БРИКС, на котором присутствовали десятки мировых лидеров, демонстрируя растущий интерес к роли группы как платформы для оспаривания силы и влияния Запада».

Одним из показателей возможного успеха Трампа в достижении мира в Украине является то, удастся ли ему преодолеть сопротивление республиканцев, которые хотят помешать утверждению некоторых кандидатов в будущее Правительство США, разделяющих программу Трампа, и не дать им успешно пройти через «пыточные камеры» Сената. Одна из таких потенциальных жертв – бывшая конгрессвумен, ветеран армии США и бывшая кандидат в президенты от демократов Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) (на фото), которую Трамп выдвинул на пост Директора национальной разведки, в обязанности которого входит курирование 18 разведывательных агентств с годовым бюджетом в 106 миллиардов долларов и играющего важнейшую роль в выработке внешней политики Соединенных Штатов.

Сразу же около 100 бывших сотрудников органов национальной безопасности подписали письмо, в котором раскритиковали этот выбор и призвали провести закрытые слушания в Сенате, чтобы изучить любую правительственную информацию о ней. «Некоторые из прошлых действий г-жи Габбард ставят под сомнение ее способность непредвзято информировать президента, Конгресс и весь аппарат национальной безопасности», – говорится в письме.

Алекса Хеннинг, представитель Габбард в переходной команде Трампа, к которой СМИ обратились за комментариями, осудила это письмо, а также поставила под сомнение полномочия подписавших его лиц, заявив: «Эти необоснованные нападки исходят от тех же “гениев”, у которых руки по локоть в крови из-за десятилетий ошибочных “разведданных”, включая несуществующее наличие оружия массового поражения у некоторых государств», – сказала Хеннинг, имея в виду высосанное из пальца «обоснование» начала войны в Ираке, которое оказалось изначально основанным на ложных разведданных. «Эти сотрудники разведки продолжают использовать навешивание ярлыков в качестве партийного оружия, чтобы очернить своего политического соперника и навязать ему свои взгляды, не предоставляя при этом никаких фактов», – подчеркнула Хеннинг.

Габбард давно критикует имперскую внешнюю политику США и говорит, что российско-украинский вооруженный конфликт можно было бы предотвратить, если бы США и Запад признали опасения Москвы по поводу возможного вступления Украины в НАТО. Эти слова вызвали со стороны некоторых законодателей заезженные обвинения в том, что она «повторяет российскую пропаганду».

В ходе дебатов на праймериз демократов в 2020 году Габбард призвала «положить конец продолжающейся внешнеполитической доктрине Буша-Клинтона, заключающейся в войнах за смену режима, свержении лидеров, на которых навесили ярлык “диктаторов” в других странах, ненужной отправке американских братьев и сестер в военной форме в горячие точки для участия в войнах, которые фактически подрывают нашу национальную безопасность и стоят нам тысяч жизней простых американцев».

Учитывая минимальный перевес большинства республиканцев в Сенате, если некоторые из них проголосуют против кандидатуры Габбард, возникнут сомнения в том, что она вообще будет утверждена. Демократы также бездоказательно обвиняют Габбард в том, что она является «российским агентом». Сенатор Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren), не раскрывая подробностей, заявила, что Габбард является «карманным» политиком президента России Владимира Путина. Однако сенаторы, тесно связанные с Трампом, поддержали кандидатуру Габбард и заявили, что ожидают ее утверждения.

В любом случае, то, что произойдет с Тулси Габбард, даст нам представление о том, плохих или хороших новостей ждать в следующем году, но мы, конечно,  искренне хотим надеяться только на лучшее и пользуясь случаем желаем всем читателям Pluralia, а также их семьям счастливого Рождества и Нового 2025 года!