Дело Навального: обычные подозреваемые, реальные виновники?

Авторы: Дэвид Спиди и Кришен Мехта

 Мы обеспокоены недавними новостями об отравлении российского оппозиционера Алексея Навального и считаем, что это может быть очередная попытка определенных заинтересованных сторон ухудшить и без того напряженные российско-американские отношения.

 Даже те, кто презирает президента Путина, знают, что он не сумасшедший.  Почему Путин стремится к “нормальным” отношениям с Европой [и, по крайней мере, вначале, с Соединенными Штатами] только для того, чтобы подорвать эти усилия, расстреливая людей по соседству с Кремлем (Немцов) или отравляя их в самолетах или аэропортах (Навальный)? Это было бы похоже на слишком очевидного подозреваемого в убийстве, который оставляет свое удостоверение на месте преступления.

 Прозвучал барабанный бой обвинений со стороны спецслужб США и Великобритании в гнусном поведении Кремля: официальное вмешательство российского правительства в выборы; доклад “bounty”, нацеленный на американские войска в Афганистане; теперь эпизод с Навальным, который напоминает об отравлении Сергея Скрипаля в Великобритании.

 Помимо тех, которые уже были предложены, есть ряд причин, которые предполагают, что Путин не может быть виновен, и что другие силы могут быть причастны . На наш взгляд, они включают в себя следующее:

 1. Время драмы Навального подозрительно, поскольку она произошла как раз перед закрытием Национального съезда Демократической партии и непосредственно перед началом Национального съезда Республиканской партии. Таким образом, “зловещая” деятельность России остается в центре внимания основных средств массовой информации в разгар выборов в США. Надо спросить: Cui bono?

 2. Доклад о российских охотниках за головами был внедрен в общественное сознание, несмотря на то, что не было никаких достоверных доказательств, и Министерство обороны официально опровергло его. Тем не менее Президента Трампа спрашивают об этом почти на каждой пресс-конференции. Об этом даже упоминалось в речи Байдена, произнесенной 20 августа. Эта “отравляющая” новость об Алексее Навальном теперь плавно заменит российский bounty-репортаж.  Перефразируя Рональда Рейгана, ” вот они снова идут.”

 3. Доклад Дарема готовится уже некоторое время, и прокурор, возможно, вскоре будет готов выдвинуть конкретные обвинения против некоторых членов нашего собственного разведывательного сообщества. Что может быть лучше, чтобы защитить эти агентства и спровоцировать отвлечение внимания от Дарема с помощью другого “путинского отравления”?

 4. Президент Трамп предложил встретиться с президентом Путиным на заседании Генеральной Ассамблеи в сентябре. Такие новости неизбежно затруднят ему это сделать из-за боязни быть воспринятым как “путинская марионетка”. Это еще больше ухудшит отношения США с Россией и сделает такой диалог еще более трудным, чем сейчас.

 5. Различные договоры о контроле над вооружениями уже аннулированы или отозваны, а срок действия нового СНВ должен истечь в феврале 2021 года.  Возобновление потребует, чтобы переговоры начались сейчас. Новости, подобные этой, сделают это еще более трудным и будут служить интересам наших собственных военных и корпоративных групп, которые извлекут выгоду из отмены таких договоров.

 6. Германия очень хочет, чтобы газопровод “Северный поток-2” был завершен, и осталось построить только последний сегмент. Что может быть лучше, чтобы остановить эти усилия, чем получить эту ужасную новость о нападении на политического оппонента? Как в этих условиях ЕС может вести себя с президентом Путиным? Путь к санкциям проложен для любой стороны, помогающей в завершении этого трубопровода [вспомните новый транш санкций, последовавший за эпизодом со Скрипалем.]

 7. Сенатор Линдси Грэм, председатель сенатского судебного комитета, находится в процессе некоторых важных слушаний о роли бывшего директора ФБР Джеймса Коми, фальсификации электронных писем, чтобы ФБР могло получить ордера FISA для наблюдения за кандидатом в президенты от Республиканской партии, подвергнуть сомнению добросовестность досье Стила и так далее. Такие новости, которые могут еще больше настроить общественное мнение против президента Путина, неизбежно будут стремиться сделать эти слушания менее заслуживающими доверия.

 8. Г-н Навальный имел дело с некоторыми сомнительными, действительно опасными персонажами, как в деловых сделках, так и в политике.  Что касается последнего, то он долгое время был связан с различными ультранационалистическими группами, в том числе с антииммигрантским народом, который отстаивал “права этнических русских”, одновременно выступая за изгнание из России всего национального населения, включая грузин.  Как основатель или член последующих правых организаций (он называет себя” национал-демократом“), он в течение многих лет руководил ежегодным ”маршем России“, который представители ЕС описывали как “парад, объединяющий русские националистические группы всех мастей”. Другими словами, Навальный имеет багаж—факт, игнорируемый западными СМИ, которые превозносят его как лидера оппозиции № 1 Путина [несмотря на то, что его популярность в России невелика.]

 Таким образом, весьма сомнительно, что Путин стоит за этим отравлением-если это действительно было причиной краха Навального. Скорее всего, это может быть работа определенных российских или украинских олигархов, которые имеют свои собственные планы против президента Путина. Даже Financial Times, не являющаяся другом Путина, заявила в редакционной статье от 21 августа:

 “Господин Навальный нажил себе врагов во всем деловом и политическом классе России.  Если он был отравлен, нет никакой уверенности, что власти или связанные с государством институты были ответственны за это.” В интересах справедливости нам нужно рассмотреть все бесчисленные возможности, а не спешить с удобными суждениями.

 Дэвид Спиди-бывший директор программы глобального взаимодействия США в Совете Карнеги по этике в международных делах и член правления Американского Комитета по соглашению Восток-Запад

 Кришен Мехта-старший научный сотрудник по вопросам глобального правосудия в Йельском университете