Дискредитированная история российских Баунти разоблачает Роль СМИ в сохранении статус-кво

Военные говорят, что не могут найти доказательств, подтверждающих это, однако “Нью-Йорк Таймс” и другие газеты не опровергли эти сообщения и не опубликовали исправлений.
Майор (в отставке.) Дэнни Сюрсен

Это старый журналистский прием: поправку никто не читает … или опровержение. Независимо от того, насколько серьезна ошибка или глубоки последствия неправильной отчетности. Например, скажем, что все основные СМИ восприняли слова неназванных разведывательных источников как Евангелие и сообщили, что единственная другая ядерная сверхдержава – которая якобы сфальсифицировала наши последние выборы и управляет нашим нынешним президентом как “активом” – предлагала афганским боевикам вознаграждение за скальпы погибших американских солдат. Затем, ради аргументации, представьте себе, что всего через два месяца топ-менеджер США командующий Большим Ближним Востоком объявил, что его значительный разведывательный штаб не нашел ни одного доказательства, “которое удовлетворяло бы [его].- И что комментарии генерала отражают единодушное мнение военных лидеров. Можно было бы ожидать немедленного и на первой полосе корректирующего опровержения, не так ли?

Неправильный. Ну, может быть, в стране с действительно свободной и оппозиционной прессой это может быть так; но это Америка в 2020 году – место и время, где СМИ в основном являются рупором ЦРУ, военно-промышленного комплекса и более широких корпоративных интересов. То, что у нас есть, – это иллюзия независимых СМИ. Он работает скорее как 24-часовая макро – версия Us Weekly или People Magazine-знаменитая мыльная опера, предлагающая только видимость политической изощренности.

Границы дозволенных дебатов довольно узки и пристрастны. Как в печатных, так и в телевизионных СМИ практика найма и приглашения сама по себе является дисциплиной. Цвет в пределах приемлемых и вежливых линий, и продюсеры или редакторы рады позволить одному из них пошутить. Спросите священную корову или прикоснитесь к политическому “третьему рельсу”-американской исключительности, американской империи, израильскому апартеиду или, Да, связи Трампа с Россией – и вас не попросят обратно (или не пригласят в первую очередь).

Дело в том, что вся эта русская сага о баунти действительно произошла – каждая деталь, и это еще не половина. Весь превалирующий нарратив о надвигающейся и растущей угрозе со стороны российского медведя – и План Папы Путина подорвать американскую демократию через его марионетку Трампа – это самая большая глупость с момента преддверия вторжения в Ирак в 2003 году. На самом деле, это потенциально более опасно. У Саддама Хусейна не было никакого оружия массового поражения. У Владимира Путина (и у Дональда) достаточно термоядерных боеголовок, чтобы покончить с планетарной жизнью, какой мы ее знаем, за один день. Кроме того, в своей вездесущности, своей бесконечной полезности игра “обвини Россию” является гораздо более длительной и более пагубной внутри страны аферой.

Большая ложь и длинные минусы

Новая холодная война с Россией-это, по словам Скотта Хортона, “единственный и самый важный вопрос, стоящий перед человечеством.- В краткосрочной перспективе, и в ее непосредственном потенциале для омницида, это, конечно, верно. Помимо очевидных апокалиптических возможностей неправильного понимания, ошибки или просчета в одной из областей, которые американские военные выбрали для противостояния российским войскам или интересам – Сирия, Украина, Прибалтика, Арктика, Центральная Азия и т. д. Аль. – преувеличенный Московский алармизм-это и большая ложь, и долгий обман.

Большая ложь (пугающая всех до чертиков со времен “Красного Октября” 1917 года) требует развенчания в двух частях: 1) Русские не приходят и никогда не были; 2) даже если бы они были, у них нет и половины того, что они могут принести с собой (кроме обильного, но практически непригодного ядерного оружия), как это было в советское время. Длинный обман предполагает правдивость большой лжи и разыгрывается следующим образом: поскольку русская угроза ощутима и постоянна, она требует постоянной военной базы, всепроникающих передовых развертываний и поддержания надлежащего патриотизма у себя дома.

Таким образом, даже скромные сокращения оборонного бюджета или перераспределения, незначительное сокращение войск в зонах военных действий или на зарубежных базах и несогласие со “свободой слова” – все это угрожает безопасности США. На самом деле, они вроде как не американцы. Результатом является двухпартийный ястребиный бренд культуры возмущения. Те, кто осмеливается усомниться в большой лжи и/или долгом мошенничестве – даже служащий армейский офицер и боевой ветеран-конгрессмен, как представитель Тулси Габбард, – беззаботно клеймятся путинскими марионетками (или, в случае Тулси, “российскими активами”).

Крючок-Леска-Грузило

Когда личная ненависть даже к самому чудовищному чудовищу становится слепым пятном, настоящим заблуждением? Возможно, когда он отключает большинство рациональных функций мозга – особенно критическое мышление, а также все чувство меры или перспективы. Еще один способ выявить заблуждение-это когда общественные деятели продолжают продвигать российскую щедрую пряжу даже после того, как генералы армии, перед которыми они лебезят и фетишизируют, сдувают ее. Это имеет реальный и часто опасно ястребиный политический эффект.

Рассмотрим лишь несколько двухпартийных примеров. В тот самый день, когда NBC News процитировала дезавуацию главного американского генерала на Ближнем Востоке (14 сентября), сенатор Тэмми Дакворт (D-IL) написала в своем твиттере:

Ясно и просто: Дональд Трамп уже 80 дней не осуждает Путина за то, что он якобы щедро одаривает наших солдат.

Это непростительно.

В тот же день бывший старший советник Обамы и аналитик MSNBC Бен Родс также все еще вбивал его домой, написав в Твиттере: “это могло бы показаться более правдоподобным, если бы Трамп сделал хоть что-то о сообщениях американской разведки о российских щедротах на убийство американских войск, которые были приняты.”

Кандидат в президенты от Демократической партии даже использовал недоказанную, неподтвержденную и кажущуюся нереальной историю о щедротах, чтобы помочь обосновать свое избрание во время съезда, заявив, что “при Президенте Байдене Америка не будет закрывать глаза на российские награды за головы американских солдат.”Конечно, это было пару месяцев назад, но на следующий день после того, как история NBC News вырезала ноги из-под всего повествования, Байден все еще разворачивал предполагаемый афганский гамбит России. На предвыборном круглом столе он отметил: “И кстати, президент встречался и разговаривал с Путиным шесть раз и до сих пор не упомянул о награде за головы американцев в Афганистане.”

По другую сторону пресловутого прохода нас угощают размышлениями Х. Р. “безумца” Макмастера, отставного генерал-лейтенанта и бывшего советника Трампа по национальной безопасности – никогда не смягчающего слов в моем (иногда личном) опыте. Недавно он охарактеризовал позицию президента по мирным переговорам как “партнерство с талибами против, во многих отношениях, афганского правительства.”В своей новой метко названной книге “поля битвы” Макмастер даже утверждает, что Трамп “удешевил” жизни американских солдат, погибших в Афганистане, слишком много уступив талибам. Это верно, понимаете, мы должны оставаться в каждом конфликте навсегда, чтобы не опозорить наших мертвых, уходя. Это формула вечной войны, на которой такие люди, как Х. Р., строят карьеру, пенсии и книжные сделки!

Еще более гротескно то, что никогда не Трамп-республиканцы в проекте Линкольна размещают объявления с критикой президента в военных газетах, включая одно видео под

Разведка убедительно показывает, что Кремль предлагал талибам вознаграждение за убийство американцев в Афганистане, но администрация Трампа предпочитает угождать Путину, а не защищать наших военнослужащих и женщин.

– Какие сведения, сенатор? То, что даже старший региональный командующий американскими войсками не смог подтвердить, подтвердить или даже “увидеть?- Этого достаточно, чтобы классический вестерн Джона Форда “человек, снявший Либерти Вэйланс”, можно было считать документальным фильмом. Когда персонаж Джимми Стюарта спрашивает: “Вы не собираетесь использовать [реальную] историю, Мистер Скотт?,” репортер быстро язвит: “Нет, сэр. Это Запад, сэр. Когда легенда станет фактом, распечатайте ее.”

Всегда помните, что нужно следить за историей и контекстом тоже. Ведь не-покупка партийной линии на такой патриотический бред обычно влечет за собой реальные издержки. Все без исключения крупные прогрессивные реформаторские движения – многие из которых сегодня превозносят лидеры – в свое время демонизировались как своего рода антиамериканская пятая колонна, направленная на подрыв национальной безопасности. Со времен большевистской революции 1917 года их излюбленными предполагаемыми хозяевами были русские.

Активисты движения За права женщин, профсоюзов и гражданских активистов – плюс все движение за мир – и даже прогрессивные знаменитости: видите ли, все они были тайными красными. Чарли Чаплин, Орсон Уэллс, Хелен Келлер, Берджес Мередит, У. Э. Б. Дю Буа, пол Робсон, Мартин Лютер Кинг – младший-все они в то или иное время были заклеймены как коммунисты, явно лояльные своим московским хозяевам. Учитывая это мучительное, но едва ли прошедшее прошлое, легко понять, почему сегодняшние журналисты и политики придерживаются линии Россия-баунти.

В конце концов, разве не чернокожая женщина, служившая на самом высоком уровне в администрации первого чернокожего президента, сказала, что (сравнительно скромное) “насилие” на общенациональных протестах после убийства полицией Джорджа Флойда было “прямо из русского учебника пьес”?- Значит, этот феномен довольно глубок.

Подозрительно с самого начала

Тем не менее, даже умеренно объективный и информированный наблюдатель – или, осмелюсь сказать, профессиональный журналист – увидел бы достаточно широкие дыры в истории баунти, чтобы пропустить старую советскую бронетанковую дивизию.

Во-первых, в этом не было необходимости. Талибы довольно ловко убивают самых хорошо вооруженных, технически подкованных и поддерживаемых с воздуха солдат в мировой истории вот уже почти два десятилетия. Американские военные оккупируют их страну, предоставляя все мотивы и причины для убийства этих войск, которые им когда-либо понадобятся. Талибан также уже победил – американская операция “Страж свободы” была мертвецом, идущим через зомби-войну по крайней мере с 2013 года, когда стало ясно, что всплеск Обамы не сработал (я был там за это) лучше, чем у Буша в Ираке (я тоже поймал это). Талибы не нуждались в России, а Россия-в талибах, чтобы американские солдаты без нужды гибли за 10 000 миль от дома.

Во-вторых, подозрительное время. Странно, не правда ли – как последовательно и всесторонне описал ли Кэмп в начале июля – что каждый раз, когда президент Трамп даже рассматривал вопрос о деэскалации напряженности с Сирией, Северной Кореей, Германией или Афганистаном или выводе войск из них, быстро появлялись сообщения о каком-то скандале, способном сорвать все это. Будь то еще одна химическая атака режима Башара Асада в Сирии (эти более сомнительные, чем часто предполагалось), необоснованные утверждения о том, что Северная Корея казнила и очистила своих главных ядерных переговорщиков, или сообщения о бомбе (теперь выглядящие как пустышка), что Путин назначил награды американским военнослужащим в Афганистане, Эндшпиль один и тот же. Войска остаются в Сирии, Германии (некоторые, по крайней мере, на некоторое время) или Афганистане, и напряженный статус-кво сохраняется на Корейском полуострове. Слишком уж это удобно.

Еще один незначительный временной вопрос: в 2010 году появились также сообщения о том, что русские платили талибам щедрые вознаграждения за убийство американских солдат. Бьюсь об заклад, вы не помните эту историю эпохи Обамы-это была едва заметная вспышка на радаре СМИ, и вряд ли кто – то из этих самых фигур поднял писк.

В каждом случае многие, большинство или все источники таких историй были анонимными офицерами разведки. Что подводит нас к последней проблеме: достоверности источника. Первоначальный заголовок New York Times, сообщавший о bountygate, гласил: “Россия тайно предлагала афганским боевикам вознаграждение за убийство американских солдат, говорит разведка.- Кстати, о том, чтобы упаковать удивительно ненадежный удар за запятую! Кто – то все еще должен объяснить, почему на волне скандалов с ныне печально известными названиями пробных камней – “ому”, “Ливия”, “сговор”, “документы[Пентагона или Афганистана]”, “усовершенствованные методы допроса (EITs)” и т. д. – эти духи не были полностью дискредитированы.

Честно говоря, я бы не доверял слову “разведка говорит” настолько, насколько я мог бы его бросить. Это просто разумный скептицизм для любого, кто обращал хотя бы поверхностное внимание на эти последние два десятилетия. Тем не менее репортеры, аналитики и телеведущие – 90 процентов из них работают на те же самые шесть корпоративных медиа – конгломератов-покупают некорроборированное змеиное масло ЦРУ, а затем продают его людям как само собой разумеющееся.

Кстати, я прокрутил до самого низа ту первую сенсационную статью о Баунти в “Нью-Йорк таймс” от 26 июня 2020 года. Он не обновлялся с 29 июля, и разве вы не знаете, что там нет ни йоты коррекции или опровержения.

Бред Взбесился

По словам представителя Джейсона Кроу (D-CO) – бывшего пехотного офицера армии США и ветерана Ирака/Афганистана – “Владимир Путин просыпается каждое утро и ложится спать каждую ночь, пытаясь понять, как уничтожить американскую демократию.- Трудно представить себе более эгоцентричное, исключительно-нарциссическое заявление. И это неправда. Однако реальная история заключается в том, как некритично такая гиперболическая риторика принимается в большинстве медиа-кругов, мозговых центров, законодательных органов и гостиных. Это безумное заблуждение, коллективный Стокгольмский синдром, настолько тяжелый, что никто даже не ожидает исправления, опровержения или извинения. Это также подпитывает вечную войну.

Не случайно г – н Кроу – король ветеранов боевых действий Конгресса квислингс-был общим тезкой (наряду с дочерью бывшего вице-президента, представителем Линн Чейни (R-WY)) июньской поправки 2020 года, которая отрезала средства для последнего запланированного вывода войск Трампа из самой продолжительной войны Америки в Афганистане. Трудно представить себе что-то более непристойное, чем ветераны-конгрессмены после 11 сентября (большинство из которых поддержали законопроект Кроу), блокирующие конец давно проигранной войны, против продолжения которой сейчас выступают около 73 процентов их коллег-афганцев. Тем не менее, делать это от имени корпоративных интересов оборонной промышленности, которые действительно владеют своими законодательными местами, чтобы набрать партийные очки против президента, которого они неискренне называют полным предателем, кажется как-то хуже.

Видите ли, самое худшее в этой истории с Россией-это то, что ее можно использовать для бесконечного смазывания бесконечной военной машины. До тех пор, пока военно-промышленный комплекс “торговцы смертью” (как их регулярно называли сенаторы в 1930-е годы) может рассчитывать на то, что шпионы ЦРУ будут сливать истории о русских плохих мальчиках и оказывать давление на своих купленных и проданных политиков и ученых мужей, чтобы купить их, они могут даже не говорить о возвращении войск домой.

Россия в значительной степени является сфабрикованной угрозой для стими Трампа. А Дональд-это беспринципный политический невежда, не имеющий ни малейшего представления, что с этим делать. Однако, если и когда он уйдет, поколение преемников усвоит его уроки и прислушается – зная, что они тоже могут стать мишенью для травли России (или растущего Китая). Поэтому они будут вести себя хорошо, делать вид, что отдают приоритет русскому вызову, и направлять любимые американским народом войска и налоговые доллары через Пентагон и дальше в Локхид, Рейтеон и все остальные. Таким образом, отмытые деньги – и вытекающая из них кровь – найдут свой путь в предвыборную казну конгрессменов, которые якобы говорят от имени обманутых граждан.

Если пандемия, жестокость полиции, нищета или климатическая катастрофа поднимут общественное недовольство настолько, что люди выйдут на улицы или потребуют прекратить войны и перенаправить военные фонды-что ж, ожидайте своевременной репризы, связанной с Россией. Патриотизм будет поставлен под сомнение, поддержка критиками войск станет подозрительной, и дальше и дальше будет идти противостояние. То есть, если только грубый ядерный катаклизм или нагретые и поднимающиеся моря не сделают все это спорным. Но, конечно, нежелание принимать мир таким, какой он есть, и деэскалатировать или работать с Россией только увеличивает шансы обеих катастроф.

Как бы ни был силен системный американский милитаризм, он не является вечным двигателем. Даже порочные циклы имеют свои откосы.