Западные СМИ неправильно воспринимают Беларусь, Лукашенко и Путина

Автор: Крейг Мюррей

 В западных СМИ существует неверное представление о том, что Александр Лукашенко, президент Белоруссии, является «подчиненным» российского президента Владимира Путина. Путин рассматривает его как раздражающее и довольно тусклое наследие. На Западе также существует неправильное представление о том, что Лукашенко действительно проиграл недавние выборы. Это неправда. Он почти наверняка победил, хотя перевес намного преувеличен официальным результатом.

Минск — это не Беларусь, как и Лондон — это не Великобритания. Большая часть Беларуси довольно отстала и сильно зависит от государственного механизма. У диктаторов есть все средства, чтобы сделать себя популярными. Вот почему нечетные выборы не означают, что кто-то не диктатор. Лукашенко — диктатор, я уже двадцать лет говорюэто.

Мой анализ заключается в том, что Лукашенко, вероятно, победил, набрав более 60 процентов голосов. Но это были отнюдь не свободные и справедливые выборы. СМИ сильно предвзяты (что можно сказать и о Великобритании), и слабый оппозиционный кандидат был там только потому, что, так или иначе, всем важным оппозиционным деятелям помешали принять участие в выборах.

Формирование популярного мнения

Запад пытается сдвинуть народное мнение в Белоруссии в сторону «цветной революции», этодостаточно очевидно. Но они на скользкой дорожке. Западная Украина с искренним энтузиазмом двигалась к западу и ЕС, в надежде достичь потребительского образа жизни. За пределами центра Минска таких настроений в Беларуси очень мало. Самое главное, Беларусь означает «Белая Русь», а белые русские очень сильно относят себя к русским в культурном отношении. Цветной революции в Беларуси мы не увидим. Однако Запад пытается.

 В отличие от многих моих читателей, я не вижу в этом ничего возмутительного. Попытка повлиять на политическое направление другой страны в вашу пользу является ключевой целью дипломатии, и всегда была.

 Всемирная служба Би-би-си всегда финансировалась Министерством иностранных дел по делам Содружества, и все ее существование было основано на попытке повлиять, выкачивая пропаганду на десятках языков. Британский совет не тратит миллионы на продвижение британской культуры за рубежом от чистой любви к Шекспиру. Государственные средства выделяются НПО, которые оказывают влияние на средства массовой информации и общество. Будущие лидеры выявляются и привлекаются на курсы подготовки и повышения квалификации, чтобы связать их с пробританскими симпатиями.

 У меня нет никаких проблем с этим. Это часть того, что является дипломатией. Конечно, забавно, когда британское государство возмущается Россией, осуществляющей точно такой же вид деятельности, какой делают британцы в гораздо больших масштабах. Но это все часть вековой игры. Если бы я был послом в Беларуси сейчас, у меня не было бы никаких моральных опасений насчет того, чтобы выступить в поддержку демонстрации против Лукашенко. Это все часть работы.

 Мрачные аспекты

Есть, конечно, более мутный аспект всего этого, где деятельность скрыта, а не открыта. Более сомнительной является деятельность британского государства, финансируемая организацией IntegrityInitiative, которая тайно платит иностранным журналистам в СМИ или создает тысячи фальшивых личных данных в социальных сетях, чтобы подтолкнуть повествование (последнее также предпринимается министерством обороны и штаб-квартирой правительственной связи).

Как и более традиционная работа МИ-6, заключающаяся в том, чтобы просто подчинить политиков, госслужащих и генералов большим количеством наличных средств. Но опять же, я не могу над этим слишком разобраться. Это более грязный конец игры, но уважаемый временем, с понятными границами. Опять же, мое главное возражение заключается в том, что Великобритания становится святым в отношении того, что Россия делает именно то, что Великобритания делает в гораздо больших масштабах.

 Но затем мы попадаем в гораздо более темную область, где происходят убийства, перестрелки под фальшивым флагом и взрывы, а также ложные обвинения. Здесь пересечена грань, разрушены жизни и разгорелся насильственный конфликт. Здесь я не готов сказать, что отмеченная временем международная практика делает эти действия приемлемыми. Эта линия была пересечена на Украине; по причинам, приведенным выше, я не думаю, что тиндер существует, чтобы вызвать удар такой искры в Беларуси.

 Я должен быть очень рад видеть Лукашенко. Ограничение полномочий исполнительной власти должно быть одним из факторов любой достойной демократии. Как только у вас есть рычаги власти, нетрудно сохранить личную популярность в течение многих десятилетий, не допуская внешнего шока; популярность – это не то же самое, что демократическая легитимность. Я должен прямо заявить, как и прежде, что, по моему мнению, Путин был абсолютно не прав, когда он превысил свои два срока, независимо от конституционной софистики и от народной поддержки.

 Идеальным было бы, чтобы были новые выборы в Беларуси, в отличие от венесуэльской тактики Запада, только что объявившего президента, который никогда не побеждал на выборах. Лучшим результатом для народа Беларуси и для международной стабильности было бы избрание реформаторского, но в целом пророссийского кандидата. Путин воспользовался кризисом, чтобы вновь утвердить «союз» России и Белоруссии,подписанный 20 лет назад – единый рынок и зона свободной торговли. Мало кто будет сомневаться, в том числе мало белорусов, что будущее Беларуси связано с интеграцией с Россией, а не с ЕС.

 Самой большой критикой Путина в истории будет его неспособность диверсифицировать российскую экономическую базу и перевести ее из сырьевого экспортера в экономику с высокой добавленной стоимостью. Его целью для Беларуси будет обеспечение того, чтобы она точно соответствовала модели массового товарного экспорта, контролируемого жесткой вязью и высокосостоятельной олигархией. Путин не будет интересоваться экономическими реформами, в которых нуждается Беларусь.

 Я ожидаю, что Лукашенко будет держаться, переориентируя экономику обратно в сторону России. Долгосрочной политической целью Путина всегда была реинтеграция в Россию большинства русофонов старого СССР. Такова была его политика на Украине и в Грузии. Беларусь – крупная добыча. Он будет стремиться более жестко связать Беларусь, вероятно, за счет увеличения энергетических субсидий (экономический арсенал Путина очень ограничен). Избавление от Лукашенко поможет Путину сделать это. Даю три года. Нынешние демонстрации в Минске не имеют серьезных экономических или социальных последствий и пройдут.

 Кроме того, я только что написал следующее в ответ на комментарий читателя, и я думаю, что это с пользой объясняет важную часть моего мышления: а не только на Беларусь.

 Я думаю, что разница между мной и многими моими читателями в том, что, хотя мы оба признаем «западное» правительство как ограбление капиталистической элитой, эксплуатирующей рабочий класс, и фальшивую демократию, контролируемую СМИ, обслуживающими элиту, вы и другие, кажется, думаете, что правительства намного лучше только потому, что они антизападные.

В то время как я считаю, что многие антизападные правительства – Лукашенко, Асад и да, Путин – также грабят капиталистическую элиту, эксплуатирующую рабочий класс, и фальшивую демократию, контролируемую средствами массовой информации, обслуживающими элиту. Просто они организовали это немного по-другому. И с еще худшим подходом к гражданским свободам.

 Крейг Мюррей – автор и правозащитник. Был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год.