“Китайско–российская дружба, ч. 2”. Вашингтон как сваха

Автор: Джеймс У. Карден via
Существует множество свидетельств, почерпнутых из записей Белого дома и, по-видимому, бесконечной серии биографий, историй и документальных фильмов, о том, что большую часть своего времени на вершине власти президент Никсон и Генри Киссинджер, его главный советник по внешней политике, а впоследствии государственный секретарь, были более или менее бананами. Тем не менее, к их великой чести, паранойя и нарциссизм, которые явно поражали обоих мужчин, не помешали им наметить новую и разумную политику в отношении Советского Союза и Китая, политику “триангуляции”.
Идея состояла в том, чтобы США использовали силу китайских национальных амбиций, в то же время апеллируя к советскому недоверию к Пекину для достижения цели раскола коммунистического блока при одновременном улучшении американских отношений с обеими странами.
Это имело большой смысл, учитывая открытую враждебность, которая отмечала отношения между двумя восточными державами после китайско–советского раскола 1956 года. Ожесточенные столкновения между советскими и китайскими войсками на острове Даманский, на общей границе двух стран на Дальнем Востоке, ознаменовали первый год правления Никсона в 1969 году. Китайцы также решительно возражали против так называемой Доктрины Брежнева, которая утверждала право Кремля свергнуть любое правительство в советском блоке, которое может отклониться от коммунистической ортодоксии (как ее определили Советы). Более того, американцы знали, что Леонид Брежнев питал, скажем так, менее чем просвещенные личные взгляды на китайцев. Киссинджер и Никсон решили использовать эту трещину. Как выразился в то время советник по национальной безопасности, “Москва должна овладеть тевтонским прошлым, чтобы иметь дело с монгольским будущим”.
Действительно, к концу 1960-х годов становилось все более и более очевидным, что коммунизм не был монолитным движением. Иосип Тито упрямо прокладывал путь Югославии в сторону от сталинизма, в то время как народные восстания в Будапеште и Праге показали сохраняющуюся силу национализма в Восточном блоке.
Однако в последние годы мы видели, как сменявшие друг друга администрации США переворачивали политику триангуляции Никсона–Киссинджера с ног на голову. С 2014 года ностальгия Америки по холодной войне вынудила ее изолировать и наказать Россию. Теперь этот подход, похоже, дает обратный эффект, учитывая, что он подталкивает русских и китайцев к отношениям, столь же близким, какими они были до их исторического раскола в середине 1950-х годов. Действительно, во время визита в Россию в 2019 году Си Цзиньпин зашел так далеко, что назвал Владимира Путина “моим лучшим другом”.
Одним из первых существенных признаков этой возобновленной дружбы, которая не является формальным союзом, но движется в этом направлении, стал май 2014 года, когда обе стороны подписали в Шанхае соглашение, предусматривающее поставку Россией природного газа на 400 миллиардов долларов на ненасытный китайский рынок. Стоит отметить дату, ибо она говорит нам о многом: Соглашение последовало за организованным США переворотом в Киеве–по сути, потрясающе глупой попыткой захватить Крым—на три месяца.
С тех пор китайско–российские отношения развивались по многим направлениям, включая на данный момент инвестиции в промышленность, двустороннюю торговлю, обмен наукой и технологиями, вопросы внешней политики, различные виды культурных обменов и так далее. Во время президентства Мун Чжэ Ина в Южной Корее среди более творческого сотрудничества двух сторон появилась голубая печать урегулирования северокорейского вопроса-подразумеваемая попытка вывести Северо—Восточную Азию за рамки ее семидесятилетней милитаризации под руководством США. Совсем недавно Москва и Пекин обнародовали усилия—зарождающиеся, конечно,—по противодействию доминированию доллара путем деноминации международных операций, в том числе операций с нефтью, в местных валютах.
Теперь мы наблюдаем, как команда национальной безопасности Байдена, состоящая из не слишком проницательных карьеристов, делает все возможное, чтобы еще больше укрепить китайско–российские отношения. Напомним, что в марте госсекретарь Блинкен и Джейк Салливан, прискорбно отстраненный советник Байдена по национальной безопасности, устроили крушение дипломатического поезда на встрече с высокопоставленными китайскими дипломатами в Анкоридже, где Ян Цзечи, глава внешнеполитического ведомства Коммунистической партии Китая, гневно отреагировал на утверждение Блинкена о том, что Китай предпринял “нападение на основные ценности”.
Ян сказал в ответ: “Мы считаем, что Соединенным Штатам важно изменить свой собственный имидж и прекратить продвигать свою собственную демократию в остальном мире”. Китай, продолжил он, “не примет необоснованных обвинений со стороны США”.
И вот мы снова здесь. Сразу после Анкориджа министр иностранных дел России Сергей Лавров приземлился в Пекине для двухдневных переговоров с Яном и министром иностранных дел Китая Ван И. Как отметил в то время посол Китая в Москве Чжан Ханьхуэй, “Китай и Россия разделяют широкие общие интересы и несут особую ответственность за поддержание мира и стабильности во всем мире и содействие глобальному развитию и процветанию”.
Самое последнее проявление формирующегося китайско–российского блока произошло на прошлой неделе, когда Путин и Си продлили довольно трудоемкий Договор о добрососедстве и дружественном сотрудничестве между Китаем и Россией. На двусторонней видеоконференции, посвященной возобновлению договора 20–летней давности, Путин отметил: “В условиях растущей геополитической турбулентности, срыва соглашений о контроле над вооружениями и растущего конфликтного потенциала в различных уголках мира российско-китайская координация играет стабилизирующую роль в глобальных делах”.
В последние годы первой холодной войны Гор Видал едко заметил: “Если две великие державы Северного полушария не объединятся, мы закончим тем, что станем фермерами—или, что еще хуже, просто развлечением—для более чем 1 миллиарда мрачно эффективных азиатов”.
Похоже, мы на верном пути, сознательно или нет, к исполнению пророчества Видаля.