Ключевой фигурой в докладе Мюллера, связанном с Россией, был источник в Госдепартаменте США

Автор: Джон Соломон

 В ключевом выводе доклада Мюллера украинский бизнесмен Константин Килимник, работавший на председателя предвыборной кампании Трампа Пола Манафорта, связан с российской разведкой.

 Но сотни страниц правительственных документов, которыми специальный советник Роберт Мюллер владел с 2018 года, описывают Килимника как “чувствительный” разведывательный источник для Госдепартамента США, который информировал по украинским и российским вопросам.

 Почему команда Мюллера опустила эту часть повествования Килимника из своего доклада и связанных с ним судебных документов, неизвестно. Но откровение об этом приходит по мере того, как точность выводов Мюллера о России подвергается все более пристальному изучению.

 Неполное изображение Килимника настолько важно для общего повествования Мюллера, что оно поднимается в начале его доклада. “ФБР оценивает Килимника как имеющего связи с российской разведкой”, – написала команда Мюллера на странице 6, проливая зловещий свет на каждый контакт Килимника с Манафортом, бывшим председателем предвыборной кампании Трампа.

 В нем не говорится, что Килимник был “чувствительным” источником разведывательной информации для государства, по крайней мере, в 2013 году, когда он все еще работал на Манафорта, согласно докладным запискам ФБР и Госдепартамента, которые я просмотрел.

 Килимник был не просто заурядным источником информации.

 Он взаимодействовал с главным политическим сотрудником посольства США в Киеве, иногда встречаясь несколько раз в неделю, чтобы предоставить информацию о правительстве Украины. Он передавал сообщения украинским лидерам и доставлял письменные отчеты американским чиновникам по электронной почте, которая растягивалась на тысячи слов, показывают записки.

 ФБР знало обо всем этом задолго до завершения расследования Мюллера.

 Алан Перселл, главный политический сотрудник посольства в Киеве с 2014 по 2017 год, сказал агентам ФБР, что государственные чиновники, включая высокопоставленных сотрудников посольства Александра Казанова и Эрика Шульца, считали Килимника настолько ценным активом, что они держали его имя вне телеграмм, опасаясь, что он будет скомпрометирован утечками в WikiLeaks.

 “Перселл описал то, что он считал необычным уровнем осмотрительности, который был принят при обращении с Килимником”, – говорится в одном отчете об интервью ФБР, который я просмотрел. – Обычно глава политического отдела не имел дела с источниками, но Казанов сообщил Перселлу, что Килимник-«очень чувствительный»источник.”

 Перселл сообщил ФБР, что Килимник предоставил “подробную информацию о внутренней работе УОБ(украинского оппозиционного блока)”, которая иногда была настолько ценной, что ее немедленно пересылали послу. Перселл узнал, что и другие западные правительства полагались на Килимника как на источник информации.

 “Однажды, во время встречи с итальянским посольством, Перселл услышал, как итальянский посол повторил тезис, который был поразительно знаком Килимнику и Перселлу”, – говорится в докладе ФБР.

 Казанов, который предшествовал Перселлу в качестве политического сотрудника посольства США, сказал ФБР, что он знал, что Килимник работал на лоббистскую фирму Манафорта и администрацию бывшего президента Украины Виктора Януковича, чья Партия регионов наняла фирму Манафорта.

 Казанов описал Килимника как одного из немногих надежных инсайдеров, которых посольство США информировало о Януковиче. Килимник начал свои отношения в качестве информатора с заместителем главы миссии США в 2012-13 годах, прежде чем его передали в политическое управление посольства, как следует из записей.

 “Килимник был одним из немногих людей в администрации, кто был готов поговорить с Посольством США”, – сказал Казанов агентам ФБР, ссылаясь на Посольство США, и он” предоставил информацию о внутренней работе администрации Януковича”.

 “Казанов встречался с Килимником по крайней мере раз в две недели, а иногда и несколько раз на одной неделе”,-всегда вне посольства, чтобы избежать обнаружения, писали в ФБР. “Казанов позволил Килимнику взять на себя руководство оперативной безопасностью” для их встреч.

 Государственные чиновники сообщили ФБР, что, хотя Килимник имел украинскую и российскую резидентуры, он, по-видимому, не был предан Москве и критиковал российское вторжение на крымскую территорию Украины.

 “Большинство источников информации в Украине были наклонены в ту или иную сторону”, – сказал Казанов агентам. – Килимник показался мне менее косым, чем другие.”

 “Килимник был ошарашен российским вторжением в Крым”, – добавило ФБР, подводя итог интервью Казанова с агентами.

 Три источника, непосредственно знакомые с внутренней работой офиса Мюллера, подтвердили мне, что команда специального прокурора имела все интервью ФБР с государственными чиновниками, а также разведывательные отчеты Килимника посольству США задолго до того, как они изобразили его как русского симпатизанта, связанного с московской разведкой, или обвинили Килимника в участии с Манафортом в схеме, направленной на препятствование российскому расследованию.

 Интервью Казанова и Перселла подтверждаются десятками электронных писем Госдепартамента, которые я просматривал и которые содержат регулярные разведданные от Килимника о событиях внутри администрации Януковича, Крымском конфликте и украинской и российской политике. Например, докладные записки показывают, что Килимник предоставлял в режиме реального времени разведданные обо всем, начиная с того, чья звезда в администрации поднималась или падала, и заканчивая усилиями по вбросу бюллетеней на украинских выборах.

 Эти письма вызывают еще больше сомнений в том, что в докладе Мюллера Килимник изображается как русский агент. Они показывают, что Килимнику было разрешено дважды посетить Соединенные Штаты в 2016 году, чтобы встретиться с государственными чиновниками, явный признак того, что он не был отмечен в визовых базах данных как угроза внешней разведке.

 Электронные письма также показывают, насколько обманчивым, по недомолвке, оказывается публичное изображение Килимника в докладе Мюллера.

 Например, в докладе много говорится о встрече Килимника с Манафортом в августе 2016 года в Trump Tower в Нью-Йорке.

 К тому времени Манафорт уже несколько месяцев занимал пост председателя предвыборной кампании Трампа, но собирался уйти в отставку из-за растущего спора о миллионах долларов, которые Манафорт принял в качестве иностранного лоббиста Партии Януковича.

 В частности, в докладе Мюллера отмечалось, что Килимник представил мирный план кампании Трампа по урегулированию двухлетнего конфликта в Крыму между Россией и Украиной.

 “Килимник попросил участников встречи лично представить мирный план для Украины, который, по признанию Манафорта, был “черным ходом” для России, чтобы контролировать часть Восточной Украины”, – говорится в докладе Мюллера.

 Но государственные электронные письма показали, что Килимник впервые представил версию своего мирного плана в мае 2016 года администрации Обамы во время визита в Вашингтон. Казанов, его бывший куратор в посольстве США в Украине, был повышен до высшего политического поста в штате, и они встретились за ужином 5 мая 2016 года.

 На следующий день после ужина Килимник отправил электронное письмо на официальный государственный адрес Казанова с изложением мирного плана, который они обсуждали накануне вечером.

 Россия хотела “быстрого урегулирования”, чтобы “убрать Украину с дороги и избавиться от санкций и перейти к экономическим вещам, которые их интересуют”, – написал Килимник Казанову. В письме предлагалось восемь основных пунктов мирного плана – начиная с прекращения огня, закона о создании зон экономического восстановления для восстановления разрушенных войной украинских регионов и “президентского указа об амнистии” для всех, кто участвует в конфликте с обеих сторон.

 Килимник также предоставил ценные разведданные , заявив, что старая политическая партия Януковича, связанная с Россией, мертва. “Партия регионов не может быть реинкарнирована. Все кончено”,-написал он, высмеивая как” глупого ” поддержанного Россией политика, который хотел перезапустить партию.

На следующий день Казанов ответил, что, хотя он и скептически относится к некоторым разведданным о намерениях русских, “нам очень важно это знать.”

 Он поблагодарил Килимника за подробный план и добавил: “Я передал информацию своим боссам, которые ее обдумывают.” Казанов сказал ФБР, что, по его мнению, он отправил мирный план Килимника двум высокопоставленным государственным чиновникам, включая Викторию Нуланд, помощника госсекретаря президента Обамы по европейским и евразийским делам.

 Так что передача Килимником мирного плана кампании Трампа в августе 2016 года была отмечена Мюллером как потенциально гнусная, но его более ранняя доставка администрации Обамы не упоминалась. Это то, что многие в мире разведки могли бы назвать “обманом по недомолвке”.

 Чтобы вы не удивлялись, документы, которые я рассматривал, включали доказательства того, что интервью Казанова с ФБР и электронные письма Килимника, в которых говорилось о мирном плане, были в распоряжении Мюллера к началу 2018 года, более чем за год до окончательного доклада.

 Официальные представители Госдепартамента, ФБР, Министерства юстиции и офиса Мюллера не ответили на запросы о комментариях. Килимник не ответил на электронное письмо с просьбой прокомментировать его, но в письме, отправленном в прошлом месяце в Washington Post, он захлопнул “выдуманное повествование” о нем в отчете Мюллера. “У меня нет никаких связей с русскими или, если уж на то пошло, с какой-либо разведывательной операцией”, – написал он.

 Килимник имеет украинское и российское гражданство, служил в Советской армии, учился в престижной Академии русского языка и имел контакты с российским олигархом Олегом Дерипаской. Так что вполне вероятно, что он имел контакты с российскими разведчиками на протяжении многих лет. Есть также доказательства того, что Килимник покинул финансируемый США Международный республиканский институт (МРИ) в 2005 году из-за опасений по поводу его прошлых связей с Россией, хотя по крайней мере один свидетель МРИ оспорил эти доказательства в ФБР, показывают записки.

 Тем не менее, отсутствие его обширной, доверенной помощи Государственному департаменту кажется необъяснимым.

 Однако если команда Мюллера может дать такое обманчивое представление о Килимнике, то возникает вопрос: что еще может быть неверно или опущено в докладе.

 Генеральный прокурор Уильям Барр заявил, что некоторые юридические доводы доклада Мюллера противоречат политике Министерства юстиции. А бывший адвокат Трампа Джон Дауд убедительно доказал, что доклад Мюллера неверно изобразил телефонное сообщение, которое он оставил свидетелю.

 Еще несколько таких ошибок и упущений, и американцы могут начать сомневаться, стоит ли доклад Мюллера той бумаги, на которой он был напечатан.