Кто недоговороспособный

Когда Киев говорит, что готов на мирные переговоры за установление справедливого мира, то это предполагает, что Россия отступает на границы 1991 года, оплачивает реконструкцию Украины и как-то еще компенсирует ее людские и другие потери. После этого НАТО вводит свои войска в Украину и они становятся гарантами дальнейшего мира. Это – мирный план-мечта. Другой вариант, более реалистичный, это временное перемирие, до того момента, когда Украина будет готова вернуть потерянное, но все равно с военными и финансовыми гарантиями Запада.

Оба плана нереальны. Три года войны показали, что Россия не намерена возвращать захваченные территории, более того она стремится увеличить их. Эти же три года показали, что все усилия Коллективного запада не смогли остановить российскую военную машину. И вишенка на торт – Трампа не интересует война с Россией. Продолжение этой войны – это продолжение уничтожения Украины.

Я не стану утверждать, что Зеленский готов продолжать войну только, чтобы сохранить власть и не сесть в тюрьму, но какими бы ни были его мотивы, никакого другого видения окончания войны у него в голове нет. Этот подход нереалистичен, если только не ввести в него одно условие – прямое вовлечение в конфликт НАТО. Да, это грозит Третьей мировой, но это дает надежду Зеленскому и его единомышленникам на то, что при таком раскладе Россия будет побеждена, а Украина восстанет из праха.

Вся внешнеполитическая деятельность Зеленского – безостановочная кампания по втягиванию НАТО в войну с Россией. Поэтому для него так важно сохранение изоляции Путина и сохранение единого фронта своих партнеров. Именно по этой причине он так активно стремится убедить их в том, что с Путиным дипломатия не работает, договариваться с ним невозможно. Он уступит только силе, поэтому надо продолжать войну. Либо до победного конца, либо до последнего украинца, чтобы потом просто некому было лить слезы о потерях и искать виновных.

Представление Зеленского о мире не имеют ничего общего с представлениями о мире Трампа. Своим первым сроком в Белом доме Трамп показал, как он ненавидит бесконечные заокеанские войны США. Это Трамп завершил двадцатилетнюю афганскую авантюру. За четыре года у власти он, в отличие от Буша, Обамы и Байдена, не втянул Америку ни в один конфликт. В своей президентской кампании он обещал закончить украинскую войну, но он никогда не обещал закончить ее с учетом украинских представлений о справедливом мире. Трамп относится к этой войне не в категориях борьбы добра со злом, а как к черной дыре, втягивающей в себя американские ресурсы. Он также часто говорит о напрасно загубленных жизнях и экономике. Поэтому он хочет положить конец этой войне как можно быстрее, попытавшись выторговать для Украины максимум возможного. Это намерение предполагает смену риторики и выбор лексики, который позволит начать переговоры сторон. Зеленский сознательно торпедировал план Трампа, заявив в присутствии прессы, что с Путиным договариваться нельзя, что с ним дипломатия не работает, после чего начал перечислять случаи, когда Путин якобы не выполнил взятые обязательства. Зеленский явно рассчитывал на то, что никто в зале не напомнит ему о публичном признании, сделанном Порошенко, Меркель и Оландом о том, что, подписывая Минские соглашения, Украина не собиралась их выполнять и сам Зеленский верно следовал этой традиции.

Именно заявление Зеленского о недоговороспособности Путина вызвало такую острую реакцию Джей Ди Вэнса, сказавшего, что вместо того, чтобы поблагодарить президента Трампа за готовность подписать договор о ресурсах, он устроил публичный демарш перед прессой. Целью этого демарша было склонить Америку к тому, чтобы она приняла украинское видение выхода из конфликта. Он не мог не понимать, что его демарш это прямое обращение к демократам, которые начнут с него новую кампанию против Трампа. Именно по этой причине команда Трампа, многократно заявившая, что Америка не заинтересована в участии в этом конфликте и что «Украина может забыть о НАТО», восприняла поведение Зеленского как оскорбление и проявление неблагодарности. Усугубило ситуацию то, что этот демарш имел место после часового разговора за закрытыми дверьми, во время которого все условия сделки были одобрены сторонами. По словам Марко Рубио, сделка могла быть подписана за пять дней до приезда Зеленского в США, и Вашингтон дал понять украинскому президенту, что его приезд не обязателен. Зеленский добился аудиенции с Трампом, заручившись для этого помощью Макрона, после чего устроил известное шоу. Немудрено, что по окончании этого бенефиса знаменитого украинского артиста попросили покинуть Белый дом. Как и ожидалось, сенатор Шумер с товарищами по партии тут же объявили Зеленского героем, а Трампа – злодеем. Напомню, что задолго до этой встречи украинский оппозиционер А. Дубинский назвал Зеленского «новым антитрамповским проектом» глобалистов.  

Инцидент в Овальном кабинете – еще одно свидетельство того, что главный талант Зеленского – это умение делать врагов из друзей. Судите сами: человек, который сыграл решающую роль в том, что Зеленский стал президентом – Игорь Коломойский – отправлен Зеленским за решетку; одна из первых сторонниц оказания военной и финансовой помощи Украине конгрессвумен Виктория Спарц стала жесточайшим критиком Зеленского; самый значительный сторонник Украины в Сенате Линдси Грэм порекомендовал Зеленскому подать в отставку; Илон Маск, который дал Украине безвозмездный доступ к своей системе космической связи «Старлинк» – бесценному инструменту войны, заявил, что украинцы «презирают Зеленского»; Трамп – единственный мировой лидер, который стремится принести мир Украине, выставил Зеленского из Белого дома. Это ли не закономерность? Это ли не ответ на вопрос: кто договороспособный?