Культивирование Западом Навального как ” российского оппозиционера’ играет на руку Кремлю, делая его политически неуместным дома

Автор: Гленн Дизен

Повествование вокруг Алексея Навального, активно продвигаемое западным политико-медийным истеблишментом, стало несколько тотемным. Однако критические дебаты отсутствуют, и многое из того, что стало Евангелием, является ложью или искажением.

Особенно учитывая, что в самой России эту историю трудно переварить даже путинским критикам, многие из которых видят в ней больше дыр, чем в швейцарском сыре. Особенно учитывая, как часто факты, представленные американскими / британскими (а в данном случае и немецкими) СМИ и самой командой Навального, похоже, меняются.

Это представляет собой дилемму в информационной войне против России-гиперболические усилия по делегитимизации российского правительства эффективны для мобилизации поддержки всего Запада для дальнейшего сдерживания Москвы. Но, отрываясь от реальности, нарратив не может мобилизовать русских против их правительства. Просто потому, что они, очевидно, знают больше о том, как работает Россия, и скептически относятся к Навальному, а Западная мотивация осыпать его уровнями освещения и поддержки совершенно не соответствует его значимости дома.

Давно прошли времена замечательных русских диссидентов, которых Запад и средний россиянин могли бы коллективно обнять, таких как Александр Солженицын, Андрей Сахаров и Анатолий Корягин. Советского Союза больше нет, и даже Солженицын стал большим сторонником Владимира Путина и предостерегал Россию от следования неолиберальному пути под гегемонией США.

Учитывая, что ее почти тридцать лет с момента распада СССР главной оппозицией сегодня остается КПРФ, а альтернативой им является радикально-националистическая группировка (ЛДПР), складывается впечатление, что Вашингтон почти решил сконструировать собственного ” российского оппозиционера”…

Культивирование приемлемой оппозиции
Корпорация Rand, известный американский аналитический центр, тесно связанный с американскими спецслужбами с 1940-х годов, в прошлом году опубликовала стратегию расширения и ослабления Москвы.

В докладе Рэнд, озаглавленном “расширение России: конкуренция с выгодных позиций”, подробно излагаются стратегии ослабления российской власти путем создания трясины для Кремля в Сирии, использования напряженности на Южном Кавказе, подстрекательства к смене режима в Беларуси и ограничения экспорта российского газа в Европу. Он также советует Вашингтону “препятствовать расширению трубопроводов”, вводить санкции и “подрывать легитимность режима”.”

Большая часть доклада посвящена этой конечной цели, которая исследует “перспективы широкого народного недовольства режимом”, чтобы спровоцировать восстание и смену власти.

В докладе Rand хвалят медиа-подкованного Навального за его популярные видео на YouTube. Тем не менее, чтобы не допустить появления Навального в качестве американской марионетки: “было бы крайне нецелесообразно, чтобы западные спецслужбы пытались напрямую сотрудничать с антикоррупционными группами внутри России, такими как Фонд борьбы с коррупцией Навального. Такое сотрудничество подорвет эффективность этих групп внутри России.”

Невероятная история Навального

Повествование, которое ни один из ведущих западных журналистов даже не пытался подвергнуть сомнению, настаивает на том, что президент России решил убить Навального – маргинальную фигуру внутри России. Вместо того, чтобы организовать “несчастный случай” с правдоподобным отрицанием, оружием выбора было химическое оружие, которое могло убить десятки гражданских лиц и вызвать хаос в российском аэропорту или в самолете.

Во-первых, несомненно, что чай Навального был отравлен в аэропорту. Когда это не прижилось, новый рассказ утверждал, что его бутылка с водой была отравлена в отеле. Теперь третье и последнее повествование предполагает, что Новичок (как говорят, самый смертоносный нервно-паралитический агент в мире) был посыпан на его трусы. Между тем, нам также рассказывают, что как только Навальный потерял сознание, он был отравлен во второй раз этим смертельным новичком.

Мы должны поверить, что российские власти хотели убить Навального, но позволили ему отклонить свой рейс и совершить аварийную посадку в другом аэропорту, чтобы его можно было срочно отправить в государственную больницу, где он проходил лечение. Тогда путинский спецназ ФСБ, похоже, решил не просто отключить Навальному аппарат искусственной вентиляции легких в больнице или положить ему на голову подушку, а вместо этого расширил масштабы заговора, заставив врачей фальсифицировать его токсикологические анализы, угрожая им молчанием.

Как будто этого было недостаточно, Путин тогда позволил зараженному новичком Навальному лететь в Германию для дальнейшего лечения в то время, когда газопровод “Северный поток-2” должен был вступить в завершающую стадию строительства.

Не говоря уже о полном отсутствии доказательств, это неправдоподобное и постоянно меняющееся повествование даже не имеет никакого смысла. Новичок снова оказывается неспособным кого-либо убить, и он эффективен только с точки зрения инсинуации вины российского государства.

Информационная война и смена режима

Доклад Рэнд выступает за подрыв России путем распространения информации “посреднику, отражающему использование российскими спецслужбами WikiLeaks”, что дает Западу правдоподобное опровержение.

Именно Bellingcat в очередной раз опознала команду ФСБ, которая якобы следила за Навальным, прежде чем это было распространено через западные СМИ. Запад может, казалось бы, отправить в отставку МИ-6, ЦРУ и другие спецслужбы, потому что в наши дни вся информация и дезинформация для обоснования обвинений в адрес России исходит от Bellingcat.

Да, это блог Эллиота Хиггинса, неудачливого продавца нижнего белья и энтузиаста видеоигр, к которому западные СМИ настойчиво относятся серьезно как к журналисту-расследователю. Несмотря на его доказанную дезинформацию из Сирии в Украину, он остается надежным источником, чтобы разоблачить Путина как реинкарнацию Сталина.

Bellingcat финансируется Национальным фондом демократии (NED), который финансируется правительством США. Первый президент NED, Аллен Вайнштейн, позорно объяснил, что открытость была новым прикрытием: “многое из того, что мы делаем сегодня, было сделано тайно 25 лет назад ЦРУ”. В 1970-х годах разразился большой скандал, когда американские спецслужбы были разоблачены за проникновение в СМИ, но в наши дни разоблачать нечего, так как они открыто нанимаются новостными сетями для распространения новостей.

Непригоден для русской аудитории?

Усилия Вашингтона по воспитанию оппозиционной фигуры в России наталкиваются на знакомую дилемму: захват западной аудитории отчуждает российскую аудиторию.

На Западе Навальный больше не является этно-националистом, исключенным из Либеральной партии “Яблоко “из-за неоднократной ксенофобии, и который размахивал пистолетом на своем канале YouTube, выступая за убийство мусульман как человеческих “тараканов”.” Вместо этого Навального заново изобрели и заклеймили как “российского оппозиционера”.”

Это трудно продать в самой России, где программа смены режима не привлекательна, о чем свидетельствуют опросы, где уровень политической поддержки и доверия Навального колеблется между двумя и тремя процентами. Во всяком случае, отчет Рэнд ясно показывает, что цель США состоит не в продвижении демократических реформ, а скорее в том, чтобы спровоцировать русских против их правительства, чтобы ослабить Россию как противника.

Это должно быть само собой разумеющимся: страны по всему миру были опустошены в прошлом усилиями США по “освобождению” их населения от лидеров, неприемлемых для Вашингтона.

Нарратив Навального следует американскому сценарию “цветных революций”, где Нэд был использован для захвата народных протестов против коррупции в Грузии и Украине для достижения геополитических целей, таких как расширение НАТО.

Размещение Навального на CNN и его общение с Меркель способствует укреплению его политической легитимности на Западе. Тем не менее, принятие морального авторитета в России, по-видимому, является просчетом. Новостная сеть, которая в течение последних четырех лет распространяла теорию заговора “Russiagate”, и канцлер Меркель, поборница санкций, вряд ли являются источниками легитимности в России.

Если Навальный продолжит идти по этому пути, он в конечном итоге станет таким же неуместным, как и другие “знаменитые” противники Путина, такие как Михаил Ходорковский или Гарри Каспаров, которые гораздо более популярны на Западе, чем у себя дома.