Миллиарды от Байдена: Украина ожидает единовременной выплаты от американских налогоплательщиков на этой неделе. Но после событий в Афганистане время не могло быть хуже

Автор: Тарик Сирил Амар via
Президент Украины Владимир Зеленский наконец-то собирается встретиться со своим американским коллегой Джо Байденом в Вашингтоне. Более двух лет готовился и откладывался даже в последнюю минуту, ставки едва ли могли быть выше для Киева.
Встреча, однако, состоится в самое неподходящее время. И на самом деле это даже не вина Украины. Как должны признать даже стойко выступающие за Майдан американские СМИ, в восточноевропейской стране укоренилась смесь олигархии, коррупции и эрозии демократии.
Готовясь к переизбранию, Зеленский подавляет независимые СМИ в духе своего предшественника, олигарха Петра Порошенко, и явно злоупотребляет законом, чтобы преследовать конкурентов. Лидеру оппозиции Виктору Медведчуку, который выступает за восстановление отношений с Москвой, предъявлены обвинения в государственной измене. Он, конечно, тоже очень, очень богат.
Очевидно, что в случае с Украиной такое поведение сопровождается толстым и липким покрытием “национальной безопасности”. Столь же очевидно, что большинство западных экспертов просто согласны с этим, потому что реконструкторы холодной войны никогда не могут насытиться этим старым, усталым сценарием: лидер может быть “сукиным сыном”, но если он наш “сукин сын”, мы закроем на это глаза. Или, что еще хуже, продолжайте аплодировать и платить.
Пока все так плохо. Но опять же, все как обычно. Что касается США, то, однако, дела в необычной степени сдвинулись с мертвой точки. Самому Байдену в последние недели пришлось нелегко, пытаясь избавиться от впечатления, создаваемого его внутренними оппонентами, что он дряхлый, съежившийся за трибуной и дремлющий перед камерой.
Его поведение в некотором смысле понятно, потому что он явно несет ответственность за хаос в Афганистане, что, вероятно, является худшим и самым позорным разгромом за рубежом в американской истории, по крайней мере, до сих пор. Не говоря уже о сравнительно небольшом числе (американских) жертв во время бегства из Кабула, ничто не заставляло легионы империи и их лидеров выглядеть хуже на протяжении десятилетий.
Это правда, что Байден, по сути, просто решил провести безумно наивную (или жестоко циничную) политику, заложенную его нестабильным предшественником Дональдом Трампом. Но поскольку новый президент вполне мог выбрать другой курс, мы смотрим на настоящий пример двухпартийности в действии. Великое американское поражение в Афганистане-это то, о чем так много американских комментаторов и политиков не могут насытиться просьбами: общее, всеобъемлющее достижение. Все теперь медленно хлопайте всем остальным, пожалуйста.
Сцены апоплексического удара, стыда и указующего пальца будут там, чтобы поприветствовать относительного новичка из Киева, когда он приземлится в столице своих покровителей. Его советники, похоже, возлагают большие надежды, обнародовав свои требования о “десятках миллиардов” долларов в поддержку в преддверии встречи. Почему бы просто не попросить сотни миллиардов и покончить с этим?
Это должно быть невероятно хорошо воспринято в Вашингтоне, особенно с учетом того факта, что у Байдена плохие личные воспоминания (возможно) о том, что украинская взяточничество может сделать с репутацией семьи. Более того, после 2014 года Украина вообще не добилась значительного прогресса в борьбе с этой коррупцией.
Такие глупые требования также должны подчеркивать чувство времени украинской элиты и, в целом, профессионализм их самых важных спонсоров. Особенно если тот же самый, явно комедийно одаренный советник выдвинет бессмертно сухую фразу о том, что “было бы логично предоставить Украине такой же уровень военной и финансовой поддержки, которую получал Афганистан, поскольку это жизнеспособное государство, готовое сражаться и имеющее либерально-демократические ценности”.
Но так оно и есть. Как только вы принимаете страну-клиента, которую вы с трудом понимаете, только потому, что [американский дипломат] Виктория Нуланд скучала и чувствовала, что у нее есть возможность, [автор/историк] Тим Снайдер высоко ценил “универсализм” Запада, а Барак Обама отказался придерживаться уже заключенной сделки с Россией, вы застреваете со множеством неизвестных неизвестных.
И все же советников-дилетантов, у которых даже не хватает ума скрыть свою беспечность, пруд пруди (и разве они не знают на Потомаке!). Конечно, есть и другие, более существенные вопросы. Короче говоря, украинская элита боится. Кабул, должно быть, стал тревожным сигналом даже для самых сонных или самых бредовых поклонников передачи национальной безопасности на аутсорсинг США.
Для таких стран, как Германия или Франция, это проблема, но – на данный момент – та, которую они все еще могут ложно притворяться, что это не срочно. Для Прибалтики или Польши это уже гораздо менее комфортно. Для Украины это кошмар – зависеть от Америки в ее военном и, в конечном счете, экономическом выживании, в конфликте с сепаратистами, лицом к лицу с Россией, и даже не в НАТО. Неудивительно, что близкий советник Зеленского также испытывает, похоже, почти фрейдистскую потребность настаивать на том, что Украина-это не Афганистан.
Некоторые украинские болельщицы с явно нарушенным чувством меры даже отчаянно пытаются извлечь выгоду из фиаско Америки в Кабуле, побуждая Байдена компенсировать это, все больше поддерживая Украину. Удачи тебе в этом.
Неудивительно также, что список пожеланий Зеленского включает План действий по вступлению в НАТО (КАРТА). Тем не менее, в ходе вмешательства, которое вряд ли можно назвать частным мнением, бывший посол США в Украине Стивен Пайфер использовал “Киев Пост”, часто являющийся рупором лобби западной диаспоры Украины, чтобы облить холодной водой именно эти надежды. Зеленскому не следует даже просить КАРТУ, сказал он, потому что это все равно не стартовый вариант, поскольку слишком многие члены НАТО по понятным причинам настроены скептически.
И Пайфер старается не подслащивать свою горькую пилюлю. Вместо этого он добавляет еще немного горечи: Украина, как он мудро рекомендует, также не должна больше просить о помощи в блокировании трубопровода “Северный поток-2″. Как и в случае с его советами по НАТО, Пайфер здесь только реалистичен. Да, пришло время прекратить эту битву и попытаться извлечь максимум пользы из поражения, нанесенного американо-германским соглашением о будущем использовании нового газопровода, рассуждает он.
Остроумный, своевременный совет Пайфера можно резюмировать в Мафиози: “У тебя есть хороший список пожеланий, Владимир. Было бы обидно, если бы с ним что-нибудь случилось в Вашингтоне. Лучше просто оставь его дома”. Таким образом, похоже, что Вашингтон не готов к эскалации своей поддержки Украины. Работа Пайфера состоит в том, чтобы попытаться уменьшить неловкость, заранее ослабив надежды украинцев и подав Зеленскому сигнал вести себя хорошо и не просить слишком многого.
Так что же, возможно, Зеленский может ожидать получить? Помимо слов, предположительно, (некоторые) деньги. Но, конечно, не безрассудные суммы, о которых говорят советники в фантастическом путешествии, не “десятки миллиардов”. И нет, элита США не настолько мягкосердечна, чтобы чувствовать моральное обязательство компенсировать плату за транзит российского газа, которую Украина может потерять из-за “Северного потока-2”.
Что, вероятно, произойдет, так это давление США на Германию, чтобы снова ослабить некоторые ограничения, особенно с учетом того, что Меркель, по сути, согласилась сделать именно это. Насколько успешным будет такое давление, еще предстоит выяснить. Германия также может быть неохотной. Учтите, что, возможно, самым обнадеживающим кандидатом на пост канцлера сейчас является Олаф Шольц, финансовый ястреб, который уже исключил налоговые льготы для немцев –во время предвыборной кампании. Это не в стиле страны, стремящейся провести время за границей.
Еще одна вещь, к которой Зеленский, возможно, захочет подготовиться, – это, опять же, слова, но, возможно, недобрые. В некотором смысле его визит может стать для Байдена возможностью продемонстрировать свое обычное упрямство и раздражительность. И это означало бы устроить президенту Украины выговор, чтобы показать американской общественности, что, несмотря на его катастрофу в Кабуле, этот президент “останется на своем курсе” и разойдется с государствами-клиентами, которые не проводят реформы и вместо этого продолжают доить США.
Конечно, есть предел тому, как далеко может зайти такой суровый сценарий. Нельзя допустить, чтобы Америка готовила еще один геополитический разгром. Но интригующе отметить, что даже привычные сторонники Украины публично советуют президенту не ослаблять Зеленского в борьбе с коррупцией.
Что бы ни сделал его первый визит в Вашингтон для Украины и лично Зеленского, в лучшем случае это будет смешанный пакет. Но украинский лидер может в конечном итоге почувствовать благодарность за смешанный пакет, учитывая, что все могло быть намного хуже.