Нападки Джо Байдена на Россию-тактическая ошибка

Автор: Марк Галеотти via

Если вы думаете, что Джефф Норкотт, самопровозглашенный консервативный комик, может внести свой вклад в отношения Запада с Россией, вы ошибаетесь. И жаль, что президент Байден, похоже, не прочитал “Что я сделал правильно?” (Рассказ Норкотта о своем отчуждении от своих левых корней), потому что снова и снова он проливает свет на то, как энтузиазм прогрессистов по демонизации своих противников только укрепляет их.

Возьмите оставшихся, характеризующих сторонников Брексита как расистских ксенофобов или легковерных жертв очевидной лжи, или заявление Хиллари Клинтон о том, что половина сторонников Дональда Трампа были ” достойны сожаления… расист, сексист, гомофоб, ксенофоб, исламофоб – вы называете это”? Ни один из примеров не завоевал много друзей через проход.

Похоже, это особенно относится к риторике о России. Во вторник в Национальном центре по борьбе с терроризмом Байден описал страну как ” экономику, в которой есть ядерное оружие и нефтяные скважины, и ничего больше. Больше ничего. В этом он повторил комментарии своего предшественника президента Обамы в 2016 году о том, что российская “экономика не производит ничего, что кто-либо хотел бы купить, кроме нефти, газа и оружия”.

Конечно, ни одно из этих утверждений на самом деле не соответствует действительности, но это будет раздражать русских. Учитывая все, что сделал Кремль, это может показаться не особенно серьезной проблемой. Но верить в это неправильно.

Во-первых, это плохой анализ. Предположительно, Байден, зная о продолжающихся антироссийских настроениях в своей Демократической партии и опасениях по поводу своего недавнего решения согласиться на завершение строительства газопровода “Северный поток-2” между Россией и Германией, хотел бросить своей базе немного красного мяса.
Однако, если он действительно верит в это, то, возможно, неудивительно, что Кремлю так часто удавалось перехитрить последнюю мнимую сверхдержаву в мире. В то время как Россия все еще чрезмерно зависит от углеводородов, на ее сектор услуг фактически приходится самая большая доля ее ВВП, и есть все виды ярких пятен, включая программное обеспечение и ИТ (это не все хакеры и вымогатели).

Даже в военном плане Россия продемонстрировала свою способность направлять свои силы в Сирию вопреки всеобщим ожиданиям, и она сохранила эту приверженность. Хотя конфликт там еще не был выигран для Дамаска, неминуемая вероятность его проигрыша миновала. Более того, в результате Москва подтвердила, что она снова является серьезным игроком на Ближнем Востоке – и готова и способна действовать вопреки желаниям Вашингтона.

Все это хорошо известно обширным, хорошо финансируемым и высококвалифицированным аналитикам разведки правительства США. Но проблема как в случае России, так и в случае Америки заключается в том, чтобы привнести этот опыт в политику. Один убедительный саундбит, подкованная в средствах массовой информации лоббистская кампания, хорошо связанный мозговой центр с топором для измельчения: если они станут доминировать в публичных разговорах, дебатах в Конгрессе и ортодоксальности Белого дома, то они могут быть более влиятельными, чем любой дурацкий позиционный документ.

Кроме того, это плохая политика. Анализ действий Кремля на основе интересов-это прекрасно, но особенно в авторитарных системах действительно важны отношения босса и его приспешников. Психология-один из недооцененных компонентов геополитики.

Когда имеешь дело с 68-летним президентом Путинoм, явно поглощенным мыслями о своем наследии и окруженным единомышленниками-стариками, горько сожалеющими об утрате Россией статуса сверхдержавы, принижение их, возможно, не лучший способ заставить их вести себя хорошо.

Это также отталкивает простых россиян. Многие инстинктивно не доверяют ядовитой пропаганде правительства. Но даже если они и не являются поклонниками режима, они патриоты. Понятно, что они плохо реагируют на нападки на Россию со стороны западных политиков, которые просто ищут сочный заголовок.

Это активно создает негативную реакцию, ощущение, что если Запад будет настаивать на том, чтобы считать всех русских бандитскими варварами – бутылка водки в одной руке, автомат Калашникова в другой, готовыми взламывать, травить, вторгаться и обманывать при каждой возможности, – то вот кем они будут. Думайте об этом как о “синдроме Миллуолла”, после того как фанаты футбольного клуба демонстративно приняли скандирование ” Нас никто не любит, нам все равно!”

Дело не в том, что Россиe следует дать пропуск – отнюдь нет. Когда Кремль демонстрирует агрессию или вероломство, об этом нужно говорить. Но чрезмерно горячая риторика поощряет путаное мышление у себя дома и негативную реакцию в России. Во что бы то ни стало давайте убедимся, что мы несем большую палку – тогда мы также сможем говорить тихо.