Нас много или мало?

С самого зарождения человечества численность населения была важнейшим фактором выживания и социально-экономического развития. История человечества это история войн, и многочисленные народы имели больше возможностей для защиты от противников и завоеваний. Людские ресурсы имели решающее значение в развитии сельского хозяйства, промышленности, технологии и культуры. 

Плодитесь и размножайтесь

“И сказал Бог: Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею.” (Генезис,1:28.) Это одна из немногих заповедей, которую люди разных народов, верований, устремлений неукоснительно выполняли на протяжении всей человеческой истории. Тем более, что кроме Завета, люди наделены мощным инстинктом продолжения рода, сексуальной потенцией и желанием и ясным пониманием, что большая семья есть гарантия благополучия и безопасности.

Библия многократно указывает на численность племён и народов. Периодически Бог требовал провести цензус – пересчёт населения. В случаях побед, поражений и кар небесных тщательно подсчитывались жертвы и оставшиеся в живых.

Увеличение семьи, племени, народа представлено в Библии как благословение. За твёрдую веру и праведную жизнь Бог обещал Аврааму, что его потомки будут многочисленны как звёзды на небе. Обещание сбылось – мусульмане-потомки Исмаила, изгнанного сына Авраама, множатся повсеместно по сию пору. В то же время, немало народов исчезли,  не всегда оставив о себе историческую память.

Историки Древнего мира Геродот, Плутарх, Тацит, Светоний, Иосиф Флавий скрупулезно описывали численность народов, армий, социальных групп.  Многие их данные подтверждаются современными исследованиями, позволяющими весьма точно определить демографическую картину мира в разные эпохи.

Численность мирового населения постоянно росла, хотя были периоды спада во время голода и пандемий, и за 300 тысяч лет к 1800 году достигла одного миллиарда. Сегодня в мире более 8 млрд. людей. C 1950 население планеты утроилoсь. По расчётам ООН, в 2057 году население Земли достигнет 10 млрд. Но, согласно прогнозам, в этом столетии  численность людей начнет снижаться.

В настоящее время самые многолюдные страны Индия, Китай, США, Индонезия, Пакистан, Нигерия, Бразилия, Бангладеш, Мексика. Во многих странах нехватка трудовых ресурсов, в других массовая безработица.

Международная помощь позволяет многим странам преодолеть отставание, но есть немало стран, где колоссальные финансовые ресурсы,  реформы, помощь в обучении в течение десятилетий не приносят результатов.

При этом страны-благодетели не всегда заслуживают благодарность и обвиняются в неоколониализме, политическом и экономическом диктате. Особенно много обвинений в адрес белой расы, хотя западная цивилизация утрачивает позиции и ослабляет влияние. До 18 века белая раса составляла около 40% мирового населения, в настоящее время менее 10%, и её доля будет только снижаться. 

До недавнего, после окончания Холодной войны, доминировало представление что глобализация – сотрудничество и кооперация в экономической, политический, культурной сфере победит национализм, утвердит мультикультуру, одолеет международные войны и конфликты, и преимущества международного разделения труда, свободного движения людей и капиталов, открытого мирового рынка никого не оставят в стороне, все будут в выигрыше.

Западные инвестиции в менее экономически развитые страны позволили получать большую прибыль при меньших затратах. Час труда в индустриальном производстве Америки 60 долларов, в третьем мире три-пять. Запад видел в глобализации не только экономические преимущества, но и возможность перестроить мир по своему образу и подобию.

Не только Запад, многие страны получили огромные преимущества на этом пути. Китай стал второй экономически развитой страной в мире, большого прогресса достигли Индия, Индонезия, Бразилия, Мексика, Казахстан, Азербайджан. Но при этом многие страны стали конкурентами Запада, усилились политически и в военном отношении, обрели большое влияние в мире. Вместо взаимовыгодного сотрудничества возникли торговые войны и санкции, дипломатические конфликты. Это особенно проявилось в отношениях Запада с Россией и Китаем.

Глобализация привела к резкому снижению на Западе, в особенности в США, индустриального производства и раздувания до паразитического уровня финансово-спекулятивного сектора.

За рубеж ушли многие виды сервиса. Покупки, банковские операции осуществляются с помощью чаще всего зарубежной обслуги, не обязательно хорошо знающей английский язык и понимающей нужды клиента.

Побочный продуктом глобализации стали терроризм, хакерство, промышленный шпионаж. Война с терроризмом стоила 8 трлн. долларов, к этому нужно добавить колоссальные затраты на внутреннюю безопасность. Хакерство обходится государству и гражданам в 100 млрд. ежегодно. Кража авторских прав – от высших технологий до копирования голливудских фильмов ещё одна проблема ценой в миллиарды долларов.

Привлекательность трамповского призыва “Сделаем Америку опять великой” для миллионов людей объясняется прежде всего стремлением вернуть стабильную, квалифицированную, хорошо оплаченную работу, уменьшить зависимость от мирового хаоса, сохранить традиции своего образа жизни. Америка ещё помнит время, когда самое лучшее и реально необходимое производилась в Америке, и зарплата рабочего, учителя, полицейского, почтового служащего позволяла прокормить семью из четырёх человек, купить дом и автомобиль и не очень много думать о медстраховке и обучении детей.

“Америка прежде всего” воспринимается как необходимость навести порядок в своём доме, улучшить условия жизни американцев. Особенно широкий и активный отклик вызывает призыв остановить перерождение страны под влиянием многомиллионной нелегальной иммиграции и агрессивной демагогии “прогрессистов”, диктующих обществу свои представления о правах и справедливости.

К нынешнему времени представление о глобализации в большой мере связываются не с взаимовыгодой, а с усилением разрыва между бедными и богатыми странами и социальными группами, угрозами потери суверенитета и культурных особенностей, ростом национализма.

Колоссальный рост миграции ведёт к потере бедными странами трудовых и интеллектуальных ресурсов. Во многих странах глобализация воспринимается как  американизация, утверждение власти транснациональных корпораций. Массовый масштаб приобрели конспирологические теории о тайном глобальном правительстве, заговорах и контроле мышления и поведения и даже смертности и деторождения.

В то же время, Запад стремительно утрачивает идентичность, адаптация миллионов людей другой культуры ведёт к большим финансовым затратам, расовому и этническому размежеванию, росту социальной напряжённости и преступности.

Отношение к глобализации в мире неоднозначно, например, в Малайзии 72% оценивает её позитивно, а во Франции только 27%. После пандемии Ковида позитивное отношения к глобализации снизилась в среднем на 10%.

Глобализация противоречиво повлияла на динамику населения. В развитых экономических странах рост замедляется, в бедных рождаемость не снижается, а в некоторых увеличивается.

Слишком много

Учёный монах Томас Мальтус в XVII веке пришёл к выводу что население планеты растёт в геометрической прогрессии, а производство средств существования в арифметической, и это приведёт мир к нищете, голоду, войнам. Прогрессивный мир посчитал эти взгляды человеконенавистническими.

Но в 1968 году Пол Эрлих и Эн Эрлих подтвердили эти опасения в книге “Популяционная бомба”, ставшей мировым бестселлером, и предложили незамедлительные меры, чтобы остановить прирост числа людей на Земле. В 1972 году было опубликован доклад “Римского клуба” “Проблемы человечества”, представивший модель исчезновения природных ресурсов в результате роста человеческой популяции. В 1973 году была опубликована книга экономиста Эрнста Шумахера “Малое  прекрасно – Экономика, в которой люди имеют значение”. Автор предлагал альтернативу доминирующему в мире убеждению “больше – лучше”. Книга была признана одной из самых влиятельных в послевоенное время. Шумахер обосновал возможность удовлетворения рациональных человеческих потребностей не путём классического капитализма, а “Буддийской экономики” – умеренности и разумного поведения. Книга стала евангелием антиглобалистов, но в мире и бедных, и богатых все пока идёт по пути расширения потребления.

Недавно 50 нобелевских лауреатов в области экономики, физики, химии, медицины, психологии ответили на вопрос “Какая самая большая угроза человечеству?” На первом месте было названо перенаселение.

Эксперты видят в перенаселении важнейший фактор катастрофических климатических изменений. Рост населения требует постоянного увеличения производства, что ведёт к губительным последствиям для окружающей среды.

У стран с самым высоким ростом населения нет возможности сократить потребление и уменьшить загрязнение среды, хотя на них возлагается основная ответственность за демографические проблемы. В Нигерии и Кении, где в семье в среднем 6-7 детей, нехватка земли, воды, продуктов питания. Бедные страны отвергают призывы к сокращению производства и потребления согласно своей логике и интересам: в богатых странах проживает 14% мирового населения, но на их долю приходится 83% загрязнения планеты. США – четыре процента мирового населения – 20% загрязнений. На одного американца приходится в шесть-семь раз больше загрязнения чем в Индии. Самый богатый 1% мирового населения наносит больший урон окружающей среде чем нижние 50%. Но богатые страны не хотят и не могут изменить образ жизни, это означало бы крах экономики и социальный взрыв.

В этих условиях получила распространение теория что мировая закулиса пытается использовать пандемии, вакцинацию и чипы чтобы остановить рост населения. Эти идеи присутствуют не только в сознании параноиков.

Проблемы демографии чрезвычайно политизированы, и здесь в полной мере проявляются и частные интересы, националистический, расовый подход, и либеральное, космополитическое отношение, оптимизм и мрачное видение будущего.

Протесты против привилегий “золотого миллиарда” сочетаются с ростом социальных противоречий и внутри богатых стран. Америка потеряла большую часть промышленного производства, ушедшего за рубеж. В совокупном национальном производстве доля мануфактурного сектора всего 24%, здесь занято только 15 млн. человек.

Взамен стабильным рабочим местам пришла “гиг-экономика” – многочасовой бесправный неквалифицированный труд без социальной защиты и перспективы. Компании, как “Убер”, “Лифт”, “Амазон”, где эта модель доминирует, прочно утвердились на рынке и за ними активно следует и другие бизнесы – рестораны, гостиницы, доставка еды и других продуктов. В колледжах и университетах большинство преподавателей бесправные, малооплачиваемые почасовики. В столь же бедственном, незащищённом положении миллионы “фриланс” – журналисты, авторы, актёры, музыканты, художники, дизайнеры, контракторы.

В профсоюзах, защищающих права работников, сегодня только 11% американцев. В сороковые-пятидесятые годы, когда Америка была бесспорным мировым индустриальным лидером, в профсоюзах было большинство американских рабочих.

Одна из причин, позволяющих постоянно снижать права и компенсации работникам, многомиллионная армия иммигрантов, готовых на любые условия и лишённых законодательной защиты. Не по доброте душевной границы страны остаются открытыми – это прагматичная и циничная политика, направленная на укрепление политических позиций демократов и заполнение непривлекательных рабочих мест.

Но нынешний хаос на границе это только прелюдия к недалёкому великому переселению народов, когда огромные регионы юга станут непригодными для проживания из-за климатических катастроф.

Меньше ещё хуже

Как бы ни относиться к Илону Маску, но, как и положено гению в роли спасителя человечества, он никогда не говорит банальностей, хотя при этом немало его заявлений вызывают шоковую реакцию даже у поклонников. Вот один из недавних его твитов: “Коллапс населения это главный риск для будущего цивилизации.” Он ссылается на данные Всемирного банка, свидетельствующие что уровень рождаемости в мире сегодня самый низкий с 1960 года. До 1990 года прирост населения составлял более 90 млн. ежегодно, сейчас 64 млн.

Сегодня в числе стран, где население существенно снизилось, Португалия, Италия, Венгрия, Польша, Япония, Китай, Румыния, Беларусь, Хорватия, Молдова, Албания, Сербия, Украина, Болгария, Россия, Китай, Грузия, Словакия, Эстония, Куба, Венгрия, Армения, Южная Корея, Литва, Латвия.

Положение в Китае вызывает особое внимание, поскольку, учитывая роль страны в мировой экономике, это не только внутренняя проблема. 40 лет назад Китай, опасаясь перенаселения, установил демографическую политику – один ребёнок на семью. Сегодня постарение населения требует обновление трудовых ресурсов, но люди привыкли к новой модели бытия и не торопятся обременять себя обязательствами деторождения. В прошлом году, несмотря на усилия правительства, рождаемость в Китае снизилась на 500000. Серьёзные исследования, пишет “Уолл-стрит джорнал”, показывают что население страны снизится с 1,4 миллиарда до 525 миллионов к концу нынешнего века.

В советское время, при нескончаемой антиамериканской пропаганде, граждане боялись не столько войны с Америкой, сколько великого нашествия китайцев в пустующие просторы Сибири и Дальнего Востока. Советский Союз устанавливал минные поля на границе, наращивал производство баллистических ракет и ядерного оружия. Сегодня угрозы китайского вторжения можно уже не бояться.

Политические и социально-экономические условия в странах, где особенно проявляются снижение рождаемости и постарение населения, весьма различаются, обобщать причины вряд ли возможно. Но эти процессы явно заметные во многих постсоветских государствах и странах бывшего социалистического лагеря. Здесь это объяснимо радикальной сменой общественно-политического строя и условий бытия. Но в Японии другие условия и традиции, и при этом рождаемость снижается ещё более высокими темпами. Странным образом изменилось отношении к семье. Среди многих молодых людей сексуальные отношения воспринимаются как пережитки прошлого, показатель низкой культуры, удел низших классов. Только стремлением женщин построить карьеру  такую трансформацию сознания не объяснить.

На Западе интерес к сексу не исчез, но изменения в отношениях между мужчиной и женщиной, возможность встреч без обязательств  через службы  быстрых знакомств, бум порнографии привели к радикальной смене полового поведения и  представлений о семейных ценностях и обязательствах.

В Евросоюзе население не уменьшается, но причина тому потоки иммигрантов из Африки и Азии. В то же время, численность белого населения уменьшается. Аналогична картина в США, где население растёт, но тоже в основном за счёт иммиграции.

Илон Маск не прояснил, в чём именно он видит катастрофу. Он пионер и проводник суперновейших технологий, заменяющих не только физический, но и умственный труд. При этом живой труд стремительно вытесняется, и люди становятся не нужны даже для эксплуатации. Возникает критический вопрос, если не к Маску, то к экономистам: как может существовать капиталистическая экономика без массового платёжеспособного потребителя?

При снижении численности населения использование трудосберегающих технологий, искусственного интеллекта становится не выбором, а императивом. Со времён индустриальных, сельскохозяйственных, научно-технических революций механизация, автоматизация, роботизация заменили миллионы рабочих физического труда. Сегодня “Быстро развивающийся искусственный интеллект угрожает белым воротничкам, уничтожая миллионы рабочих мест у компьютера”, и “университетское образование от того не спасает”, пишет “Уолл-стрит джорнал”. Многие профессии умственного труда: врачи, учителя, архитекторы, инженеры, дизайнеры, менеджеры, консультанты, список можно долго продолжать, обречены на исчезновение. Искусственный интеллект напишет роман, создаст фильм, популярную песню адекватно рыночному спросу. Уже сегодня имитацию Баха, Бетховена в композиции, Рихтера и Хейфица в исполнительстве не всегда определит даже эксперт. В шахматах и в других интеллектуальных поединках человек проигрывает технике.

Возникает вопрос – нужно ли сохранять всеобщее избирательное право, принимать в расчёт мнение и требования социальных иждивенцев, обучать и лечить их, если они лишь обуза для самого нового смелого мира?

Юваль Харари пишет о последствиях прогресса: “Люди потеряют их экономическое и военное значение, и экономика и политическая система перестанут ценить их… Система будет ценить некоторых индивидов, и это создаст новую элиту суперменов взамен массового населения.”

Непонятно, почему Маск встревожен такой перспективой. Он вполне разделяет представление о людях, которые в силу особых достоинств заслуживают права решать судьбы планеты и Галактики, и не согласным, требующим равенства и свободы, советует: “Смиритесь”, такова реальность.

Демократические страны, будучи более экономически и технологически развитыми, сосредоточившие мировую интеллектуальную элиту, окажутся впереди процесса тотального устранения живого труда со всеми вытекающими последствиями.

Карл Поппер и его последователи видели главную угрозу демократии в тоталитаризме. И по сию пору такие представления в основе политической борьбы в Западном мире. Но будущее, если оно наступит по видимому сценарию, вообще перечеркнёт роль масс, и уменьшение их численности для королей Вселенной не трагедия. Наверное, как сохранить и приумножить власть и богатство они сумеют и без массового производства и потребления, опровергнув и коммуниста Маркса и его теорию прибавочного продукта и прибыли, и капиталиста Адама Смита, который решающую роль в производстве богатства отводил количеству труда.

300 лет после того как отец либеральной демократии Джон Лок назвал ее лучшей  из возможных систем организации общества, 30 лет спустя после того как Фрэнсис Фукуяма предрекал в “Конце истории” торжество либеральной демократии во всём мире, сомнения в жизнеспособности сохранить эту систему высказываются не только сторонниками автократического правления.

Власть малой группы социальные элиты, сосредоточившей в своих руках финансы и новые технологии, обернется социальным бесправием, подавлением гражданских свобод. Если даже элита проявит заботу о ненужных и бесправных, обеспечит их жильем, питанием, развлечениями, каннабисом и фентанином, оплатит многократную смену пола и вазэктомию, деградация человека и общественных отношений будет неизбежной.

Можно рассуждать и о других апокалиптических сценариях – если искусственный интеллект выйдет из-под контроля даже элиты. Сегодня это пока футурологические спекуляции, за достоверность которых никто не поручится. Но что вполне реально – предсказание Маска о том, что “2024 год будет ещё более безумным”, и демография и новые технологии внесут в реализацию этого прогноза решающий вклад.