Не игра престолов – война цивилизаций

Отцы-основатели, мечтавшие о “сияющем граде на холме”, о цитадели свободы, равенства, братства, вряд ли могли представить во что превратится общественная атмосфера Америки, дискредитирующая демократию и погружающую страну в хаос и взаимоненависть.

Как гибнут цивилизации

За 250 лет после издания знаменитой книги Эдуарда Гиббона “Закат и падение Римской империи” были опубликованы сотни томов по схожей тематике, и большая часть из них в течение стремительно нарастающего кризиса Западной цивилизации, последовавшего за распадом Советского Союза.

Однополярный мир, возглавляемый Америкой, не справился с глобальными вызовами и не смог обеспечить стабильности и сотрудничества. “Продвижение демократии”, политическое влияние и военные действия Америки и её союзников не смогли сдержать расползание по планете межгосударственных и гражданских войн, терроризма, геноцида, предотвратить новую холодную войну, и показали что Америка не может больше играть роль мирового судьи и полицейского.

Сегодня в печати можно встретить такое утверждение: “Следовать указаниям Вашингтона в войне – это принимать советы ангела смерти.” (Ли Смит, Таблет.)

Американские военные расходы составляют 40% общемировых, но западным стратегам пришлось убедиться, что полудикое воинство, не признающее цены человеческой жизни, может заставить отступить могущественную армию. Ракеты и дроны, произведенные в кустарных условиях, могут противостоять авианосцам и стратегическим бомбардировщикам. Те, кто воюет по правилам и нормам, проигрывают незнающим моральных ограничений. Международные институты, созданные и финансируемые Западом, все более оказываются в руках деструктивных сил. Возникла нынешняя картина мира, по американской поговорке, “хвост виляет собакой”.

Свидетельством политического и морального бессилия цивилизованного мира стала антиизраильская вакханалия, глобальный антисемитизм, перед которыми капитулировала Западная Европа и близка к тому Америка. Террористическая атака 11 сентября сплотила цивилизованный мир, и война за тысячи километров от американских границ не вызывала сомнений. Сегодня, хотя Хезболла сильнее Ал Каиды и ИГИЛА вместе взятых и Иран открыто снабжает террористов оружием, заложники в их руках и террор продолжается, Запад требует прекращения военных действий.

Всё это стало возможным в условиях кризиса Западного сообщества. Политический хаос в Евросоюзе обусловлен прежде всего массовой миграцией людей другой культуры и ответной реакцией националистических сил. В Америке оппоненты видят друг в друге врагов демократии, грозят гражданской войной, пропаганда сеет ненависть и агрессию, образование, культура, законодательство стали инструментами партийной борьбы без норм и правил. Но и внутри каждой из противоборствующих сторон единство обеспечивается ненавистью к оппоненту. Понятия справедливости, правды, логики определяются идеологией и страстями, над умами и совестью властвует демагогия и иррациональная предвзятость.

Сегодня перед потомками пилигримов, также как и перед новыми иммигрантами, перед каждой расовой и этнической группой стоит экзистенциальный вопрос: в какой стране они хотят и могут жить, и в какой для них нет места.

Если власти и партии не способны найти решений, то в стране с лучшими в мире университетами и научными центрами, с созвездием Нобелевских лауреатов должны быть люди, способные объективно оценить положение и рекомендовать рациональные действия. Но демократия упраздняет авторитеты, и свободный гражданин выбирает, кого он хочет или не хочет слушать или читать, руководствуясь прежде всего тем, насколько идея и позиция адекватны его убеждениям. Учителя и наставники, факты и цитаты у каждого свои. В этих условиях, если выбирать из экспертов, то, по крайней мере, не явных служителей партий и групп.

Джеффри Сакс принадлежит к этой очень малой категории. У него серьёзные академические регалии и огромный опыт работы в правительственных и международных организациях. Его компетенция в политике и экономике неоспорима, и в его положении он может позволить себе независимый и откровенный взгляд на положение в стране и мире.

“Это время беспорядка, раскола, несчастья. Большинство американцев считают, что страна идет в неправильном направлении, и они правы. Сверхбогачи стремятся стать более богатыми любой ценой. Нужды бедных, модернизация инфраструктуры, защита среды игнорируются. Америка становится богаче и в то же время несчастнее с разрушением климатических условий, сокращением продолжительности жизни, растущим национальным долгом и социальной поляризацией. В международной политике не лучше, Америка стремительно утрачивает глобальное влияние… и создает себе врагов почти в каждой части мира.” (Дж. Сакс, Новая американская политика.)

Сакс противник и Трампа, и Байдена. “Я думаю, что это одна партия глубинного правительства – партия Чейни, Харрис, Байдена, Виктории Нуланд”, сказал он в недавнем интервью. (Нуланд для Сакса агент преисподней, воплощение губительных сил.)

Сакс был тесно связан с переустройством социалистической системы, но в служении России его не заподозришь. Грабительские реформы Гайдара и Чубайса осуществлялись под его руководством. Хотя он объясняет их провал тем, что Госдеп не слушал его рекомендаций и обвиняет американскую политику в кризисе отношений России и Украины, России и Запада, в России к нему симпатии не испытывают. Нет к нему симпатий и в американском истеблишменте. Поэтому можно не соглашаться, но читать и слушать полезней и интересней, чем пропагандистов и экспертов на зарплате и грантах.

“Какое время на дворе, таков мессия.” А. Вознесенский.

Всегда есть соблазн всё объяснить влиянием каких-то потаенных, закулисных политических сил, интересами  борьбы за власть и деньги. Популярнейший сериал “Игра престолов” по бестселлеру Джорджа Мартина пришёлся к месту и времени. Он показывает отвратительную природу политики и моральную низость участников борьбы за власть, когда ложь, коррупция, предательство становятся орудиями, без которых достижение целей невозможно.

Подобное понимание власти было очевидным во времена сатрапов, тиранов, но демократия породила надежду, что воля и интересы большинства изменят положение. Немало людей питают эти надежды и по сию пору: вот найти бы и избрать достойных, честных кандидатов, всё будет по-другому. Но хотя наше время радикально отличается от времён Нерона и Генри VIII, деньги, манипуляции, демагогия остаются могучими факторами влияния.

Скептиков и критиков демократии сегодня больше, чем в её лучшие годы, но тем не менее, найдется немного людей, которые предпочтут ей единовластие. Черчилль говорил что у демократии много недостатков, но другие системы еще хуже. Но ему же принадлежит и другая знаменитая фраза: “Лучший аргумент против демократии пятиминутный разговор с обычным избирателем.” Созвучен афоризм Джорджа Бернарда Шоу: “Демократия – это инструмент, обеспечивающий что нами руководят не лучше, чем мы заслуживаем.”

Противоречия и слабости демократии позволили нацистам прийти к власти путем демократических выборов. Гитлера привела к власти обстановка в стране и поддержка большинства народа. В другое время, в другой стране он бы оставался незаметным художником- мизантропом.

Возлагать ответственность на лидеров и партии утешительно, но угрозы демократии, свободе, правам человека и всему образу цивилизованного бытия исходят не только и не столько сверху, сколько снизу. У демократии есть механизмы сдерживания по отношению к правительству и лидерам, но она бессильна против давления толпы, и безнаказанность стимулирует экстремизм и противоправное поведение. Как правило, участники агрессивных, преисполненных ненавистью акций, представляют маргинальные группы. Но разъяренная толпа формирует общественную атмосферу в большей мере, чем здравомыслящие люди. Тирания меньшинства сменила тиранию большинства; как во внешней политике, и внутри страны хвост виляет собакой.

30 лет назад крупнейший американский историк Самуил Хантингтон предсказал, что после Холодной войны главной причиной войн станет столкновение цивилизаций. Хотя в войне с террором Запад не достиг своих целей и отступил, его противники осознали что актами прямого насилия выиграть не могут. Более эффективным оказался другой путь – перенести войну цивилизаций внутрь Западного мира.

Демографическая революция – миграция миллионов людей другой культуры в страны Запада и утверждение на чужой земле своих норм и ценностей стала главным орудием в борьбе идеологией и культур. Хотя иммигранты из другого мира пока составляют меньшинство, их образ бытия и требования все более определяют жизнь Европы и Америки. Обстановка в элитных университетах во многом определяется высокой долей и политической активностью студентов и субсидиями из арабских стран.

Либеральные представления о мультикультуре, включаемости, диверсификации исходят из убеждений что тесное взаимодействие культур ведет их взаимообогащению, что при близком общении различия стираются, что лучшее, прогрессивное становится общим достоянием. Но более высокая, толерантная культура имеет мало шансов устоять перед пассионарным агрессивным напором чужеродных норм и представлений.

В Европе, хоть с  опозданием на десятилетия, поняли суть и перспективы происходящего, но процесс необратим, точка невозврата пройдена. В США Демократическая партия видит в демографических переменах путь к укреплению своей базы, накануне выборов Байден предоставил гражданство миллионам иммигрантов, абсолютное большинство которых проголосуют за демократов.

В нынешнем мире белых по максимальным оценкам 7%. В середине XIX века белые составляли половину мирового населения. При низкой рождаемости, в два-три раза меньше чем у цветных, судьба белых исторически предопределена. Вероятно, их ждут испытания маленького библейского народа, история и судьба которого призваны были быть уроком, но урок не впрок. Вряд ли новое меньшинство сможет расчитывать на включаемость, аффирмативные акции и благодарность за былые благодеяния.

Опыт Южно-Африканской республики, где после ликвидация аппартеида и установления демократии белое население стало дискриминируемой расой, экономика в глубоком кризисе, преступность и коррупция вне контроля, насильственная безвозмездная экспроприация узаконена,  дает представление о предстоящих переменах.

Во многих регионах мира в городах, где белые становятся меньшинством, происходит их массовый исход в пригороды и в другие города. Это демографическая тенденция получила академическое название “бегство белых”. Википедия приводит длинный список американских городов, где этот процесс проявляется особенно заметно, многие из них потеряли более половины белого населения.

Вопрос не о том, чья культура, чья цивилизация выше или ниже, лучше или хуже. Вопрос в том, могут ли цивилизации, неразделённые границами, мирно сосуществовать, сотрудничая, не подавляя друг друга. Раньше вопрос решался “плавильным котлом”, ассимиляцией, приобщением к нормам и обычаям новой страны. Сегодня культ идентификации, этническое и расовое размеживание культур, ценностей и образа бытия.

У Западной цивилизации пока есть потенциальные ресурсы самосохранения, но время вспомнить тревожный прогноз президента Джона Адамса: “Демократия никогда не длится долго. Она вскоре растрачивает свои силы, выдыхается, убивает себя”.  Мало защитить свой образ бытия и ценности от внешних угроз, сегодня внутренние угрозы наиболее опасны.

Война на всех фронтах

Демографические проблемы и противоречия проявляются не только в расовых и этнических отношениях. Конфликты поколений, отцов и детей, связанные с различными условиями формирования личности, динамикой общественных отношений, культурной средой и образованием, существовали во все времена.

В традиционном обществе базовые, консервативные ценности, семейный уклад и способ бытия культивировались, сохранялись и были нормой. Ускорение экономического развития, либерализация общественных отношений, улучшение условий жизни создали возможность для более свободного выбора образа жизни, мировоззрения и поведения. Всё это в первую очередь проявилось в экономически развитых демократических странах. У разных поколений весьма различные отношения к политике, семье, браку, рождению и воспитанию детей, сексуальному поведению, культуре, моральным нормам, к труду и ответственности.

Ныне живущие поколения условно разделяют на традиционалистов – до 1942 года рождения, бэби бумеров – до 1964, миллениумс – до 2000, зумеров до 2012, за ними следует поколение Альфа.

Молодое поколение, воспитанное либерализмом и социальными сетями, испытывает мало доверия и уважения к убеждениям и морали старших. Различия в мировоззрении между поколениями нередко приводят к кризису семейных отношений. Это проявляется не только в политических представлениях и предпочтениях в культуре, но и в личной жизни. Половина первых браков и 70% вторых заканчиваются разводами. Четверть детей живёт с матерями-одиночками, у чёрных половина. Добрачные, внебрачные, однополые связи перестали быть социальной стигмой.

Среди молодых поколений значительно выше неудовлетворенность социально-экономическими условиями. Половина молодых людей трудоспособного возраста считают, что будут жить хуже чем их родители, более трети из них зависят от финансовой помощи родителей. Неудовлетворенность усугубляется стремительным финансовым размеживанием, порождающим массовое представление о социальной несправедливости и неравенстве.

Молодые поколения более всего недовольны условиями работы, возможностью улучшения своего положения. Полвека назад можно было избрать профессию и сохранить её до конца трудовой жизни, но в нынешних условиях никакая сфера образования и деятельности не гарантирует стабильности. Не экономика для человека, человек для экономики со стремительно изменяющимися требованиями. Почасовая, временная, случайная работа, отсутствие профсоюзной и правовой защиты стали нормой бытия для миллионов людей. На пороге время, когда искусственный интеллект и роботизация сделают ненужными людей даже для эксплуатации не только в сфере физического, но и умственного труда. Обучение перспективной, хорошо оплаченной профессии разорительно и недоступно для большинства.

Если в старших поколениях чувствовали себя больше всех дискриминируемыми афроамериканцы, то теперь молодые белые мужчины, хотя тема дня – белые мужские привилегии. Кадровая политика, аффирмативные акции, включаемость, диверсификация резко снизили возможности социального продвижения в первую очередь для белых мужчин.

Как и во все времена, младшие поколения настроены более радикально. Массовые движения “Нас 99%”, “Черная жизнь значима”, за право на аборты, политические протесты, ралли в поддержку партийных кандидатов – всё это в основном проявление настроений молодежи. В 2016 году за Берни Сандерса голосовало больше молодежи, чем за Трампа и Клинтон вместе взятых.

Со времён борьбы за женскую эмансипацию в обыденной обиход вошло понятие “война полов”. Либерализм всемерно пытается преуменьшить представления о различиях полов, но в то же время поддерживает феминизм и создает атмосферу, в которой напряжения в отношениях усиливаются. При всей актуальности, движение “Я тоже” привлекло внимание прежде всего скандальными процессами против богатых и знаменитых, вызывающих немало сомнений в мотивах и достоверности обвинений. Комплимент женщине может обернуться увольнением с работы. Но половина женщин и треть мужчин подвергались сексуальному насилию. Новизна ситуации в том, что сегодня мужчины сталкиваются с домашним насилием так же, как и женщины, но очень редко обращаются за правовой защитой.

В политических предпочтениях женщины уходят влево, мужчины вправо. Среди мужчин 52% за Трампа, среди женщин 58% за Харрис. В категории 18-29 лет различие в выборе мужчин и женщин составляет более 50%.

Молодые мужчины впервые более религиозны и более консервативны. В колледжах и университетах женщин существенно больше, чем мужчин. У мужчин зарплата не растёт, у женщин повышается. Возможно, впервые в истории молодые мужчины хотят более чем женщины брака и детей. Продолжительность жизни у женщин больше чем у мужчин, смерть от суицида, алкоголя и наркотиков намного выше у мужчин, чем у женщин. Социальные сети отражают острую неудовлетворенность мужчин женщинами и женщинами мужчин и вносят большой вклад в девальвацию и обострение отношений. Поиск партнеров в интернете и “спид дейтинг” могучее средство снижения самооценки и самоуважения.

ххх

Судьбу страны определяет не индексы биржи, не военный бюджет, а в первую очередь состояние общественных отношений. Речи, обещания и имидж кандидатов во власть не могут победить  дезинтеграцию, распад на поляризованные социальные группы. Общество охвачено холодной войной, у которой больше шансов перейти в горячую, чем быть предотвращенной здравым смыслом и доброй волей.