Никки Хейли идет на войну

В первых числах июня прошлого года Хейли, участвуя в таун-холле, проведенном телекомпанией CNN, заявила:

«Когда Китай сказал, что собирается захватить Гонконг, он сделал это. Россия сказала, что собирается вторгнуться в Украину и мы видели как это произошло. Китай говорит, что Тайвань – следующий, и нам лучше ему поверить. Россия cказала, что Польша и страны Балтии будут следующими. Если это произойдет, мы столкнемся с мировой войной (…). Речь идет о предотвращении войны, и о том, как вы предотвращаете войны. Речь не о том, что мы даем деньги Украине и не о том, что мы вводим туда войска, а о том, что мы договариваемся с нашими союзниками и гарантируем, что предоставим им оружие и боеприпасы, необходимые для победы».

Суть сказанного Хейли в том, что если мы не поможем Украине победить, то после нее Россия захватит Польшу и страны Балтии. Но кто из представителей российской власти и когда делал такие заявления? Подозреваемый есть. В феврале 2023 года западная пресса живо отреагировала на слова заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева о том, как «важно достичь всех целей специальной военной операции. Отодвинуть границы угроз нашей стране как можно дальше, даже если это будут границы Польши».

Никаких заявлений относительно того, что за Польшей последуют страны Балтии мне найти не удалось, если не считать, заверений касательно такого сценария российского оппозиционера Михаила Ходарковского, а также опасений по этому поводу, звучащих из этих стран с февраля 2022 года. Но сами «русские» этого кажется не говорили.

Теперь вернемся к Медведеву. Ни Хейли, ни цитировавшие Медведева СМИ, не привели контекста, в котором прозвучали эти слова, хотя назвали источник – это пост Медведева в его ТГ-канале от 24 февраля прошлого года. В нем речь о грядущей победе и о том, что будет после нее. Теперь обратимся к оригиналу:

«Мотивы главных врагов нашей страны очевидны: максимально ослабить Россию, надолго обескровить нас. Поэтому они не заинтересованы в прекращении конфликта. Но рано или поздно, по историческим законам, они сделают это. И тогда возникнет какое-то соглашение. Естественно, без фундаментальных договорённостей о реальных границах или о новом Хельсинкском пакте, обеспечивающем безопасность в Европе. Просто какое-то соглашение.

Потом, вероятнее всего, начнётся не менее сложная пора. Изматывающие месяцы и годы противостояния, истерик и хамства со стороны тех, кто будет управлять огрызком, что останется от Украины. Их участь незавидна. Они не смогут признать итоги СВО, не рискуя быть казнёнными в тот же день. Националисты продолжат контролировать властную камарилью, ибо иной идеологии, кроме бандеровского неонацизма, ни у кого из них нет. Признание поражения для них смерти подобно. Поэтому идеология «майбутньоï перемоги» может остаться надолго.

И в какой-то момент, припёртые к стенке распоясавшимися в очередной раз бандеровцами новые кровавые мальчики, называющие себя легальной украинской властью, снова будут провоцировать мировой конфликт. Неважно – в преддверии выборов или просто на очередном Майдане.

Этого нельзя допустить.

Поэтому так важно достичь всех целей специальной военной операции. Отодвинуть границы угроз нашей стране как можно дальше, даже если это будут границы Польши. Уничтожить неонацизм дотла. Чтобы не тратить потом время на отлов остатков бандеровских банд по малороссийским лесам. Чтобы мир обрёл долгожданное спокойствие».

Опять же, если отобрать самое важное, то речь о том, что после завершения боевых действий на оставшейся территории Ураины («огрызке») украинские неонацисты подчинят себе очередную украинскую власть и захотят реванша. После чего Россия должна будет объявить следующую фазу СВО, в ходе которой ей «придется тратить время на отлов «остатков бандеровских банд по малороссийским лесам». Как-то так, да?

Границы и само понятие «Малороссия» с XIV по XX менялись и западные ее районы временно входили в состав Польского королевства и Речи Посполитой. Вот почему Медведев называет эти места Малороссией. Это, конечно, историческая натяжка, но за ней можно прочесть угрозу – если после победы России, украинские националисты захотят реванша, Россия доберется до них даже на территории Польши, подвинув для этого ее границы. Но только на пути реализации этой угрозы очень много «если».

1. Если националисты подчинят себе то правительство, которое подпишет перемирие c РФ.
2. Если националисты начнут обычную или партизанскую войну против интересов РФ.
3. Если в ответ РФ начнет новую фазу СВО.
4. Если Польша даст убежище украинским партизанам, которые будут проводить враждебные акции против интересов РФ.
5. Если Польша отторгнет в свою пользу «восточные кресы» и РФ придется возвращать их.   

Насколько вероятно выполнение всего списка условий для отодвигания польской границы не так существенно, как то, что из угроз Медведева не следует, что Россия планирует вторжение в Польшу исключительно из своей агрессивной и экспансионисткой природы. Речь снова о ее безопасности, хотя угроза кажется не вполне своевременной и не вполне на данный момент обоснованной – конца нынешней войне пока не видно, перемирие в планы Зеленского не входит.

Если заявление Никки Хейли о том, что «Россия сказала» основано на заявлении Медведева, то очевидно, что она лишила слова Медведева очень важного контекста. Вопрос: она (или ее опекуны) сделали это намеренно или по незнанию? Если по незнанию, то это много говорит о ее квалификации в сфере международных отношений. Если намеренно, то это указывает на то, что она – марионетка нашего ВПК и для нее и ее спонсоров «война – мать родна», дай только повод.   

Во время дебатов 10 явнаря в Айове со своим основным политическим оппонентом Роном Десантисом Хейли снова коснулась темы войны в Украине. Вот как она оправдала свое намерение поддерживать Киев:

«Прежде всего, я не думаю, что мы должны давать наличные какой-либо стране, другу или врагу, потому что вы не можете проследить за ними. Вы никого не можете привлечь к ответственности. Я не думаю, что нам нужно отправлять туда войска. Украинцы хотят победить сами.

Если мы поддержим Украину, это составит всего 3,5% нашего оборонного бюджета… Европейцы вложили больше, и они должны были. Это их соседи. Но это проамериканская свободолюбивая страна. И нам лучше помнить, что для того, чтобы получить друга, ты должен быть другом сам».

Эти слова вызывают тот же вопрос – о квалификации и чистоте намерений кандидата.

Хотят ли украинцы победить сами? Может быть и хотят, но Киев прекрасно понимает, что сам он не победит ни при каких условиях. Не просто не победит – не выживет. В январе Зеленский заявил, что без западного финансирования «старые люди просто умрут». Речь об 11 миллионах украинских пенсионеров.

Когда Хейли говорит о 3,5% оборонного бюджета, то в процентах это, как говорится, «семечки», но как соотносятся эти проценты с количеством погибших и покалеченных украинцев, с миллионами потерявших дом, мужей, братьев, сыновей? Могла бы она говорить об этом как о большом успехе работы на президентском посту, если расход всего 3,5% военного бюджета США привел к потере Украиной 20% своих территорий и 50% населения? Эти проценты не обязательно точны, но соотношение инвестиции и возврата кажется верным.

И наконец, Украина – «проамериканская свободолюбивая страна». Проамериканская она лишь в одном смысле – она любит, чтобы Америка содержала ее, но она не любит американские ценности. Она не любит политическую оппозицию, она не любит свободную прессу, она вмешивается в жизнь церкви, определяя какой быть государственной, а какой опальной, она ликвидирует инакомыслящих, как она только что ликвидировала в своем сизо неугодного ей американского блоггера Гонзало Лиру.

Никки Хейли не знает об этом? Сомневаюсь.