Никому не выгодно возобновление демонизации России

Продолжающееся представление российской угрозы, которая одновременно является чрезмерной и неконтролируемой, является глубоко проблематичным для самого Запада.
Марк Галеотти
Через “Moscow Times”
Новый год, но, похоже, никакой новой риторики. Москва-по общему признанию, часто геополитический соперник Запада-снова оказывается привязанной к позорному столбу как некая экзистенциальная угроза способами столь же неточными, сколь и контрпродуктивными как для Запада, так и для России.

После штурма Капитолия 6 января не было недостатка в людях, которые были бы рады установить хоть какую-то связь с Россией, пусть и слабую.

Присутствие двух русскоговорящих, которые оказались выходцами из Молдовы, изначально подразумевало некие кремлевские отпечатки пальцев, были заявления — позже развенчанные — о русских песнопениях, а также о якобы украинском “инфоварриоре”, связанном с союзником Путина.

Более косвенно Нэнси Пелоси использовала усталый мем “Путин улыбается“, чтобы представить весь этот беспорядок как” самый большой подарок “Путину, и повторила свое мнение о том, что Трамп был “полным инструментом Путина”.” Вряд ли она была одна. (Хотя, конечно, самые ястребиные ученые мужи ликовали, и некоторая доля злорадства, должно быть, присутствовала, мы также должны помнить, что нестабильная Америка опасна и непредсказуема для Москвы — и сам Путин, кажется, не поклонник толпы, на чьей бы стороне она ни была.)

Нынешний шквал риторики не ограничивается только США: по ту сторону Атлантики возобновилась волна невоздержанных разговоров о России как экзистенциальной угрозе и Путине как всемогущем диктаторе с иррациональной враждебностью к Западу.

В новой серии подкастов от Sky News отставной командующий британским спецназом генерал-лейтенант Дж. Сэр Грэм Лэмб сказал, что Кремль, стремящийся “убить наш образ жизни“, проводит тайные кампании против Запада, так что” нас варят, как лягушек.”

Возможно, более тревожно то, что он сделал прямые претензии к 1930-м годам, предположив, что если Запад не будет действовать более решительно, он может оказаться в той же ситуации, что и в 1939 году.

Справедливости ради, ген. Сэр Ник Картер, нынешний глава британских вооруженных сил, и Бен Уоллес, министр обороны, были гораздо больше похожи на государственных деятелей.

Однако проведение неявных параллелей между сегодняшней Россией и Германией 1930 — х годов, видя российские манипуляции за каждым кризисом и конфронтацией на Западе, остаются распространенными и проблематичными темами в западном общественном дискурсе-и они опасны для всех.

Неправильный диагноз проблемы
Оставим в стороне вводящие в заблуждение и оскорбительные параллели сэра Грэма. Тем не менее, продолжающееся представление российской угрозы, которая одновременно является чрезмерной и неконтролируемой, глубоко проблематично для самого Запада.

Есть умные и хорошо информированные аналитики московской политики, которые понимают, что политика Кремля часто реагирует на воспринимаемые Западом пренебрежения и давление, и что она часто является одновременно прагматичной и не склонной к риску.

Однако если их политические хозяева соблазнятся легкой карикатурой на Путина в роли Саурона для русского Мордора и предположат, что все, что они делают, враждебно и что ими движет не корысть, а иррациональная ненависть, то это исказит политику.

Это тем более важно в такой критический момент.

Администрация Байдена, скорее всего, не будет предпринимать никаких “перестановок”, но тем не менее ей придется разработать политику в отношении России на ближайшие четыре года.

Европейский Союз, выходящий из дискуссий по Brexit и, в конечном счете, из кризиса COVID, вероятно, будет рассматривать свое место в мире и, следовательно, свои отношения с Москвой. Действия нового агрессивного Китая заставят пересчитать реальную политику по всему миру.

Другими словами, это время ясности видения и честности оценки, а не дешевых кадров и грубой карикатуры.

Misprescribing ответы

Ведь дело в том, что Россия действительно ведет политическую войну против Запада.

Она убивает — или пытается убить-тех, кого считает предателями. Он действительно выкрикивает инфошум — “информационный шум” – чтобы попытаться заглушить неудобные истины и болезненные новости. Он действительно поддерживает широкий спектр агентств и инструментов, посвященных активным мерам, вмешательству, подрыву и отвлечению внимания Запада.

Однако он делает это не всегда и не в каждом случае, и не по тем причинам, которые часто выдвигаются. Кремль не пытается продвигать какую-то идеологическую программу, основанную на авторитаризме и клептократии по всему миру.

Она не пытается восстановить Советский Союз или царскую империю. Она не готовится и тем более не стремится к какой-либо военной конфронтации с Западом.

Бойкие, неточные предположения о том,” чего хочет Путин “и” что ему нравится”, которые рисуют его как нечто среднее между Иосифом Сталиным и злодеем из фильма о Бонде, будут искажать западную политику опасными и непродуктивными способами.

Это означает, что она будет реагировать на воображаемые угрозы, а не на те, с которыми она действительно сталкивается, и упускать возможности — которые существуют — для мелкомасштабного и практического сотрудничества, потому что она отказывается признать, что это вообще возможно.

Игра в кремлевский нарратив

Эта риторика также, по злой иронии, играет на собственных нарративах Кремля, что он сталкивается с непримиримо и необоснованно “русофобским” Западом, который, в свою очередь, делает все возможное, чтобы развязать гибридную войну и страшные цветные революции против Москвы и ее союзников.

В этом и заключается основное обоснование все более нетерпимых новых законов об “иностранных агентах”, а также одна из линий атаки на Алексея Навального. В сущности, если вы нравитесь Западу, то только потому, что вы либо их пешка, либо иным образом полезны им в их кампании против России, и поэтому вы-знающее или наивное оружие против Родины.

Некоторые люди, продвигающие эту линию, действительно верят в это.

Очевидно, что многие советующие и влияющие на Путина-и, возможно, даже сам Путин — действительно придерживаются довольно параноидального видения мира, отражающего наиболее ястребиных противников России на Западе. Другие просто подыгрывают, потому что это официальная линия.

Однако, как Запад находится на перепутье во внешней политике, так и Россия принимает важнейшие решения о своем внутреннем подходе, склоняясь к более репрессивной модели политики.

Чем больше ее лидеры искренне считают себя под угрозой со стороны враждебного и вмешивающегося Запада и чем больше они могут убедить хотя бы некоторых своих подданных, тем больше вероятность того, что они продолжат этот дрейф в конфронтацию за рубежом, подавляя внутри страны.