Новая команда в действии: сумеет ли “вашингтонский обком” приструнить либеральную прессу

Администрация президента-республиканца Дональда Трампа в США изменила систему формирования президентского пресс-пула. Если прежде его состав определялся формально независимой Ассоциацией корреспондентов при Белом доме (WHCA), то теперь власть будет исключительно по собственному усмотрению решать, какие издания и телеканалы станут получать доступ к освещению мероприятий с участием главы государства. В ответ WHCA в знак протеста объявила, что не станет распространять оперативные отчеты от нового пула.

В целом работа СМИ, взаимоотношения прессы и власти за океаном — предмет для особого разговора. Американская перестройка, затеянная Трампом, сопровождается, как и положено, всплеском гласности. Коллективный Запад узнает о себе и своем лидере много “нового”, что для остального мира на самом деле совсем не ново. Можно было бы сказать, что к нему возвращается правда, — если бы он и без того не считал себя монополистом истины в последней инстанции.

Впрочем, разве в перестроечном СССР при его первом и последнем президенте Михаиле Горбачеве было иначе? Это же у нас родилась горькая шутка о “стране с непредсказуемым прошлым”, в котором, как пел Виктор Цой, “то ад, то рай”. Хотя и за океаном еще Барак Обама признавал, что у американцев “нет даже общих фактов“. А без них, конечно, все же не обойтись — чтобы слушать, слышать и понимать друг друга. И в собственной стране, и в общении с другими народами.

“Дружить — фатально”

Конечно, прежде всего сам Трамп режет правду-матку в глаза, невзирая на обстоятельства, — что мы только что и наблюдали в ходе провального визита в Вашингтон главы киевского режима Владимира Зеленского. Задним числом политологический портал RCP назвал перепалку украинского гостя Белого дома с его хозяевами “мастер-классом по проигрышу переговоров”. В Москве ее расценили как “лютую выволочку” для Зеленского.

Но и другие примеры того же рода у всех на слуху. Сначала, 14 февраля, вице-президент США Джей Ди Вэнс на Мюнхенской конференции по безопасности огорошил европейцев напоминанием о том, что в дискуссиях о защите “общих ценностей” главный вопрос не в том, от кого и как защищаться, а в том, что и ради чего защищать.

Следом, 19 февраля, нью-йоркский профессор-экономист и ведущий эксперт ООН по устойчивому развитию Джеффри Сакс подробно рассказал в Европейском парламенте в Брюсселе (причем с позиции очевидца, лично знакомого с ключевыми участниками событий) о том, откуда взялся западный “проект Украина”. Ретроспектива была глубокой: от Збигнева Бжезинского (“умный человек, который во всем заблуждался”), пяти последних президентов США (“худшим, по-моему, был [Джо] Байден”) и Михаила Горбачева (“величайший государственный деятель современности”) до пресловутой Виктории Нуланд на киевском Майдане. И до нынешнего конфликта на Незалежной, который президент России Владимир Путин, по убеждению американца, всеми силами пытался предотвратить, а теперь вместе с Трампом хочет окончить.

Стенограммы выступлений Вэнса и Сакса доступны, их надо читать целиком. Первое уже разобрано по косточкам, о втором же скажу, что события на Украине Сакс считает лишь одним из “примерно ста” схожих “проектов” США с 1947 года, направленных на “смену режимов” в разных странах для сохранения за Вашингтоном глобального доминирования. Речь свою он озаглавил “Геополитика мира”, а закруглил известной фразой экс-госсекретаря США Генри Киссинджера о том, что с Америкой опаснее дружить, чем враждовать. “Давайте я повторю для Европы: быть врагом Соединенных Штатов опасно, но быть другом — фатально!” — заявил евродепутатам их американский гость. Полезное, кстати, напоминание.

“Против тех, кто против нас”

Про Трампа Сакс сказал, что тот возглавляет “империалистическую, по сути, администрацию”. По словам эксперта, он без всяких шуток “не считает невозможным, что Америка при Трампе высадит войска в Гренландии”. Европе он советует “не ездить в Вашингтон с протянутой рукой”, поскольку это заведомо бесполезно, а проводить “подлинно европейскую внешнюю политику”, причем основанную на понимании того, что “русофобия совершенно не отвечает [интересам] ни вашей безопасности, ни безопасности Украины”.

В целом я со всем этим согласен. Думаю, от описанного Саксом “украинского проекта” Трамп отказывается лишь постольку, поскольку тот невыгоден, на его взгляд, для его страны и народа. Основа нашего с ним нынешнего ситуативного взаимопонимания и потенциального сближения — общее противостояние глобализму и либеральному интервенционизму. Помните, у Цоя там же было о войне “против тех, кто против нас”… Хозяин Белого дома борется с ними под флагом американского национализма и популизма; для нас такой подход, конечно, тоже имеет смысл лишь в той мере, в какой отвечает нашим собственным интересам.

Отпор “врагам народа”

Для заокеанской перестройки, которую сам ее зачинщик именует “революцией здравого смысла”, внешний фронт совсем не главный. Сверхзадача для него — “сделать Америку снова великой”, преобразовав ее изнутри. Для этого необходимо прежде всего разобраться с домашней оппозицией. Задача грандиозная, а времени в обрез: по закону — лишь один четырехлетний президентский срок. К тому же Трамп рассчитывает достичь осязаемых успехов уже к 250-летию США — 4 июля 2026 года.

В СССР с подачи еще революционера Владимира Ленина печать считалась “не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но также и коллективным организатором”. За океаном СМИ давно принято именовать “четвертой ветвью власти”. Думаю, без объяснений понятно, сколь важно для любого политика иметь прессу на своей стороне.

Между тем, в отличие от Горбачева, видевшего в гласности ключевое орудие перестройки, для Трампа традиционно либеральные СМИ США — опасный враг и даже “враг народа”. А врагу положено давать отпор. Именно поэтому президент недавно публично требовал пресечь поддержку “лженовостных” СМИ, в том числе по линии государственного Агентства международного развития США (USAID). И пренебрежительно отзывался о таких изданиях, всегда считавшихся респектабельными, как газеты Politico и The New York Times.

“Культурная революция”

Так же настроены и его единомышленники. Консервативный онлайн-журнал The Federalist прямо писал по этому поводу, что “прекращение финансирования USAID — это не про сокращение [бюджетного] дефицита [США], а про закрытие [рупоров] левацкой пропаганды”.

А ближайший сподвижник Трампа Илон Маск на днях публично призвал закрыть радиостанции “Свободная Европа” и “Голос Америки”, поскольку, дескать, “их уже никто не слушает” и “там просто полоумные леворадикалы говорят сами с собой, сжигая при этом по $1 млрд из средств налогоплательщиков в США”.

Упомянутые радиоголоса вещают на внешний мир, трампистов же интересует прежде всего внутренняя аудитория. И вот на днях под стенами Конгресса появились агитбригады на микроавтобусах, призывающие отказать в господдержке общественному телевидению и радио США (PBS и NPR). Сообщая об этой инициативе, правоцентристское издание The Washington Examiner выдвинуло лозунг “Пусть их финансирует Сорос!” Знакомое имя, правда? Американский олигарх Джордж Сорос — воплощение глобализма и поддержки “цветных революций”; трамписты против Сороса и, значит, опять-таки “против тех, кто против нас”.

Хотя, подчеркну еще раз, первичные цели у них — собственные, домашние. “Если нам удастся переписать правила “культуры отмены”, то президентство Трампа может ознаменовать собой новую эру культурной свободы”, — пишет в нью-йоркском City Journal Кристофер Руфо, политолог из консервативного Манхэттенского института и автор книги “Культурная революция Америки”. Он, кстати, подчеркивает, что “для общества культура — это способ установить определенную иерархию ценностей”, что “все культуры практикуют отмену — вопрос в том, чего и кем”.

По-моему, ровно об этом — о возврате к нормальным, традиционным ценностям, близким и понятным простым людям, — толковал в Мюнхене и Вэнс. Просто возврат этот нужен не только Европе, но в первую очередь и самой Америке.

Чуют, куда ветер дует

И должен не без удивления добавить, что те самые либеральные СМИ, которые Трамп числит врагами, начинают на глазах перестраиваться под новую “генеральную линию” того, что у нас еще в советское время именовалось “вашингтонским обкомом”.

Так, флагман столичной журналистики США The Washington Post только что объявил о смене курса в своей редакционной политике. Владелец издания Джефф Безос лично оповестил редакцию, что впредь газета станет “на повседневной основе писать в поддержку и защиту двух столпов: личных свобод и свободных рынков”. Иные позиции и вообще разнообразие мнений он рекомендует теперь при желании находить в интернете. Редактор обозревательской полосы WP увольняется. Либеральный журнал The American Prospect считает эту смену вех “существенным сдвигом вправо, явно призванным задобрить Трампа, Маска и [весь] новый режим в Вашингтоне”.

Изъявления покорности поступают и от других. PBS и NPR заверили нового руководителя Федеральной комиссии связи США — в ответ на строгое предупреждение с его стороны, — что станут неукоснительно соблюдать законные ограничения на размещение рекламы.

Ранее коммерческий телеканал ABC News уплатил $15 млн, чтобы уладить судебное дело о диффамации, начатое против него Трампом. К схожему исходу, по мнению специалистов, идет и иск против канала CBS, по которому республиканец требует компенсации аж на $20 млрд.

Данные процессы начинались еще в ходе прошлогодней предвыборной борьбы в США. Напомню, что перед ее ноябрьским финалом владельцы The Washington Post и The Los Angeles Times решили не поддерживать публично никого из кандидатов, хотя для калифорнийской газеты соперница Трампа демократка Камала Харрис была еще и землячкой. Чуяли уже тогда, куда ветер дует…

Добавлю, что все это происходит на фоне неуклонного снижения доверия к прессе в США. Месяц назад в опросе компании YouGov лишь 29% американцев согласились с тем, что СМИ “полно, точно и беспристрастно излагают факты” (в прошлом году служба Гэллапа называла “рекордно низким” показатель в 31%). Такое же мнение об администрации Трампа поддержали у YouGov 44% опрошенных. Выходит, большинство за океаном считает, что верить нельзя вообще никому. А раз так, нам-то с какой стати относиться к политикам и прессе США с доверием?

“В чем сила, брат?”

Ну и напоследок. Нынешние власти США подчеркнуто стараются вести любые переговоры с позиции силы. Апологеты Трампа этому рукоплещут, критики язвят, что он так поступает со всеми, но только не с Путиным.

У нас издревле принято верить, что сила в правде. И когда коллега на днях сказал мне, что переговоры с американцами надо вести “с позиции правды”, я с ним внутренне сразу согласился, хотя тут же подумал, что правда у каждого своя — для других зачастую неприемлемая.

Спросил об этом на брифинге пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова. Он ответил, что и с США, и со всеми остальными мы ведем диалог “с позиции взаимного уважения и взаимной выгоды”, а в подробности того, где чья правда, вдаваться не стал.

Было это, кстати, еще до скандала с Зеленским в Белом доме. Я с тех пор все об этом думаю, пытаясь совместить силу с правдой. Хотя и еще одна цитата из той же песни Цоя привязалась: “Я не люблю, когда мне врут, но от правды я тоже устал”…

Сакс в своем выступлении в Европарламенте сказал, что “американская политическая система построена на образе”, то есть на внешней видимости, что “это система повседневного манипулирования СМИ, система пиара”. И подытожил: “Прямо сейчас мы не говорим правды практически ни о чем в нашем мире”.

Я давно считаю, что люди живут верой, а не фактами. И по-моему, из всего сказанного следует, что для устроителей заокеанской перестройки самая безотлагательная задача — хотя бы мало-мальски вернуть доверие к дяде Сэму. Прежде всего — в собственной стране, но и за ее пределами тоже. Только тогда и станет ясно, можно ли и впрямь “сделать Америку снова великой”.