Нью-Йорк Таймс по-прежнему разжигая тревогу в “русском взлом”

Рэй Макговерн

Забудьте о том, что вице-президент Пенс предложил ему сделать на этой неделе в отношении подсчета голосов за президента, и забудьте о зловещем военном наращивании президента Трампа рядом с Ираном, в воскресной двухколоночной газете NY Times LEDE говорится о том, что мы действительно должны беспокоиться: “масштабы российского хакерства намного превышают первоначальные опасения”. Он-лайн заголовок гласил “” По мере того, как растет понимание русского хакерства, растет и тревога”.

Забудьте также, что это последнее обвинение NYT в России существенно не продвигает историю дальше информации, доступной две недели назад, когда “ни актер, ни мотив, ни нанесенный ущерб [не были] точно известны в этой последней страшилке”.

Хотя нет никаких доказательств того, что Россия стоит за этим последним шквалом хакерских атак, Россия, несомненно, занимает первое место в длинном списке подозреваемых. “Таймс” зловеще цитирует Сюзанну Сполдинг, высокопоставленного кибер-чиновника в администрации Обамы, которая говорит, что, по сути, Россия-это предрешенное решение:

“Мы до сих пор не знаем, каковы были стратегические цели России, – сказала она, – но мы должны быть обеспокоены тем, что часть этого может выйти за рамки разведки. Их цель может заключаться в том, чтобы поставить себя в положение рычага влияния на новую администрацию, например, приставить пистолет к нашей голове, чтобы удержать нас от действий по противодействию Путину.”

В Сангер Швейные Машины

Главный вашингтонский корреспондент NYT Дэвид Сэнгер значится первым в заголовке воскресной статьи вместе с Николь Перлрот и Джулианом Барнсом. Это должно дать нам ключ к разгадке, учитывая записи Сэнгера о шитье вещей из цельной ткани. Одним словом, Сэнгер пользуется незавидно пестрым рекордом надежности. До тех пор, пока нам не покажут больше доказательств, приписывающих недавно обнаруженный взлом русским, Нам было бы неплохо просмотреть его досье.

Сообщение Сэнгера об Ираке до войны было столь же неверным, сколь и последовательным. Те, кто был начеку в то время, возможно, помнят, что Сэнгер уступал только Джудит Миллер в распространении партийной линии на существование оружия массового уничтожения в Ираке.

Историки редко получают документальные доказательства планов агрессивной войны, но 1 мая 2005 года лондонская “Таймс” опубликовала просочившуюся статью (ныне известную как “протоколы Даунинг-стрит”), в которой было записано, что сэр Ричард Дирлав, глава МИ-6 (британский аналог ЦРУ), передал премьер-министру Тони Блэру 23 июля 2002 года о том, что ему сказал Джордж Тенет в штаб-квартире ЦРУ 20 июля 2002 года. (Подлинность протокола никто не оспаривал.)

“Си (Дирлав) сообщил о своих недавних переговорах в Вашингтоне. В его поведении произошла заметная перемена. Военные действия теперь рассматривались как неизбежные. Буш хотел устранить Саддама с помощью военных действий, оправданных сочетанием терроризма и ОМУ. Но разведка и факты фиксировались вокруг политики. … В Вашингтоне мало говорили о последствиях военных действий.” [Курсив мой.]

Поскольку Дэвид Сэнгер и его коллега Джудит Миллер за последние два года так много раз кричали об ОМП, “Таймс” решила, что лучше всего будет скрыть смущающее откровение о том, что “разведданные и факты фиксируются вокруг политики”. Так что “Таймс” больше шести недель не обращала на это внимания, а потом Сэнгер написал статью, чтобы, так сказать, представить все это в перспективе.

Статья Сэнгера от 13 июня 2005 года называлась “послевоенная британская памятка говорит, что военное решение не было принято”. Те, кто искал меру доверия к Сэнгеру, не могли сделать ничего лучше, чем прочитать этот шедевр обманчивой околичности.

ВАШИНГТОН, 12 июня-в меморандуме, написанном кабинетом премьер-министра Тони Блэра в конце июля 2002 года, прямо говорится, что администрация Буша не принимала “никаких политических решений” о вторжении в Ирак, но американское военное планирование этой возможности было продвинуто. …”

А тем, кто спрашивает, как Сэнгер мог написать это с невозмутимым лицом, достаточно прочесть протоколы Даунинг-стрит, которые довольно лаконичны и смущающе ясны

Можно было почти посочувствовать Сэнгеру, который в соавторстве с Томом Шенкером 29 июля 2002 года опубликовал статью, в которой ОМУ было ввезено в Ирак не менее семи раз. См.: “США изучают Багдадский удар как вариант Ирака от 29 июля 2002 года”. Это было примерно через неделю после того, как директор ЦРУ Тенет проинструктировал Дирлава о фиксации разведданных и фактов. Можно с уверенностью сказать, что источники Сэнгера в разведывательном сообществе проинформировали его о том, какую линию следует занять в отношении этих (несуществующих) ОМУ.

Годы спустя все еще пили у правительственной кормушки

26 июля 2016 года кандидат Клинтон, как сообщается, одобрила план “виновата Россия”. Согласно письму директора Национальной разведки Джона Рэтклиффа сенатору. 29 сентября 2020 года директор ЦРУ Джон Бреннан проинформировал президента Обаму о “анализе российской разведки “в связи с”предполагаемым одобрением Хиллари Клинтон предложения одного из ее внешнеполитических советников очернить Дональда Трампа путем разжигания скандала, утверждающего о вмешательстве российских спецслужб”.

Аналитический отчет российской разведки был признан достаточно важным, чтобы 7 сентября 2016 года сотрудники американской разведки направили” направление на расследование ” директору ФБР Джеймсу Коми и заместителю помощника директора контрразведки Питеру Стржоку. (Такое обращение обычно указывает на то, что произошла утечка информации об особо чувствительной проблеме или программе. Таким образом, вполне возможно, что предполагаемый утечка желал получить информацию в открытую.)

Но одно дело-утечка информации, и совсем другое-заставить журналиста из истеблишмента написать об этом, не проверив предварительно разведывательное сообщество на наличие нигилизма. Никаких дополнительных сообщений о “направлении на расследование” не поступало. Но если речь шла об утечке, то в то время эта информация так и не увидела свет.

26 июля 2016 года: точная дата и время могут быть совпадением, но в тот же день, когда г-жа Клинтон якобы дала добро на открытие российских ворот, Сэнгер в соавторстве с Эриком Шмиттом опубликовал статью под названием: “шпионское агентство консенсус растет, что Россия взломала D. N. C.”

“Американские спецслужбы сообщили Белому дому, что теперь у них есть “высокая уверенность” в том, что российское правительство стояло за кражей электронных писем и документов из Национального комитета Демократической партии, по словам федеральных чиновников, которые были проинформированы о доказательствах.”

О репортажах Сэнгера по очень важным вопросам можно сказать гораздо больше. В отношении Ирана, например, принимая отчет Сэнгера за чистую монету, можно было бы подумать, что он никогда не читал оценку национальной разведки, которая помогла предотвратить войну с Ираном, запланированную Чейни/Бушем на 2008 год. Я имею в виду ноябрьское 2007 года NIE, единодушное, “высоконадежное” ключевое суждение которого состояло в том, что Иран прекратил работу над ядерным оружием в конце 2003 года и не возобновил такую работу. Это ключевое суждение остается в силе, но вы никогда не узнаете этого из отчета Сэнгера.

Пусть покупатель будет бдителен. Пусть покупатели и читатели остерегаются главных вашингтонских корреспондентов, проталкивающих обманчивую, последовательную чушь от анонимных “сотрудников разведки”. Проявите должную осмотрительность; найдите время, чтобы взглянуть на записи продавцов.