Отсутствие смирения в политических кругах США и России

Автор: Джон Пеппер via
Выпуск журнала Foreign Affairs за ноябрь-декабрь 2001 года последовал за нападением 11 сентября на Соединенные Штаты всего за пару месяцев. Насколько отличался тогда климат по сравнению с сегодняшним днем в отношении отношения российских граждан и отношений между правительствами России и США.
В статье, написанной Тимоти Колтоном, профессором государственного управления и директором Центра российских исследований Дэвиса в Гарварде, и Майклом Макфолом, адъюнкт-профессором политологии Стэнфордского университета, который десять лет спустя стал послом в России и внутренне противостоял Путину, мы читаем следующее: “Если Путин вернется к привычкам холодной войны, он будет действовать вопреки российскому общественному мнению. Чуткая реакция русских на нападения на Америку проистекала из чего-то более глубокого, чем просто стратегические соображения. Русские присоединились к Соединенным Штатам в час их нужды—и были более проамериканскими в своих реакциях и в своем собственном правительстве, отчасти из-за глубокой поддержки демократии. Российский народ сегодня, несмотря на десятилетие неудовлетворенных ожиданий после падения коммунизма, решительно поддерживает основные демократические ценности. И они делают это, среди прочего, из-за устойчивой западной политики взаимодействия, которая поощряет демократическое управление в России и интеграцию страны в западное сообщество наций”.
“Однако переход России от авторитаризма далек от завершения. Невнимание к хрупкости российской демократии было бы огромной ошибкой—и такой, которая имела бы серьезные негативные последствия для американской безопасности”.
Мы совершенно не следовали этой линии рассуждений. Мы почти не обращали внимания на хрупкость демократического правления в России. Мы смотрим на ситуацию сквозь розовые очки, как нам того хотелось. Что еще более важно, мы почти не проявляли уважения или осознания исторической озабоченности России безопасностью, продолжая расширять НАТО на Восток до границ, касающихся России.
“На самом деле, новый конструктивный подход России к Западу не должен вызывать удивления”, – говорится в статье. “Скорее, тот факт, что демократизирующаяся Россия стремится к позитивным, мирным отношениям с демократическими Соединенными Штатами, соответствует устоявшейся модели международных отношений. Почти каждая демократия в мире сейчас поддерживает сердечные отношения с Вашингтоном, и ни одна демократия не числится среди его врагов”.
Вот безудержное выражение “исключительности”Америки.
“Поскольку Соединенные Штаты вступают в затяжной конфликт с новым мировым врагом (имеется в виду террористы), они стремятся мобилизовать все страны, включая Россию, в новую антитеррористическую коалицию. Создавая этот альянс, администрация Буша может поддаться искушению не проверять полномочия тех, кто подписывается на борьбу вместе с ней”.
И вот мы продолжаем статью, суем нос в дела другой страны.
Авторы пишут. “Поэтому демократические нарушения в России не будут занимать очень высокое место среди приоритетов политики США, особенно после того, как Путин начнет оказывать военную помощь, которую он обещал в ходе новой кампании. Это было бы ошибкой. Соединенные Штаты не должны забывать, насколько важно поддерживать демократию в России, поскольку эта страна не может стать полноправным партнером западного альянса, пока не станет полностью демократической”.
Это потрясающий пример того, как мы распространили наши ценности на другие страны и культуру требовательным и, по крайней мере, в ретроспективе, на мой взгляд, самонадеянным образом.
Авторы далее заявили, что “поскольку Путин склоняется к Европе, хочет хороших отношений с Соединенными Штатами и, очевидно, ценит свои личные отношения с Бушем, американские лица, принимающие решения, уже пользуются некоторыми рычагами в продвижении демократических идей по государственным каналам. Буш и его команда должны воздержаться от лекций Путину о превосходной политической системе Америки и вместо этого подчеркнуть преимущества интеграции с Западом, для которой демократизация является предварительным условием.
Продолжая: “В течение десятилетнего переходного периода в бывшем советском блоке сложилась корреляция между уровнями демократии и экономическим ростом. Вашингтон должен указать на это Москве, а также объяснить, как демократизация облегчит участие России в европейских институтах. Путин хочет снова сделать Россию великой европейской державой. Буш должен напомнить ему, что сегодня все европейские державы являются демократическими”.
Поговорите о чтении лекций и выступлениях в другой стране.
Отсутствие в этом эссе какого-либо чувства смирения, какого-либо ощущения того, что Россия может использовать иной подход к будущему, чем наш, написанный двумя очень влиятельными учеными и один из них, который будет характеризовать будущие администрации США, оказался путем, который не только не позволил достичь целей, к которым мы стремились, но превратил то, что было позитивным взглядом российской общественности на Соединенные Штаты, в негативный взгляд. И наоборот.
Мы и Россия не увидим одинаковую надлежащую роль управления; мы не будем придерживаться одних и тех же ценностей во всех областях. В некоторых случаях мы можем энергично и будем говорить об этом, Но давайте не будем забывать. У нас действительно много общих интересов, которые требуют, чтобы мы работали вместе ради наших общих интересов и самого выживания. Они включают борьбу с риском ядерной катастрофы, разрушением окружающей среды и нашей планеты, какой мы ее знаем, а также с несостоявшимися государствами и терроризмом.
Более того, это реальность, что почти все представители российской и американской общественности хотят одного и того же: мира, безопасности и возможности достойной жизни для наших семей. Мы должны действовать в соответствии с этими истинами с мудростью и стойкостью, чтобы решать законные проблемы, такие как Украина, Сирия и кибербезопасность, которые сегодня разделяют нас. Мы обязаны этим как нашим народам, так и всему миру.