Отчет Великобритании и России: «Инициатива принципиальности» снова наносит удар!

Автор: Ти Джей Коулз

17 октября 2019 года Британский комитет по разведке и безопасности направил окончательный проект своего доклада о России правящему правительству Тори. В соответствии с законом «О правосудии и безопасности» 2013 года, принятым коалиционным правительством Тори-либералов (2010-15), действующий президент мог бы воздержаться от доклада во имя национальной безопасности. 29 – го британские депутаты проголосовали за всеобщие выборы. Доклад был замалчиваем на протяжении всей кампании и после нее.

Клевета истеблишмента против Лейбористской партии концентрировалась на обвинениях в антисемитизме, но они также включали в себя изрядную дозу паранойи времен холодной войны:

«Когда он был членом парламента, лидер лейбористов Джереми Корбин был советским шпионом. (Сценаристы никогда не спрашивают, к какой государственной тайне он был причастен как рядовые члены парламента.) Би-би-си сфотографировала изображение Корбина, стоящего перед Кремлем, от которого они отвлекли критику, сделав историю о том, была ли его шляпа подделана или нет. Владение лейбористами просочившимися торговыми документами Brexit, доказывающими продажу Национальной службы здравоохранения американским фармацевтическим гигантам, на самом деле было частью российской дезинформационной кампании».

Этот рассказ был тепло повторен правящей партией Тори-политической фракцией истеблишмента. Это имело бы обратный эффект, если бы открылась правда: что межпартийный комитет по разведке и безопасности причастен к Тори, поскольку они позволили Лондону действовать в качестве капитала для отмывания денег для российских “олигархов” (“предпринимателей”, если они были западными). Внимательное прочтение теперь просочившегося, все еще частично отредактированного отчета наводит на мысль об отпечатках пальцев организации, называемой «Инициативой принципиальности».

ЛИБЕРАЛЫ В ПАНИКЕ

Все, что называется “Инициативой принципиальности”, должно немедленно заставить читателей съежиться и приготовиться к неизбежному обману. Само название-чистый Оруэлл. Тем не менее, мир средств массовой информации и политических “либералов” (читай: правых), которые процветают на имперском статусе-кво, гарантированном глобальной гегемонией США, ненавидит кого-либо или что-либо, воспринимаемое как вызов этой гегемонии или полному доминированию спектра, как это называют военные. Либеральный класс не желает признавать тот факт, что, хотя администрация Трампа и вредит их самозваному имиджу защитников-прогрессистов, она щедро служит их имперской повестке дня: увеличивает бюджет Пентагона до рекордных высот, создает космические силы, которые позволят доминировать в полном спектре, оккупирует Сирию, ужесточает санкции против Ирана и Венесуэлы, разрешает ЦРУ применять пытки и т. д..

“Либеральный класс” не может смириться с тем, что Трамп иногда говорит приятные вещи о лидерах вражеских государств, нанося им удары в спину. Например, блог Lawfare был создан, в частности, специальным советником президента Джорджа Буша-младшего в Министерстве обороны Джеком Голдсмитом. Блог выразил обеспокоенность тем, что в 2016 году Трамп сказал об отношениях США и России: «Этот ужасный цикл враждебности должен закончиться и в идеале скоро закончится». Боже мой! Угрожал ли Трамп миру с Россией? Это подорвало бы имперскую позицию США.

Вообще-то нет. Блог Lawfare удобно опускает остальную часть того, что сказал Трамп: «Русские  и китайцы быстро расширили свой военный потенциал, но посмотрите, что случилось с нами». Он продолжал утверждать, что военный потенциал США сократился. (Проверка фактов: Россия и Китай расширяют свои вооруженные силы в ответ на экспансию США. Обама (2009-2017) увеличил военные расходы до рекордного уровня.) Трамп также сказал (и Lawfare опускает его): “Улучшение отношений с Россией возможно только с позиции силы.”

Но многие “либералы” не могут смириться с тем, что холодная война закончилась. Это был слишком удобный инструмент для тех, кто находился у власти. Всякий раз, когда они хотели сокрушить прогрессивные движения, они выступали в защиту России: Красные пугала, COINTELPRO, маккартизм. Введите «Инициативу принципиальности».

ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ?

В 2006 году специальный советник НАТО Крис Доннелли стал соучредителем Института государственного управления и управления вместе с Дэниелом Лафайидни, человеком, ранее осужденным судьей как ненадежный в деловых вопросах. Институт был зарегистрирован на полуразрушенную мельницу в Файфе, Шотландия. Для широкой публики он писал и публиковал статьи об угрозах империализму НАТО, самой большой из которых была Россия. В 2015 году институт учредил «Инициативу принципиальности», организацию, которая также получала государственные деньги Тори от Министерства иностранных дел и по делам Содружества, первоначально в размере миллионов Гбит / с. Позже были выделены десятки миллионов.

«Инициатива принципиальности» описывается британским правительством как контрроссийская дезинформационная кампания, что на типичном оруэлловском языке означает, что это американо-британская дезинформационная кампания. Утечка контактов соучредителя Доннелли включала Пабло Миллера, вероятного агента МИ-6 и некоего вербовщика и куратора русских предателей. Миллер присоединился к Orbis Business Intelligence, организации, которой руководил бывший московский агент МИ-6 и начальник станции Кристофер Стил.

Стилу косвенно заплатил Национальный комитет Демократической партии США за составление абсурдного досье, предполагающего, что Трамп является кремлевской марионеткой. Еще один человек в списке «Инициативы принципиальности»-Энн Эпплбаум: обозреватель и автор, который, как сообщается, включен в документы «Инициативы принципиальности» , касающиеся повестки дня по созданию “кластеров” симпатизирующих медийных фигур. Третий-журналист и писатель Эдвард Лукас, который намекнул, что ему приятно быть связанным с организацией.

ОТЧЕТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Доклад Комитета разведки и безопасности Великобритании начинается с траура по поводу роста постсоветской России: “Распад СССР был временем надежды на Западе”,-говорится в нем. “В 1990-е и начале 2000-х годов западное мышление сводилось если не к полной интеграции России, то, по крайней мере, к тому, чтобы она стала партнером.” Партнер означает согласие с требованиями США. Опуская угрозы США существованию России в форме полного доминирования спектра, доклад раскрывает своеобразное оруэлловское двоемыслие в умах британских стратегов. Их анализ абсурдно проецирует когнитивный диссонанс: “Россия одновременно очень сильна и очень слаба. Далее аналитики утверждают, что российская политика “выглядит в корне нигилистической”: например, когда она предложила многосторонний запрет на космическое оружие (который США отвергли) и многостороннюю хартию кибервойн (которую США отвергли).

Россия также “подпитывается паранойей, полагая, что западные институты, такие как НАТО и ЕС, занимают гораздо более агрессивную позицию … чем… в действительности.” В конце концов, это должно быть правдой, что американская ракетная система в Восточной Европе на границе с Россией, указывающая на Россию, действительно существует только для того, чтобы сдерживать Скады из Ирана. Все эти учения НАТО с соседями России – просто розыгрыш. В докладе позже признается, что если Россия действительно нацелена на Великобританию больше, чем другие страны, то это потому, что “Великобритания рассматривается как центральная фигура западного антироссийского лобби.”

Доклад был в значительной степени сформирован…барабанная дробь… «Инициативой принципиальности» и неподкупности. “Мы благодарны тем, кто не входит в разведывательное сообщество – в частности, Энн Эпплбаум, Уильяму Браудеру, Кристоферу Доннелли, Эдварду Лукасу и Кристоферу Стилу – за то, что они добровольно поделились своими весьма существенными знаниями о России.”

Остальная часть доклада продолжает утверждать, что Россия пытается взломать правительственные сайты Великобритании, использует троллей и ботов в социальных сетях и продвигает “дезинформацию” через свои британские новостные шоу RT и Sputnik, которые настолько вопиющи, что Великобритания даже не запретила их, в отличие от курдского телевидения и иранского телевидения. Что о выходе Великобритании? Не нужно быть экспертом по разведке, чтобы понять, что ослабленный Европейский союз принесет пользу России, так же как ослабленный ЕС принесет пользу США.

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Будь то мистификация с письмом Зиновьева МИ-6, стоившая лейбористам всеобщих выборов в 1924 году, Департамент информационных исследований Министерства обороны и Министерства иностранных дел, который раздувал важность советских операций в целевых зонах США и Великобритании, или более поздняя инициатива по обеспечению честности, четко выраженный класс журналистов, ученых мужей и ученых, как правило, служит государственной власти и подрывает труд трудящихся своих собственных стран.

Ти Джей Коулз – директор Плимутского института исследований проблем мира и автор нескольких книг, в том числе “Голоса за мир” (с Ноамом Хомским и другими) и “Огонь и ярость: как США изолируют Северную Корею, окружают Китай и рискуют ядерной войной в Азии” (обе книги Клэрвью).