Официальные лица США распространяют ложную информацию о “вирусной дезинформации”

В другом раунде антироссийской кампании дезинформации “американские правительственные чиновники” утверждают, что некоторые веб-сайты, неудачно связанные с Россией, распространяют “вирусную дезинформацию.”

Однако никакой “вирусной дезинформации” на этих сайтах найти не удается.

“The Associated Press” а также “New York Times” были проинформированы “официальными лицами” и представили свои материалы.

Американские чиновники: Россия стоит за распространением вирусной дезинформации

“Два россиянина, которые занимали руководящие должности в военной разведке Москвы, известной как ГРУ, были признаны ответственными за дезинформацию, направленную на то, чтобы охватить американскую и западную аудиторию, – заявили представители правительства США. Они говорили с “The AssociatedPress” на условиях анонимности, потому что не были уполномочены говорить публично.

“Ранее информация была засекречена, но официальные лица заявили, что секретность была понижена, чтобы они могли более свободно обсуждать ее. Официальные лица заявили, что они делают это сейчас, чтобы забить тревогу о конкретных веб-сайтах и разоблачить то, что, по их словам, является четкой связью между сайтами и российской разведкой.

“В период с конца мая по начало июля, по словам одного из чиновников, веб-сайты опубликовали около 150 статей о борьбе с пандемией, включая новости, направленное либо на поддержку России, либо на очернение США.

«Среди заголовков, которые привлекли внимание американских чиновников, была «Встречная помощьРоссии по борьбе с COVID-19 Америке продвигает разрядку», которая предположила, что Россия оказала срочную и существенную помощь США, чтобы бороться с пандемией, и «Пекин Полагает, что COVID-19 – Биологическое оружие», которое усилило заявления китайцев».

Первая упомянутая статья “Анти–ковидная помощь Америке” написана известным автором Эндрю Корыбко, американским политологом, живущим в Москве. Он был опубликован в OneWorld.press. В статье обсуждаласьпомощь по борьбе с коронавирусом, доставленная из России в США в начале апреля. Аналитик приходит к выводу, что такая помощь может рассматриваться как начало новой разрядки в отношениях между США и Россией.

В статье Корыбко нет “вирусной дезинформации”. Рейс по оказанию помощи действительно имел место и широко освещался. В ответ на обвинения владельцы OneWorldуказывают, что госсекретарь Майк Помпео в одном из недавних вопросов и ответов также сослался на новую разрядку отношений с Россией. Это тоже была “вирусная дезинформация”?

Вторая часть, на которую указали “официальные лица”, Пекин считает, COVID-19 является биологическим оружием, была написана в марте Лукасом Лейрозом, “научным сотрудником по международному праву в Федеральном университете Рио-де-Жанейро”. Это преувеличивающий анализ комментариев и вопросов, сделанных представителем китайского МИД о возможных источниках коронавируса.

Оригинальная цитата пресс-секретаря есть в статье. Ссылаясь на дополнительные источники, интерпретация автора может немного выйти за рамки значения цитат. Но уж точно не “вирусная дезинформация” поднимает тот же спекулятивный вопрос о потенциальных источниках вируса, который в то время задавали и многие другие.

Статья была опубликована InfoBRICS.org, информационным порталом БРИКС, который публикуется на языках стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). Предположительно, она финансируется некоторыми или всеми этими странами.

Еще один сайт, на который указали “американские чиновники”, – InfoRos.ru, который публикуется на русском и английском языках. “The Associated Press” отмечает:

“Статья, опубликованная во вторник на InfoRos.ru о волнениях, которые беспокоят американские города, гласила о “Хаосе в городах, поддерживающих демократов“, сопровождая историей о том, как жители Нью-Йорка, выросшие под жестким подходом к преступности бывших мэров Руди Джулиани и Майкла Блумберга, “должны теперь и адаптироваться к жизни в городах с высоким уровнем преступности.”

“Другая история носила заголовок “Украинская ловушкадля Байдена”, и утверждала, что политический скандал вокруг разговора между Трампом и Зеленским“, отсылка к историям о бывших связях сына Байдена Хантера с украинской газовой компанией, “продолжает разворачиваться с новой силой “.

“Американские чиновники установили личности двух людей, которые, как полагают, стоят за операциям. Мужчины, Денис Валерьевич Тюрин и Александр Геннадьевич Старунский, ранее занимали руководящие должности в InfoRos, но также служили в подразделении ГРУ, специализирующемся на военной психологической разведке, и поддерживали там хорошие связи“, – рассказали чиновники.

InfoRos называет себя “информационным агентством” и имеет на своем сайте довольно скучные материалы, представляющие общий интерес. Но каким образом их статьи в стиле FOX News о беспорядках в городах США и о делах Байдена на Украине являются “вирусной дезинформации”? Я не могу найти этого тут.

В 2018 году некое “западное разведывательное ведомство” заявило “Washington Post”, не предоставив никаких доказательств, что InfoRos имеет отношение к российской военной разведслужбе (бывшее ГРУ):
“Подразделение 54777 имеет несколько подставных организаций, которые финансируются за счет государственных грантов как организации общественной дипломатии, но тайно управляются ГРУ и нацелены на российских экспатриантов, – сказал разведчик. Два наиболее значимых – InfoRos и Институт русской диаспоры”.

Таким образом, InfoRos получает некоторые государственные гранты и якобы ранее управлялся двумя людьми, которые до этого работали в ГРУ. Что это говорит о текущем состоянии и содержимом? Ничего.

“The New York Times” добавляет, что вряд ли кто-то читает сайты, на которые указывали “американские чиновники”, но их контент иногда копируют более известные сайты-агрегаторы:

“То, что мы видели про операции Главного управления Генерального штаба часто является сплетнями из социальных сетей, но повествовательный контент, который они пишут, разделяется более широко через нишевую медиа-экосистему”, – сказал Рене ДиРеста, руководитель исследований в Стэнфордской интернет-обсерватории, который изучал Главное управление Генерального штаба и связи InfoRos, а также пропагандистскую работу“.

Есть много сайтов, которые копируют контент из различных точек и воспроизводят его под своим именем. Но это не превращает то, что они публикуют, в дезинформацию.

Все статьи, упомянутые “The Associated Press” и “The NewYork Times” и отнесенные к “российским” сайтам, являются в основном фактическими и не несут “вирусной дезинформации”. Это заставляет “американских чиновников” утверждать, что они ведут такую настоящую кампанию по дезинформации.

“The Associated Press” а также “The New York Times” охотноклюют на это.