Пандемия ” русского хакерства’

Ни актер, ни мотив, ни нанесенный ущерб точно не известны в этой последней страшилке
Рэй Макговерн и Джо Лауриа

Гиперболические, лишенные доказательств сообщения СМИ о “новой вспышке” российской хакерской болезни кажутся очевидной попыткой разведки приковать избранного президента Джо Байдена к сильной антироссийской позиции, когда он готовится войти в Белый дом.

Байдену вполне может понадобиться прививка от русофобской лихорадки.

Есть очевидные намерения Байдена, беспокоящие спецслужбы, такие как возобновление иранской ядерной сделки и возобновление переговоров об ограничении стратегических вооружений с Россией. Оба они несут в себе неотъемлемый “риск” размораживания новой холодной войны.

Вместо этого Новые “Воины холодной войны”стремятся предотвратить любое подобное сближение при сильной поддержке средств массовой информации, выступающих рупором разведывательного сообщества.

Интересно, что эта последняя хакерская история вышла за день до того, как Коллегия выборщиков официально избрала Байдена, и после того, как разведывательное сообщество, несмотря на многочисленные предыдущие предупреждения, ничего не сказало о вмешательстве России в выборы. Интересно, была бы такая оценка, если бы победил Трамп?

Вместо этого Россия решила взломать правительство США.

За исключением того, что (как правило) нет никаких веских доказательств, связывающих его с Москвой.

Неопределенность

Официальная версия заключается в том, что Россия взломала “правительственные сети США, в том числе в Министерстве финансов и коммерции”, как сообщил Дэвид Сэнгер из “Нью-Йорк Таймс”.

Но многое остается неопределенным. Во-первых, Сэнгер написал в прошлое воскресенье, что “хакеры имели полную свободу действий в течение большей части года, хотя неясно, сколько почтовых и других систем они выбрали для входа.”

Мотив взлома неизвестен, как и то, какой ущерб мог быть нанесен.

“Мотив нападения на агентство и Министерство финансов остается неуловимым, сказали два человека, знакомые с этим делом”, – сообщил Сенгер. “Один правительственный чиновник сказал, что еще слишком рано говорить о том, насколько разрушительными были атаки и сколько материала было потеряно.”

В пятницу, через пять дней после того, как история впервые вспыхнула, в статье с вводящим в заблуждение заголовком “подозреваемый русский взлом гораздо хуже, чем сначала опасались”, призналась NBC News:

“На данном этапе неясно, что хакеры сделали помимо доступа к сверхсекретным правительственным сетям и данным мониторинга.”

Кто проводил взлом, также не известно.

NBC сообщила, что американское агентство по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности “не сказало, кого оно считает “продвинутым постоянным субъектом угрозы”, стоящим за “значительной и продолжающейся” кампанией, но многие эксперты указывают на Россию.”

Поначалу Сэнгер был уверен в своей статье, Что за нападением стоит Россия. Он ссылается на FireEye, “фирму компьютерной безопасности, которая первой подняла тревогу по поводу российской кампании после того, как ее собственные системы были пробиты.”

Но позже в той же статье Зенгер теряет уверенность: “если связь с Россией подтвердится”, – пишет он.

В отсутствие твердых доказательств того, что ущерб был нанесен, это вполне может быть вторжением в сети других правительств, регулярно осуществляемым разведывательными службами по всему миру, включая, если не главным образом, Соединенные Штаты. Это то, что делают шпионы.

Так что ни актер, ни мотив, ни нанесенный ущерб доподлинно не известны.

Тем не менее, в обширных сетях влиятельных американских СМИ эта история была изображена как серьезный кризис, вызванный зловещим российским нападением, ставящим под угрозу безопасность американского народа.

Во второй статье в среду Сэнгер добавил к тревоге, сказав, что взлом ” входит в число величайших провалов разведки современности.” А в пятницу госсекретарь Майк Помпео заявил, что Россия “довольно явно” стоит за кибератаками. Но он предупредил: “… Мы все еще распаковываем именно то, что это такое, и я уверен, что некоторые из них останутся засекреченными.” Другими словами, доверьтесь нам.

Эд Лумис, бывший технический директор АНБ, считает, что список подозреваемых должен выйти за пределы России и включать Китай, Иран и Северную Корею. Лумис также говорит, что коммерческие фирмы по кибербезопасности, которые изучали последние “атаки”, не смогли точно определить источник.

В своей статье в New York Times бывший советник Трампа по внутренней безопасности Томас Боссерт в среду призвал Трампа “использовать все рычаги, которые он может собрать, чтобы защитить Соединенные Штаты и сурово наказать русских.” И он сказал, что Байден “должен начать свое планирование, чтобы взять на себя ответственность за этот кризис.”

[В пятницу Байден говорил жестко. Он пообещал, что будут” издержки“, и сказал: “хорошей обороны недостаточно; нам нужно в первую очередь разрушить и удержать наших противников от совершения значительных кибератак. Я не буду сидеть сложа руки перед лицом кибератак на нашу страну.”]

Утверждая на протяжении всей своей статьи, что, без сомнения, Россия теперь “контролирует” компьютерные сети правительства США, уверенность Боссерта внезапно испаряется, проскальзывая в один момент: “если это Россия.”

Анализ, на который опиралась корпоративная пресса, был сделан частной фирмой по кибербезопасности FireEye. Возникает вопрос: почему этот киберанализ проводил частный подрядчик за счет налогоплательщиков, а не уже финансируемое государством Агентство национальной безопасности?

Точно так же, почему частная фирма CrowdStrike, а не ФБР, проанализировала серверы Национального комитета Демократической партии в 2016 году?

Можно ли дать правительственным учреждениям правдоподобное опровержение, если эти анализы, как в случае с CrowdStrike, и очень вероятно в этом последнем случае российского “взлома”, окажутся ошибочными? Это вопрос, который должен задать кто-то из комитетов по разведке.

Сэнгер так же активно обвиняет Кремль в хакерстве, как он и его бывшая коллега по NYT, герой неокона Джудит Миллер, настаивали на наличии (несуществующего) оружия массового уничтожения в Ираке, помогая облегчить крупное вторжение с массовыми человеческими жертвами.

Военно-промышленный-конгрессно-разведывательный-медиа-Академический-аналитический комплекс (сокращенно MICIMATT) нуждается в заслуживающих доверия “врагах”, чтобы оправдать беспрецедентно огромные расходы на вооружение — тем более в то время, когда ясно, как никогда, что эти деньги было бы гораздо лучше потратить дома. (СМИ большими буквами, потому что это является неотъемлемым условием осуществления, краеугольным камнем к принятию MICIMATT работу предприятия.)

Плохое Воспоминание

В этом последнем информационном шквале Сэнгер и другие фавориты утечек информации включают в качестве “плоского факта “то, что” все знают”, а именно, что Россия взломала печально известную электронную почту Хиллари Клинтон, наносящую ущерб национальному комитету Демократической партии в 2016 году.

Сэнгер написал:

“…та же самая группа [российских] хакеров продолжала вторгаться в системы Национального комитета Демократической партии и высших должностных лиц в кампании Хиллари Клинтон, вызывая расследования и опасения, которые пронизывали как конкурсы 2016 года, так и 2020 года. Считается, что другое, более разрушительное российское разведывательное управление, ГРУ, несет ответственность за то, чтобы затем обнародовать взломанные электронные письма в ЦРУ.”

Это обвинение было придумано как великолепный отвлекающий маневр после того, как кампания Клинтона узнала, что WikiLeaks собирается опубликовать электронные письма, которые показали, как Клинтон и DNC сложили колоду против Берни Сандерса. Это было экстренное решение, но оно имело необычайный успех.

Нет никаких сомнений в подлинности этих специальных сообщений, опубликованных WikiLeaks. Таким образом, демократы развернули хитроумную кампанию, очень сильно поддержанную средствами массовой информации истеблишмента, чтобы отвлечь внимание от содержания электронных писем. Как это сделать? Во всем виноват русский “хакер”.” И на всякий случай убедите тогдашнего сенатора Джона Маккейна назвать это “актом войны”.”

Один опытный наблюдатель, обозреватель новостей Консорциума Патрик Лоуренс, с самого начала видел насквозь наступление демократической партии на Россию.

Каким бы хитрым ни был маневр “виновата Россия”, многие избиратели, очевидно, разглядели эту хитроумную и широко успешную диверсию, узнали достаточно о содержании писем и решили не голосовать за Хиллари Клинтон.

4 Года И 7 Дней Назад

12 декабря 2016 года ветераны разведки для здравомыслия (VIP-персоны) использовали секретные разведданные, раскрытые Эдвардом Сноуденом, опыт бывших технических директоров АНБ и основные принципы физики, чтобы показать, что обвинения в том, что Россия взломала эти смущающие электронные письма DNC, были мошенническими.

Год спустя, 5 декабря 2017 года, глава CrowdStrike, киберфирмы, нанятой DNC для проведения судебной экспертизы, дал показания под присягой, что не было никаких технических доказательств того, что электронные письма были “эксфильтрированы”, то есть взломаны из DNC.

Его показания скрывал председатель Комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф, пока Шифф не был вынужден обнародовать их 7 мая 2020 года. Эти показания все еще держатся в секрете средствами массовой информации истеблишмента.

То, что VIP-персоны написали четыре года назад, стоит перечитывать-особенно для тех, кто все еще верит в науку и доверил опытным профессионалам разведки VIP-персон незапятнанный, безошибочный послужной список группы.

Большинство встроенных ссылок меморандума относятся к сверхсекретным картам, которые Сноуден сделал доступными-глазурь на торте-и, по мнению бывших технических директоров АНБ VIP-персон, именно то, что должно было быть продемонстрировано QED.

Многие демократы, к сожалению, все еще верят–или заявляют, что верят–в историю о хакерстве и российском заговоре кампании Трампа, первый из которых был развенчан показаниями Генри, а второй-специальным адвокатом Робертом Мюллером. Оба были юридически обязаны говорить правду, в то время как спецслужбы-нет.