ПАТРИК ЛОУРЕНС: Невинная Америка

Американская пресса была занята тем, что держала читателей в неведении со времен холодной войны—ее самая важная ответственность перевернулась с ног на голову-и в наше время она становится хуже, а не лучше.

Автор: Патрик Лоуренс via

Ежегодная речь Владимира Путина о положении дел в стране, произнесенная перед Федеральным Собранием в Москве в прошлую среду,-это повод, который мы не должны упускать из-за его очень значительного значения. Президент России максимально недвусмысленно подтвердил, что мы вступили в новую эру в российско–американских отношениях. Это более опасно, чем хотелось бы, но это промежуточный этап, через который мы должны пройти на пути к достижению главного императива нашего века–глобального паритета между Западом и не-Западом.

Выступление Путина перед собранием, состоящим из Думы и Совета Федерации (нижней и верхней палат национального законодательного органа), установило интересный баланс. Три четверти или более речи были посвящены внутренним делам—инфраструктурному бюджету, климатическим выбросам, ценам и доходам семей, субсидиям на все, начиная от матерей-одиночек и “больничных” до культурных центров и университетских мест для тех, кто находится в слаборазвитых регионах, и так далее по длинному списку.

Сохранение нации с резким разделением городов и сельских районов и всеми связанными с этим дисбалансами было, как обычно, главной темой для Путина. “Страна развивается и движется вперед, – сказал он, – но это происходит только тогда, когда развиваются регионы Российской Федерации.”

Это человек, который проводит большую часть своего времени, глядя внутрь себя, все еще озабоченный исправлением беспорядка, который Борис Ельцин и свирепые бригады западных венчурных капиталистов и стервятников передали ему 21 год назад.

Просторечие

Комментарии Путина о российской внешней политике и глобальных делах были последними в его выступлении и должны быть поняты в этом контексте. Они были ничем иным, как откровенностью, освежающей передышкой от новояза президента Джо Байдена и его лейтенантов по национальной безопасности, которые постоянно служат.

Вот несколько наиболее убедительных отрывков:

“К сожалению, все в мире, похоже, привыкли к практике политически мотивированных, незаконных экономических санкций и к жестоким попыткам некоторых субъектов навязать свою волю другим силой. Но сегодня эта практика вырождается в нечто еще более опасное—я имею в виду недавно разоблаченное прямое вмешательство в Беларусь в попытке организовать государственный переворот и убийство президента этой страны. В то же время характерно, что даже такие вопиющие действия не были осуждены так называемым коллективным Западом. Все делают вид, что ничего не происходит. …

Некоторые страны занялись неприличной рутиной, когда они придираются к России по любой причине, чаще всего без всякой причины. Это какой-то новый вид спорта-кто кричит громче всех.

В этом плане мы ведем себя крайне сдержанно, я бы даже сказал, скромно, и говорю это без иронии. Часто мы предпочитаем вообще не реагировать не только на недружественные шаги, но даже на откровенную грубость. Мы хотим поддерживать хорошие отношения со всеми, кто участвует в международном диалоге. Но мы видим, что происходит в реальной жизни. Как я уже сказал, время от времени они придираются к России без всякой причины. И, конечно, всякие мелкие табаки бегают вокруг них, как табаки бегали вокруг Шер— Хана – все как в книге Киплинга-воют, чтобы сделать своего государя счастливым. Киплинг был великим писателем.”

Табаки, конечно, был хитрым, коварным шакалом из Книги джунглей, который выслужился перед Шер Ханом, тигром, который презирал закон и обычаи и чьи подвиги были предлогом для имперских интервенций во имя цивилизования других в соответствии со стандартами западных колонизаторов.

И, наконец,:

“Мы действительно хотим поддерживать хорошие отношения со всеми, кто занимается международным общением, в том числе, кстати, с теми, с кем мы в последнее время, мягко говоря, не ладим, мы действительно не хотим сжигать мосты. Но если кто-то ошибочно примет наши добрые намерения за безразличие или слабость и намеревается сжечь или даже взорвать эти мосты, он должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким.

Те, кто стоит за провокациями, угрожающими основным интересам нашей безопасности, будут сожалеть о том, что они сделали, так, как они уже давно ни о чем не сожалели.

В то же время я просто должен дать понять, что у нас достаточно терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и уверенности в своем деле, а также здравого смысла при принятии любого решения. Но я надеюсь, что никто не подумает о том, чтобы перейти “красную черту” в отношении России. Мы сами определим в каждом конкретном случае, где он будет нарисован.”

Соглашайтесь или не соглашайтесь с Путиным или министром иностранных дел Сергеем Лавровым, самым способным дипломатом в мире, они оба грамотны, досконально разбираются в истории и ее значении для настоящего времени и способны к дифференцированному анализу, учитывающему точки зрения других. Рядом с ними те, кто выдают себя за наших государственных деятелей—Байден, госсекретарь Блинкен, сенатор. Том Коттон и другие подобные Scheisse Köpfe—это просто сиськи, хотя и опасные сиськи.

Я подробно цитирую Путина, потому что вы не получите никакого полезного понимания того, что он должен был сказать от наших “союзников и партнеров”— эту милую фразу Блинкен любит до смерти — в “Нью-Йорк Таймс” и других основных средствах массовой информации. В статье Times говорится, что обращение Путина было “изобилующим угрозами в адрес Запада” и предназначалось для “разжигания националистического пламени”, потому что он “сталкивается со все более сердитой и отчаянной оппозицией”.”

Безнадежный. Американская пресса была занята тем, что держала читателей в неведении со времен холодной войны—ее самая важная ответственность перевернулась с ног на голову-и в наше время она становится хуже, а не лучше.

Троп здесь так же стар, как и наша республика. Мексиканцы спровоцировали администрацию Полка в 1845-46 годах, и нам пришлось вступить в войну. Нам пришлось задернуть железный занавес, чтобы остановить “советскую угрозу”.” Нам пришлось свергнуть Якобо Арбенса в Гватемале, потому что он представлял коммунистическую угрозу на нашем пороге. Как и Вьетнам Хо Ши Мина—пришлось войти.

Мы всегда невиновны, отвечаем, с нами покончено, мы всегда действуем в целях самообороны. Мы никогда не нападаем. Это центральное место в нашем американском кредо, в нашем представлении о себе. И давайте помнить: это то, что мы сейчас наблюдаем в наших отношениях с Россией, это то, что нам навязывают наши самые влиятельные газеты.

Совершенно ясно, что сказал и имел в виду Путин, когда читаешь его высказывания без ложного посредничества наших СМИ. Россия по-прежнему открыта для сотрудничества, но, как выразился на днях Патрик Армстронг, с нее “хватит.”

Хватит чего?

Совершенно очевидно, что Байден и Моргание над его головой все испортили за те три коротких месяца, что они находятся на своем посту. Первый назвал Путина убийцей, в то время как оба они ввели новые санкции и выслали еще больше российских дипломатов под предлогами, которые прямо в лицо опровергаются. Путин косвенно упомянул об этих вещах. Но мы должны вернуться еще глубже в американо–российскую историю, чтобы адекватно понять наш момент.

Российский лидер упомянул организованный США государственный переворот, в результате которого в 2014 году был свергнут Виктор Янукович, коррумпированный, но, тем не менее, законный президент Украины. Россия вновь аннексировала Крым в течение двух месяцев. Он не упомянул по имени открыто скрытую—или я имею в виду скрытую?—интервенцию Вашингтона против правительства Асада в Дамаске, но он вполне мог это сделать. По просьбе Сирии российские бомбардировщики ответили, как помнят читатели, начав постоянные боевые вылеты против поддерживаемых США джихадистов в последний день сентября 2015 года–событие, которое заставило политические клики в Вашингтоне пошатнуться. Можно было практически услышать коллективное: “Что?”

После этих событий ваш обозреватель утверждал, что они имеют значение не только для Украины и Сирии. Не говоря об этом, Москва много лет назад поставила Вашингтон в известность о том, что эпоха неоспоримых переворотов и насильственных вмешательств на стороне реакции больше не останется без ответа. Это был смелый вызов десятилетиям американского неправомерного поведения. То, что мы услышали в речи Путина в прошлую среду, очень просто: теперь он сказал то, что с 2014 и 2015 годов оставалось невысказанным.

Жаль, что Байден, который нес портфель по Украине для Барака Обамы, и его окружение не понимали этих событий, как мог бы понять даже средний государственный деятель. Не хочется излишне болтать о глупости в Вашингтоне, но—все сводится к этому—они просто недостаточно умны для этого.

И вот мы вступаем в нашу новую эру. Бурный—почти наверняка. Опасно—трудно сказать, но возможно. Неуверенно—без сомнения. Но в лучшем случае это приведет к новому времени, когда Шер Хан умрет, и все мелкие табаки научатся находить свои собственные пути.