Плоды просвещения

После варварской атаки на мирных жителей в Израиле, где в пропорции к численности населения погибло в 20 раз больше мирных жителей чем в Америке 11 сентября и захвачено 200 заложников, казалось, что, если найдутся защитники террористов, то это будут только им подобные по образу бытия и мышления.

Но вот студенты лучшего в мире Гарвардского университета, знаменитого массовым производством лидеров и экспертов в науке, политике, юриспруденции, культуре, выступают заявлением: “Мы… считаем израильский режим полностью ответственным за развитие насилия.”

Это не уникальное свидетельство интеллектуального и морального падения. Аналогичным образом отнеслись к трагедии студенческие организации Нью-Йоркского, Пенсильванского, Колумбийского, Калифорнийского и многих других элитных вузов. Особенно шокирующей была реакция многих студентов и преподавателей элитных юридических факультетов и школ, формирующих будущих политиков и правоведов. Можно ли представить их в роли судей и экспертов на Нюрнбергском трибунале?! На процессах Аль Каиды и Игила?

Палестинцы малая доля американских студентов, их много меньше чем студентов-евреев. Но организации в поддержку Палестины во многом определяют жизнь университетских кампусов. Можно было надеяться, что ощутив блага свободного общества, впитав современные знания, выходцы из средневекового мракобесия перевоспитаются, освоят демократическое мировоззрение. Но молодые палестинцы серьезно повлияли на общественные настроения и привнесли лишь разобщение, хаос и ненависть.

В эти дни во многих странах мира проходят демонстрации и митинги под лозунгами уничтожения Израиля,  нападения и вандализм против евреев повседневны, но только Франция и Германия предприняли действенные меры против пособников терроризма.  Численность участников пропалестинских акций много больше чем в поддержку еврейского государства. В эти дни антисемитизм наглядно выявил глобальные масштабы.

Что мусульманский мир поддерживает палестинцев, неудивительно. Но и в странах Северной Америки и Западной Европы видна широкая поддержка палестинского терроризма, который, будучи направленным на уничтожение еврейского государства, провозглашается движением сопротивления, за права и справедливость.

В Америке наряду с исламскими организациями в оправдании террористов участвуют видные политики и массовые общественные организации. “Демократическая социалистическая партия Америки”, “Чёрная жизнь значима” видят в происшедшем “Отчаянный акт самозащиты” и “Отчётливую параллель между чёрными и палестинским народом”.

Ведущие либеральные медиа пытаются найти “сбалансированный подход”, “представить все точки зрения”. “Нью-Йорк таймс” опубликовала статью палестинского поэта: “Запад и Израиль лишают их (палестинцев) человечности”. Безусловно, террористы нелюди, расчеловечены, но кто за это в ответе? Колумнист “Таймс” Мишель Гольдберг сетует что “Язык некоторых израильских лидеров слишком жёсткий”. Другой колумнист утверждает: “Обязанность Израиля восстановить Газу”. О том что соседние страны не хотят принять палестинских беженцев, речь не идёт. Совсем недавно мусульманские страны приняли миллионы сирийцев. Почему никто не хочет палестинцев, которых многократно изгоняли арабские соседи, вопрос не возникает.

Комментатор СNN с пафосом заявляет: “Или Израиль покончит с оккупацией, или оккупация покончит с Израилем”. Его коллега предоставляет эфир палестинскому лидеру, который убеждает что “Хамас не трогает мирных жителей, а воюет только с израильской армией”.

В либеральных медиа типичны рассуждения “Всё неоднозначно”, “Но нужно учесть…”, “Компликейтед…” и вновь предлагаются рецепты умиротворения, которые десятилетиями подтверждали свою недееспособность.

Западным либералом не откажешь в хорошем образовании, знании истории, им известны уроки войны с фашизмом, когда никто не осуждал ковровые бомбардировки немецких городов, которые сопровождались огромными жертвами гражданского населения, атомные взрывы в уже обречённой Японии, смысл которых был в том, чтобы победа досталась с меньшими американскими жертвами и послужила другим уроком. Никто не оправдывает фашистский режим тем, что после Первой мировой войны Германия переживала тяжёлые времена и унижение национального достоинства. Никто не обсуждает вопрос о территориях, которые потеряла Германия после Второй Мировой войны и о 13 миллионах немцев, изгнанных из своих жилищ, но от Израиля требуют пересмотра границ, возвращения беженцев, ни мало не считаясь с его безопасностью. О правах еврейских беженцев, изгнанных из мусульманских стран, речь не идет. Многие годы миллионы мусульман в Индии, Китае, в других стран испытывают гонения, бесправие, но их судьба не вызывает и малой доли внимания по сравнению с палестинцами.

В ответ на террористическую атаку Америка ответила войной за тысячи миль от своих границ в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, в которых погибли сотни тысяч мирных жителей и десятки миллионов стали беженцами. Но от Израиля, постоянно живущего в условиях экзистенциальной угрозы, требуют сдержанности и терпимости.

Кроме врагов Израиля, осознанно стремящихся к его уничтожению, в странах Запада есть большая часть общества, воспитанная в представлении о либеральном мироустройстве, которое позволит устранить войны и конфликты на основе справедливости и сотрудничества. Столкновение с реальностью либерализм не выдерживает. Крах идеологии и институтов, самого образа бытия по либеральной модели очевиден.

Банкротство ожиданий мира, справедливости, преодоления предубеждений и ненависти особенно тяжело переживают евреи-либералы. Но несмотря на очередную трагедию, у Белого дома собирается большая протестная демонстрация, ведомая евреями- прогрессистами, призывающими президента требовать от Израиля прекращение военных действий. Изжить иллюзии, одолеть “стокгольмский синдром”, переросший в клиническую патологию, пока не помогают самые наглядные и жестокие уроки. 

Либеральное просвещение и поведение не помогли сделать мир стабильным и безопасным, противостоять варварству, укрепить цивилизацию. Сегодня приходится полагаться на американские авианосцы.

В последние годы Америка допустила много тяжелых просчетов во внешней политике. В их числе изменение отношения к Израилю со стороны Обамы и Байдена, которые видели в нем не столько естественного и надежного партнера, сколько проблему, препятствующую улучшению отношений с мусульманским миром. Но Америка прагматична, умеет считаться с реальностью и корректировать политику в соответствии с новыми условиями и национальным интересом. Ублажать Иран, его сателлитов и союзников сегодня явно не в интересах Америки. Придётся в очередной раз пересмотреть ближневосточную политику независимо от того, какая партия и какой кандидат победят на очередных выборах. Укрепление отношений с Израилем не только моральный долг, но и политика, адекватная глобальным долговременным геополитическим интересам Америки.