Последняя история, связанная с Путиным, ядом и критикой: вот что подозрительно…

Автор: Уильям Данкерли

 Международные новости бурлят вокруг отравления еще одного критика Путина. На этот раз жертвой стал Алексей Навальный. Он был де-факто лидером оппозиции пресловутому российскому президенту Владимиру Путину.

 К счастью, Навальный еще жив. Сейчас он лечится в берлинской больнице после того, как заболел в Сибири.

 Газета Washington Post сообщала: “После впадения в кому на прошлой неделе на борту рейса из Сибири он был эвакуирован в Берлин для лечения.”

 Действительно, он был эвакуирован в Берлин после первоначального лечения в Сибири. Но есть что-то подозрительно неправильное в заявлении Washington Post. Можете ли вы догадаться, что это такое? Сообщение о том, что он впал в кому в самолете, является фальшивкой. Но он этого не сделал.

 Откуда Post взяла эту чушь? Это могло быть из The Associated Press. 21 августа она сообщила: “44-летний оппозиционер оставался в тяжелом состоянии в Сибирской больнице в пятницу более суток после того, как ему стало плохо на обратном рейсе в Москву и он впал в кому.”

 Я могу понять, как это небрежное письмо AP могло быть неправильно истолковано Washington Post, чтобы обратить внимание на то , что Навальный впал в кому в самолете.

 Безусловно, репортаж из The New York Times от 21 августа оказался верным: “Господин Навальный был доставлен в больницу [в Сибирь] и впал в кому”. Именно там началась кома, а не в самолете. Post, конечно, упустила это важное различие.

 Тем не менее, даже в отчете The Times есть что-то очень неправильное. Именно так Навальный оказался в коме. Неужели Навальный действительно “впал в кому”?

 Вышеупомянутые ошибки и фальсификации были даже опровергнуты подозрительно благовидным отчетом Deutsche Welle от 20 августа. “44-летний экс-адвокат, по-видимому, пил только черный чай перед вылетом из Омского аэропорта, который, по мнению его команды, был пропитан токсином, который ввел его в кому.”

 Навальный вполне мог пить черный чай. Но он не вылетел “с Омского аэродрома”. Он вообще-то вылетел из Томска. Когда Навальному стало плохо в полете, пилот совершил незапланированную посадку в Омске, чтобы Навальный мог обратиться за лечением.

 Однако самая значительная ложь в докладе DW заключается в утверждении, что команда Навального считала, что чай “был пропитан токсином, который ввел его в кому.” Есть все основания подозревать, что в чае действительно был яд. Но не это ввело Навального в кому. DW проявила небрежность, не подтвердив утверждение людей Навального.

 И это ошибка, которую разделяют вышеупомянутые СМИ и многие другие. Я нахожу одно сообщение за другим, в которых утверждается, что Навальный впал в кому. Это утверждение, что отравление было настолько сильным, что привело к коме.

 Это утверждение, безусловно, делает историю сенсационной. Но это абсолютно неверно.

 Одно интернет-издание, Meduza, даже сообщило: “Алексей Навальный находится в коме, и врачи не знают, почему.”

 Не знаете почему?

 Дело в том, что врачи в Сибири медикаментозно ввели Навального в кому, чтобы защитить от действия яда. Он не впал в кому из-за отравления. Это было искусственно вызвано.

 Я подтвердил это в берлинской больнице. Чиновник подтвердил, что “пациент находится в отделении интенсивной терапии и все еще находится в искусственной коме.”

 Так какая разница, “впал ли Навальный в кому” или был введен в “искусственно вызванную кому”? Дело в том, что истинно только одно. “Впадение в кому” сильно раздувает драму. Это приводит к недоумению, почему кто-то делает это. Какова их повестка дня?

 Некоторые сообщения сравнивают отравление Навального с отравлением предполагаемого бывшего шпиона Александра Литвиненко в 2006 году. Это была одна из самых больших новостей того времени. Преобладающей темой было то, что Путин стоял за этим убийством. И сегодня это обвинение по делу об отравлении Навального.

 Я довольно много знаю о деле Литвиненко. В 2007 году Международная федерация журналистов поручила мне расследовать соответствующие репортажи. Что я обнаружил, так это то, что основная история с Путиным-это мистификация, выдумка политического врага Путина.

 Честно говоря, я не знаю, был ли в этом замешан Путин или нет. Однако я узнал, что те, кто сфабриковал эту историю, тоже ничего не знали. Это была просто грязная работа. Я написал две книги, чтобы документировать ход этого дела: «Фальшивое убийство Литвиненко» и «Раскрытое дело об убийстве Литвиненко».

 Теперь газета Washington Post сравнивает отравление Навального с отравлением Литвиненко, а ее заголовок от 21 августа гласит: “Почему яд-это оружие выбора в путинской России». История объясняет, что ” британское расследование пришло к выводу, что за его смертью стояли российские агенты, и что Путин, вероятно, одобрилдействия”.

 The Guardian поручила мне изучить официальный отчет о расследовании. Мне стало ясно, что “дознание” – это не тот суд, каким многие его себе представляли. Не было никаких законных стандартов доказательств. Обвиняемый не имел права вступать в конфликт с обвинителями. Судья, возглавлявший расследование, не обладал достаточной квалификацией для этой работы. В конце концов все это ничего не решало наверняка. Это была просто очередная грязная работа.

 Газета The Guardian опубликовала мой доклад с заголовком: “Шесть причин, по которым вы не можете воспринимать доклад Литвиненко всерьез”. Сама газета добавила: “расследование указывает пальцем на Владимира Путина и российское государство, но его выводы предвзяты, ошибочны и непоследовательны.”

 История с Навальным все еще находится в начальной стадии. Но уже сейчас она начинает проявлять некоторые признаки фальсификации, похожие на дело Литвиненко. Многие из этих фальшивок, похоже, исходят от людей Навального. Большинство средств массовой информации, освещающих эту историю, похоже, либо невольно, либо намеренно участвуют в ней. Они могли бы и должны были знать лучше.

 Некоторые так и сделали. Например. 20 августа The Independent сообщила: “российский оппозиционер Алексей Навальный был введен в медикаментозную кому после того, как страдал от того, что помощники описали как симптомы отравления”. Они играли честно, как и некоторые другие.

 Однако зажигательная версия-это история, которая стала мейнстримом. Толчок, по-видимому, направлен на то, чтобы возложить вину на Путина без фактов. Я не знаю, приложил ли Путин руку к этому отравлению. Мое внимание сосредоточено только на освещении событий в средствах массовой информации. Их использование фальсификаций и инсинуаций для выдвижения обвинения против Путина лишено целостности. И это именно то, что здесь подозрительно.