Почему новые российские санкции Байдена недальновидны и опасны

Автор: Анатоль Ливен via

Решение администрации Байдена о выводе американских войск из Афганистана является мудрым и морально мужественным. Она отказывается унаследовать и продолжить разрушительную американскую традицию во внешней политике и политике безопасности: одержимость защитой бессмысленного американского “авторитета” (он же престиж), независимо от реальных национальных интересов и стоимости американских жизней и денег.

Предыдущая “стратегия” США в Афганистане была своего рода политикой зомби: на самом деле мертвая, но все еще ходячая, потому что никто в Вашингтоне не мог заставить себя похоронить ее.

Одержимость смертельными угрозами со стороны России-это зомби времен холодной войны, и ее следовало похоронить, когда эта борьба закончилась. Ужасно жаль, что Байден не может порвать с этой навязчивой идеей, а также с двухпартийной верой в санкции как способ заставить другие страны подчиниться воле Америки, вместо того чтобы заставить их пойти на компромисс по общим жизненным интересам.

Байден заявил, что новые санкции против России, объявленные сегодня, были введены по трем причинам — и все три из них неверны.

Взлом Solarwinds (который, по-видимому, был, скорее всего, работой России) широко описывается как “атака.” Но это было не так. Ни одно американское учреждение или инфраструктура не подверглись нападению. Это была шпионская операция в киберпространстве, которую Соединенные Штаты открыто признали в отношении России и других государств. Все крупные государства ведут такой шпионаж, и он никогда ранее не становился причиной санкций. Таким образом, администрация Байдена вводит в международные отношения новый и очень опасный фактор. Более того, союзник Америки Израиль только что осуществил открытый акт кибер-саботажа против Ирана в прозрачной попытке разрушить переговоры США с Ираном — без единого слова осуждения Вашингтона в ответ. Так вот как выглядит “управляемый международный порядок”?

Что касается предполагаемого российского “вмешательства” в последние выборы, то никто не утверждал, что это была попытка сфальсифицировать само голосование. В той мере, в какой это произошло (и никаких доказательств этого не было обнародовано), это была очень ограниченная тайная операция влияния, которую Соединенные Штаты также часто проводили сами. И если Вашингтон открыто поддерживает российскую внутреннюю оппозицию нынешнему российскому правительству, он может ожидать, что российское правительство ответит тем же.

Самым странным является следующее заявление для прессы “высокопоставленного чиновника Белого дома”:

В рамках своих действий администрация “реагирует на сообщения о том, что Россия поощряла нападения талибов на персонал США и коалиции в Афганистане”, которые “обрабатываются по дипломатическим, военным и разведывательным каналам” из-за деликатности вопроса и безопасности сил, заявил Белый дом.

Чиновник администрации заявил, что американские спецслужбы “от низкого до умеренного доверия” к сообщениям о том, что Россия предложила выплатить вознаграждение за погибших американских военнослужащих, отчасти потому, что разведка “полагается на сообщения о задержанных и из-за сложной оперативной обстановки в Афганистане”.”

Во-первых, очевидно, что можно иметь лишь самую низкую степень доверия ко всему, что говорит афганский задержанный в ответ на вопрос следователя, который явно ожидает определенного ответа, особенно если задержанный прошел через нежные руки афганской службы государственной безопасности. Во – вторых, все это утверждение кажется совершенно противоречивым. Действительно ли Талибан нуждается в поддержке России для нападения на американские войска? И почему Россия должна участвовать в таких стратегически бессмысленных и провокационных действиях?

Самое главное, если их доверие к этому обвинению только “от низкого до умеренного”, то почему администрация Байдена вообще говорит об этом в связи с санкциями? Являются ли дикие и бездоказательные обвинения ответственным способом проведения политики США? Одна из областей, в которой Соединенные Штаты нуждаются и могут даже получить важную помощь России, заключается в попытках сохранить афганское мирное урегулирование и предотвратить прямую победу талибов. Это заявление не является способом поиска такого сотрудничества.

Эти санкции еще больше загонят Россию в объятия Китая. Если они помогут администрации Байдена разрушить Северный поток из России в Китай, они рискуют сделать российскую экономическую зависимость от Китая настолько глубокой, что никакой будущий Белый дом не сможет разлучить эти страны, несмотря на огромную и очевидную стратегическую заинтересованность Америки в этом.

Наконец, есть возможное влияние на Украину. Вопреки подавляющему большинству сообщений в американских СМИ, украинское правительство разделяет вину за недавнюю эскалацию напряженности с Россией, усиливая давление на Крым (совершенно бессмысленная стратегия, поскольку до Третьей мировой войны Россия не может отказаться от региона, который она теперь объявила частью своей суверенной территории, что было подтверждено местным плебисцитом). Если президент Украины Зеленский решит, что враждебность Вашингтона к России настолько абсолютна, что он может рассчитывать на ее поддержку в войне, то он может совершить ошибку президента Грузии Саакашвили в августе 2008 года и попытаться решить проблему Донбасса силой.

Тогда Соединенные Штаты будут вынуждены выбирать между отказом от Украины и вступлением в войну с Россией (и мы знаем, какой из этих вариантов Пекин хотел бы, чтобы Вашингтон принял). Почти наверняка, как и в августе 2008 года, США откажутся от своего “союзника”.” И тогда, если эти последние санкции помогли убедить Москву в том, что враждебность США настолько непримирима и неизменна, что России нечего терять, у российской армии не будет стимула останавливаться на Донбассе. Результатом будет острое унижение для Вашингтона, с опасными более широкими последствиями.

Это все то, о чем должна была подумать администрация Байдена, прежде чем объявить эти санкции. Будем надеяться, что они подумают о них, прежде чем идти дальше по этому опасному пути.