Призыв Швейцарии к стабильности в Америке

Пока американцы, по понятным причинам, обеспокоены кризисом, связанным с Covid-19, назревает гораздо более серьезная проблема – беспорядки на улицах, растянувшиеся по всей стране, и конкуренция за президентское место. Я рассматриваю это с моей точки зрения в Швейцарии, полностью нейтральной стране. Мое понимание этой проблемы исходит из моего опыта ведения международного бизнеса. Проблема связана с угрозой применения ядерного оружия.

 

Северная Корея была в центре внимания американцев. Я видел это в американских новостях совсем недавно. Очевидно, что американцы готовы к потенциальной ядерной угрозе, исходящей от этой страны. Возможно, эта обеспокоенность в настоящее время сводится на нет насущными проблемами внутри США. Тем не менее эта проблема все еще существует.

 

Северокорейский лидер широко характеризуется в американских новостях как непредсказуемый и нестабильный. Мысль о том, что он сможет разработать ядерное оружие, которое может быть выпущено на Соединенные Штаты, по понятным причинам пугает.

 

Но я говорю не об этой ядерной угрозе. Я говорю о самих Соединенных Штатах. Для многих американцев может стать шоком то, что в настоящее время Соединенные Штаты начинают рассматривать нас как непредсказуемую угрозу.

 

Ваша страна обладает ядерным оружием, которое является достаточно мощным, чтобы уничтожить значительную часть нашей планеты и сделать ее практически непригодной для жизни. Это не было бы чем-то вроде северокорейского нападения на несколько городов на Западном побережье. Мы говорим о экзистенциальной угрозе человеческой цивилизации.

Эта угроза настолько велика, что, ее сложно осознать. Суровая реальность, однако, состоит в том, что угроза объективно существует, но она настолько отдалена, что это может казаться просто нашей повседневной жизнью.

 

Теперь же есть еще кое-что, что есть что-то, добавляет проблем к этой угрозе: ваша спорная политическая ситуация. Я вижу две стороны, беспринципно сражающиеся друг с другом. Это предвещает политическую нестабильность. Склонность Вашингтона вовлекаться в иностранные войны также усугубляет ситуацию.

Я знаю, что два ваших последних президента признавали проблемы, создаваемые Вашингтоном. Будучи кандидатом 2008 года, Барак Обама обещал заняться этим вопросом. В предвыборной речи он сказал:

 

«Мы против десятилетий ожесточенной партийности, которая заставляет политиков демонизировать своих оппонентов…»

 

«Мы против идеи того, что ради победы на выборах можно делать что угодно и говорить что угодно.»

 

«Это не та Америка, в которую мы верим. Мы хотим кардинально изменить статус-кво в Вашингтоне.»

 

«Мы можем исцелить эту нацию.»

 

«Да, мы можем. Да, мы можем измениться.»

 

Это были вдохновляющие слова не только для американцев, но и для всего остального мира. Мы думали, что Америка встает на новый путь. Обама сказал да, «мы можем», но, когда его избрали, он ничего не сделал. Вместо того, чтобы изменить Вашингтон, Вашингтон, по-видимому, изменил его.

 

Так было и с кандидатом Дональдом Трампом.

 

Он агитировал за выход Соединенных Штатов из дел по распространению иностранных войн. Он даже пообещал стремиться к благоприятным отношениям с Россией, которая имеет ядерное оружие. Формулируя свою политическую программу, он отверг поправку, которая разрешит отправку смертоносного оружия на Украину – акт, который только вызвал бы напряженность.

 

Но как только он вступил в должность, Трамп мало что делал в отношении иностранных войн, он подтолкнул отношения с Россией близко к точке невозврата и даже отправил смертоносное оружие на Украину. Похоже, Вашингтон в очередной раз изменил президента.

 

Так что теперь «жестокая партийность», на которую сетовал кандидат Обама, только возросла. Вашингтон сорвал устремления президента Трампа. В сочетании с большими волнениями внутри страны все это выглядит для нас как политическая нестабильность.

Если бы не ваше ядерное оружие, это были бы в значительной степени только ваши проблемы. Но когда появляется ваш ядерный арсенал, вся эта нестабильность только усугубляет глобальную угрозу.

 

Я уверен, что мало кто из американцев думает о своей стране как о неконтролируемой международной угрозе. Наверное, легче поверить, что Россия оказалась бы в таком положении. Но должен вам сказать, что сегодня Россия выглядит куда более стабильной и предсказуемой страной, чем США.

 

На протяжении долгого времени ядерное оружие Соединенных Штатов и России, казалось, находится в стабильных руках. Однако Соединенные Штаты в настоящее время отказываются продолжать применять договоры и гарантии, которые в прошлом действовали как перестраховка и обеспечивали уверенность. Это прямо говорит об опасности, исходящей от Соединенных Штатов.

 

Некоторые известные американцы признают угрозу и громко говорят об этом. Один из них – Сэм Нанн. Он проработал в Сенате США 25 лет и в течение многих лет был председателем его Комитета по делам вооруженных сил. В 2001 году Нанн и основатель CNN Тед Тернер создали организацию под названием «Инициатива по сокращению ядерной угрозы». Она направлена на снижение риска возникновения глобальной ядерной катастрофы.


В статье 2019 года, написанной Нанном и коллегой по NTI Эрнестом Монизом в журнале «Foreign Affairs», опасность описывается очень четко: «США и Россия сейчас находятся в состоянии стратегической нестабильности; несчастный случай или ошибка могут привести к катаклизму.»

 

В статье описывается сценарий того, как напряженность в Европе может быстро перерасти в ядерную войну. Я могу придумать еще несколько. Спусковым крючком могли бы послужить дальнейшие усилия по созданию ядерного оружия в Северной Корее или Иране.

Взглянув на текущие события, картина политической нестабильности и гражданских беспорядков в США становится все более ясной. В результате, ядерная угроза Америки миру также становится все более ясной.

 

К сожалению, перспективы того, что американское правительство выдвинет предложение по решению предполагаемой угрозы, очень туманны. Мне трудно представить, что кто-нибудь из кандидатов в президенты сможет изменить ситуацию.

 

Президент Трамп впервые пришел на пост, не имея большой поддержки и популярности. Перед выборами Newsweekсообщал: «Избиратели оценивают Трампа хуже, чем любого другого кандидата в президенты по данным института Гэллапа…». После выборов многие избиратели не верили, что он мог победить. Они ожидали победы миссис Клинтон. Политические враги нового президента продолжали вести неустанную кампанию по его дальнейшей дискредитации. Его предвыборные обещания на международном уровне остались невыполненными. Из американских новостных комментариев я вижу, что многие американцы ненавидят его личность и не доверяют ему. Это ставит ему значительные трудности перед его руководством.

 

Его оппонент, бывший вице-президент Джозеф Байден, предлагает альтернативу. Многие подмечают пороки и ложные высказывания Байдена, а также его когда-то странные высказывания просто как промашки. Однако еще большее беспокойство вызывает осознание того, что его замутненная речь может быть отражена только мутным сознанием. Честно говоря, у него, похоже, начинается снижение когнитивных функций. Это поставит его в положение, в котором им будут руководить другие, а не он будет обеспечивать сильное руководство самостоятельно. И кто знает, кто потянет за ниточки?

 

Как гражданину Швейцарии, я не могу говорить США, как они должны решать этот вопрос. Но я надеюсь, что мое мнение из-за рубежа, поможет американцам.