Проект “шнауцер”: заговор Меркель по нагнетанию напряженности между США и Россией.

Под скандальными историями об отравлении Алексея Навального в Сибири Путиным разворачивается зловещий заговор. Место проведения: Германия. Канцлер Ангела Меркель, кажется, в корне этого.

Уильям Данкерли

Чтобы выяснить, что происходит на самом деле, я взял интервью у швейцарского бизнесмена Паскаля Наджади. Он известен тем, что расследует проступки высокого уровня. На экране его радара были случаи из Великобритании, России и Малайзии. А теперь он увидел, как из Германии появилась вспышка. Он мне говорит, что речь идет о деле Навального. Вот мое интервью.

Я: Скажите, почему Германия-это новая точка на экране Вашего радара? История Навального – это история о том, как в России отравили россиянина. Почему это даже вызывает большую международную озабоченность? Что это за заговор, который вы раскрыли?

Наджади: преувеличенная международная озабоченность-это отдельный вопрос. А пока давайте вернемся к ситуации в Германии.

Я: хорошо, расскажи мне об этом.

Наджади: причина, по которой Германия вовлечена в это дело, заключается в том, что Россия освободила больного Алексея Навального для лечения в немецкой больнице. Он был доставлен по воздуху немецким самолетом, оснащенным медицинским оборудованием, и госпитализирован в больницу Шарите в Берлине.

Я: почему русские послали его в Германию? Я видел, что он лечился в русской больнице в городе Омске. Почему Германия?

Наджади: в новостях сообщалось, что это было сделано по просьбе жены Навального.

Я: ладно, понятно. Итак, как канцлер Меркель оказалась вовлеченной и что это за “проект шнауцер”?

Наджади: это явный заговор Меркель, который усиливает опасный раскол между Соединенными Штатами и Россией.

Я: как она это делает?

Наджади: все началось с заявлений, которые она сделала. В них она одна противостоит как немецким, так и русским медицинским авторитетам.

Я: но эти немецкие и российские врачи не договаривались между собой о том, что случилось с Навальным. Я видел, что главный региональный токсиколог в России заявил, что они провели “серьезные испытания” в России. По словам этого токсиколога, результаты не обнаружили никаких следов яда. Однако после тестирования в Германии больница Шарите сообщила о клинических признаках отравления, но указала, что они не идентифицировали конкретный агент.

Наджади: это верно. Это я тоже понимаю.

Я: так чем же отличались заявления Меркель? Неужели она не согласна и с Берлинской, и с русской больницами?

Наджади: она добавила что-то новое. 2 сентября Меркель заявила на пресс-конференции: “Алексей Навальный стал жертвой нападения с применением химического нервно-паралитического вещества группы “Новичок”.- Это химическое оружие, разработанное Советским Союзом.

Я: какова была реакция двух больниц, немецкой и русской?

Наджади: русский токсиколог, о котором вы упомянули, быстро отреагировал. Он сказал:” это, без всякого сомнения, не Новичок”, – сказал Би-би-си, назвав немецкий диагноз “фантазией”.”

Я: какова была реакция Шарите?

Наджади: изначально их не было. Но так как я ожидал сделать статью или интервью на эту тему, я хотел знать их реакцию. Поэтому я отправил им письмо 2 сентября:

— Существует возможное расхождение в сообщениях из Германии.

–Я вижу, немецкое правительство определило новичка как агента, который отравил Навального.

–Ваше сегодняшнее заявление относится к “доказанному” отравлению без упоминания Новичка.

–В вашем заявлении от 28 августа сообщалось, что ” конкретное вещество остается неизвестным.”

— Вы можете прояснить это несоответствие? Вы определили или не определили новичка как специфического агента отравления?

Я попросил дать мне быстрый ответ.

Я: ты его получил?

Наджади: нет, сначала ничего. Но я настоял на своем и не раз связывался с больницей по телефону. Они были очень любезны со мной и сказали, что письменный ответ будет готов.

Я: я предполагаю, что вы в конце концов получили его. Что там было написано?

Наджади: 9 сентября я действительно получил электронное письмо от главного пресс-секретаря больницы Мануэлы Зингл.

Я: и что же она сказала?

Наджади: я зачитаю вам текст ее письма: “мы сообщим общественности, когда появятся новые результаты, и попросим вас понять, что мы не комментируем предположения и спекуляции. К сожалению, мы не можем ответить на дальнейшие вопросы. Мы убедительно просим вашего понимания.”

Я: что вы об этом думаете?

Наджади: последнее заявление Шарите об отравлении гласило, что ” конкретное вещество остается неизвестным.”Больница обещает информировать общественность”, когда появятся новые находки.”Меркель выложила историю о том, что Новичок был найден в биологическом образце у Навального. Ответ Шарите заключается в том, что больница не “комментирует предположения и спекуляции.”Это, кажется, безошибочная характеристика доклада Меркель. Это было их последнее слово. Шарите говорит, что они не хотят больше комментировать это.

Я: так вот в чем суть “проекта шнауцер”?”Что комментарии Меркель были расценены как предположения и спекуляции?

Наджади: Да, я так понимаю. Разве вы не согласны?

Я: да. Но похоже, что Меркель ведет какую-то политическую игру.

Наджади: в ее политической игре есть нечто большее.

Я: что, например?

Наджади: речь идет о проекте Германо-российского газопровода, который почти завершен. Ее председателем является бывший канцлер Герхард Шредер. Ни для кого не секрет, что администрация Трампа хочет его затопить.

Я: Почему?

Наджади: это потому, что США хотят продолжать продавать свой сжиженный природный газ Меркель по высокой цене. Это очень политический вопрос.

Я: есть ли другие политические вопросы?

Наджади: Конечно. Меркель предоставила биологические образцы от Навального своим союзникам по ЕС во Франции и Швеции. Но она отказала русским в просьбе сделать то же самое. Меркель говорит, что ее союзники подтверждают немецкую находку Новичка, но отрицает подобную возможность для России.

Я: а ты знаешь почему?

Наджади: Да, это результат проекта “шнауцер”. Германия отказала России в просьбе предоставить Навальному образцы для экспертизы. Немецкое информационное агентство DPA сообщает: “немецкое правительство не видит причин передавать доказательства непосредственно России, заявила журналистам заместитель пресс-секретаря Мартина Фиец. Тем временем госпожа ФИЦ продолжает: “Мы продолжаем обращаться к российской стороне с просьбой предоставить информацию.”Но Навальный, все еще находящийся под стражей в Германии, как сообщается, сам отверг любое сотрудничество с российским следствием.

Я: разве это не ставит Россию в безвыходное положение?

Наджади: Да,конечно. Это центральная причина обострения американо-российской напряженности в отношениях Меркель. Еще более странным является предоставление Германией образцов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Я: что в этом такого странного? Разве Россия не является членом ОЗХО?

Наджади: да. Но 8 сентября DPA сообщило, что ” результаты испытаний, которые, по словам Германии, доказывают, что российский диссидент Алексей Навальный стал жертвой нападения нервно-паралитического вещества, были переданы организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Но 11 сентября российское информационное агентство ТАСС заявило: “секретариат Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердил, что не получал никаких материалов из Германии о состоянии российского оппозиционного блогера Алексея Навального ”

Я: Интересно. Мы приближаемся к концу этого интервью. Вы хотите что-нибудь добавить?

Наджади: Да. Давайте вернемся к вашему раннему вопросу: “почему это вообще вызывает большую международную озабоченность?- Возможно, теперь это уже очевидно. Но позвольте мне объяснить по буквам. Почему отравление россиянина на российской земле заставило несколько стран пригрозить России суровыми санкциями и отменой почти полного Германо-российского газопровода? Для сравнения я задаю вопрос, почему трагическая смерть Джорджа Флойда не была воспринята на международном уровне подобным образом? Там был человек, по-видимому, убитый американским полицейским чиновником. Отдельные люди протестовали против его смерти во многих зарубежных странах. В ответ на это в Соединенных Штатах начались массовые беспорядки и грабежи. Произошел крах общественного порядка. Погибло еще больше людей. Материальный ущерб был значительным. Но ни одна страна не бросила вызов США, чтобы взять под контроль свою страну, угрожая санкциями или отменяя деловые сделки. Нет, Дело Навального рассматривалось совсем по-другому. Это была большая международная проблема, потому что она была создана, чтобы быть таковой. Таково влияние проекта “шнауцер”. Это все, что я могу сейчас сказать.

Я: Спасибо вам за вашу проницательность и перспективу.