Раздел аплодисментов в честь третьей мировой войны

Автор: Эрик Зюссе

Америка неоднократно избирала и переизбирала борцов за “смену режима” в странах за рубежом (Джордж У. Буш в 2000 году, Барак Обама в 2008 году, Дональд Трамп в 2016 году и Джо Байден в 2020 году), например, в Ираке в 2003 году, и в Афганистане в 2001 году, и в Ливии в 2011 году, и в Сирии в 2011-2020 годах, и в Йемене в 2015-2020 годах, и в Украине в 2010-2014 годах; и во всех случаях уничтожил эти страны, утверждая, что поддерживает “права человека” и “демократию” и “противостоит коррупции” во всех тех странах, которые он фактически уничтожал.

Джо Байден, как и все президенты США 21-го века, кроме Дональда Трампа, хочет смены режима в России, а для этого потребуется Вторая мировая война. Этого хотят только очень глупые или очень злые люди. Кто такой Джо Байден? Каким был Барак Обама? Какой была Хиллари Клинтон (которую Трамп победил)? Который из них Буш? Все они были поддержаны вашингтонским истеблишментом после Второй мировой войны, перманентной Холодной войны, бесконечной войны и контролирующими владельцами американских международных корпораций, таких как Lockheed Martin и ExxonMobil. И поэтому все они были избраны во главе американского правительства. Это двухпартийный истеблишмент, в который входят все американские миллиардеры (никто не мобилизуется против империализма или “неоконсерватизма”), и который выбирает кандидатов в президенты и почти всех кандидатов в Конгресс от обеих политических партий Америки. Таким образом, американцы всегда “избирают” таких лидеров в этой перманентно-боевой “демократии”. Но его война против России-настоящая война против России-была бы другой, потому что это была бы ядерная война, тотальная, мгновенная, и все оружие с обеих сторон было бы запущено менее чем за час. Не будет оглядываться назад и исправлять стратегические ошибки, не будет повторных калибровок, не будет повторных догадок. Он будет исторически уникальным, и все предположения будут сделаны в течение этого периода в несколько минут и будут окончательными.

Частью этого заведения является журнал внешней политики, которая принадлежит проимпериалистических (или “неоконсервативные”) Дональд Грэм, который практически никогда не выступал против какой-либо американской агрессии и явно поддерживал их всех. Раньше он владел газетой Washington Post, которую в 2013 году продал единомышленнику Джеффу Безосу. Американские миллиардеры владеют или контролируют все основные средства массовой информации и почти все онлайн-СМИ, которые имеют значительно большую аудиторию. (В конце концов, миллиардеры могут купить все, что угодно, и как только они это купят, они это контролируют.) Именно так американцы всегда приходят к тому, чтобы “избирать” таких людей во главе страны и выбирать судей, таких как Верховный суд США, которые будут видеть мир в основном так же, как они. Независимо от того, либеральная или консервативная версия этого пути, это путь истеблишмента. Как неоднократно выражался лауреат Нобелевской премии мира американский президент Барак Обама, когда он был президентом Америки “ ” Соединенные Штаты были и остаются единственной незаменимой нацией”, имея в виду, что любая другая страна — включая Россию — является ” необязательным.” На самом деле, во время своего второго срока (после первого, пока он это скрывал) он постоянно называл Россию главным врагом Америки, но был достаточно умелым политиком, чтобы высмеивать и небрежно высмеивать своего оппонента на выборах 2012 года Митта Ромни, сказавшего, что “Россия, это, без сомнения, наш геополитический враг номер один”. Именно из-за такой лжи (о том, что Обама выступал против американского империализма) Обама получил Нобелевскую премию мира. Тайно, даже в самом начале своего первого срока, его администрация готовилась к возобновлению холодной войны очень серьезным образом, готовясь захватить соседнюю с Россией Украину и арабского союзника России Сирию. Но независимо от того, сколько раз американскую общественность обманывали, они никогда не понимали намека; и поэтому даже в конце президентства Обамы большинство американцев не считали его разжигателем войны: у него был рейтинг одобрения работы 59% В конце его президентства. (И, конечно, некоторые из других 41% не одобряли его президентство по причинам, которые были ложью от агентов миллиардеров Республиканской партии; таким образом, только гораздо меньше 41% вообще имели представление о том, что он, как и его непосредственный предшественник, был, возможно, самым вредным и худшим из всех президентов Америки.) Обе политические партии Америки представляют только миллиардеров, которые их финансируют, но никогда не американскую общественность. Это фальшивая “демократия”, но мало кто из американцев даже знает об этом. Проблема не в отсутствии демократии за рубежом, а в отсутствии демократии на федеральных “выборах” в США. Это правительство, по сути, диктатура, но оно использует пропаганду, чтобы обмануть общественность, чтобы думать иначе. Проблема здесь, дома. Ниже приведен пример:

Журнал Foreign Policy Дональда Грэма опубликовал 13 ноября статью под заголовком “вызов Байдена Путину”. Его подглава такова “ ” Байден ясно видит угрозу, исходящую от России, но многие плохие советы следует игнорировать.” Его предупреждение состоит в том, что ” слишком часто Вашингтон, кажется, хочет лучших отношений с Москвой, чем Москва хочет с Вашингтоном.” Его беспокоит то, что Байден может оказаться “отчаянным и слабым” против России. Это похоже на то, как если бы конец российского коммунизма, а также Советского Союза и его военного Варшавского договора, который был создан в ответ на создание Америкой своего военного альянса НАТО против коммунизма, вообще никогда не наступал.

В статье утверждалось, что:

Россия при Путине представляет экзистенциальную угрозу для США и других стран Запада, соседей России и собственного народа. Байден, похоже, понимает это, не в последнюю очередь потому, что он стал мишенью российского вмешательства в выборы 2020 года, включая дезинформационную кампанию, связанную с Россией, которая была направлена на то, чтобы очернить его и его сына Хантера.

Ранее в этом году Байден писал “” чтобы противостоять российской агрессии, мы должны поддерживать высокий военный потенциал [НАТО], а также расширять его возможности для борьбы с нетрадиционными угрозами, такими как вооруженная коррупция, дезинформация и киберугробы.” Он продолжил: “Мы должны возложить на Россию реальные издержки за нарушение международных норм и встать на сторону российского гражданского общества, которое снова и снова мужественно противостояло клептократической авторитарной системе президента Владимира Путина.” В интервью CBS News за 60 минут до выборов, Байден сказал, что считает Россию “самой большой угрозой для Америки прямо сейчас с точки зрения разрушения нашей безопасности и наших альянсов.”

Эти инстинкты здравы, и Байден, скорее всего, назначит чиновников, которые думают так же, как он.

Там слишком много дискредитированных или откровенно опровергнутых заявлений, чтобы вдаваться в какие-либо из них, потому что каждое из них потребовало бы отдельной статьи; но, очевидно, цель каждого из этих утверждений — подготовить американскую общественность к поддержке смены режима в России, то есть завоевания российского правительства посредством санкций, переворота или, возможно, вторжения.

В нем говорится, что:

Проблема в Путине. Он просто не заинтересован в каком-либо переосмыслении американо-российских отношений, если только это не повлечет за собой капитуляцию со стороны Вашингтона. Пока Путин остается у власти, нет смысла тратить драгоценное американское дипломатическое и президентское время и усилия на попытки улучшить американо-российские отношения. Однако есть одно исключение: контроль над вооружениями, когда Соединенные Штаты и Россия имеют взаимный интерес в продлении нового соглашения по СНВ, срок действия которого истекает в феврале следующего года. Точно так же, как Соединенные Штаты смогли подписать несколько соглашений о контроле над вооружениями с Советским Союзом, когда обе страны были соперниками во время Холодной войны, Вашингтон сегодня может найти общий язык с Москвой, рассматривая путинскую Россию как угрозу практически по всем другим вопросам. Ни одна страна не хочет и не может позволить себе участвовать в дорогостоящей, дестабилизирующей гонке вооружений.

Он утверждает, что поддерживает мирный путь для Америки завоевать Россию, по-видимому, убеждая российскую общественность избавиться от Путина.

Есть ли реальная возможность завоевать российское правительство, заручившись поддержкой российского народа для достижения этой цели — как это призывает сделать Байден в этой статье о внешней политике?

6 марта 2016 года газета Джеффа Безоса, которую он купил в 2013 году у Дональда Грэма, озаглавила “как понять ошеломляюще высокие рейтинги одобрения Путина” и открыла “президент России Владимир Путин имеет рейтинг одобрения 83%”. она пыталась, но не смогла найти способ объяснить это, и просто пришла к выводу, что эта проблема “сбила с толку западные страны и расстроила пеструю группу оппозиционеров России. Некоторые из них говорят, что русские слишком боятся высказывать свое мнение социологам. Другие утверждают, что цифрами опросов манипулируют, хотя большинство западных избирательных фирм приходят к аналогичным цифрам.”

Более подробно этот вопрос рассматривался в статье “реальна ли популярность Путина?” в марте 2016 года в журнале “постсоветские дела”. “Владимир Путин сумел добиться поразительно высоких рейтингов общественного одобрения за все время своего пребывания на посту президента и премьер-министра России. Но реальна ли его популярность, или респонденты лгут социологам?” В этой статье был представлен график: “Рисунок 1. рейтинг одобрения Владимира Путина: 2000-2015. Источник: Сводные Опросы Левада-Центра. Аналогичную картину рисуют данные двух других крупных российских избирательных агентств-ВЦИОМа и ФОМ.” Он показал, что, начиная с 2000 года, когда Путин стал российским лидером, одобрение работы Путина составляло от 60% до 90%, и оно взлетело (а не упало) в период с середины 2013 года до переворота Обамы, который в феврале 2014 года сверг и заменил правительство соседней России Украины антироссийским украинским правительством, чтобы Обама смог захватить для ВМС США крупнейшую военно-морскую базу России, которая находится в Крыму. Хотя переворот Обамы удался, его цель захватить эту военно-морскую базу и превратить ее в американскую провалилась. Русский народ поддерживал и продолжает поддерживать оппозицию Путина постоянным попыткам Америки завоевать Россию. Это исследование, “реальна ли популярность Путина?“, поэтому завершилось словами (с явным сожалением), что ” наши результаты показывают, что главным препятствием на пути возникновения широкого оппозиционного движения к Путину в настоящее время является не то, что россияне боятся выразить свое неодобрение Путину, а то, что Путин на самом деле довольно популярен.” Проблема для американских диктаторов (их миллиардеров) не в Путине: это патриотизм подавляющего большинства россиян — их поддержка национального суверенитета России, никогда не уступающего его ни одному захватчику.

Следовательно, “победить” Россию сможет только план Америки по разгрому России с помощью подавляющего и внезапного ядерного блиц-удара. В статье Foreign Policy Байден призывал действовать против России не менее жестко, чем это делали его предшественники: “Байден должен игнорировать советы ослабить или снять санкции с России до тех пор, пока Путин не выведет российские войска из Украины, включая Крым.” Конечно, россияне сочли бы предателем любого российского лидера, который выступал бы за вывод российских войск из Украины, включая Крым. (Подумают ли американцы, что американский президент, позволивший России совершить антиамериканский переворот в Мексике, а затем разместить там российские ракеты против США, был кем-то еще, кроме предателя?) Крым был частью России до тех пор, пока советский диктатор произвольно не переключил его на Украину в 1954 году, а дальневосточный Донбасс, который также отделился от Украины, проголосовал более чем на 90% за украинского президента, которого сверг насильственный переворот Обамы; таким образом, эти российские войска защищают эти две области от попыток Украины вернуть их военной силой. Обама потерпел неудачу в своей цели захвата российской военно-морской базы в Крыму. Ни один российский лидер не допустит, чтобы этот провал США был обращен вспять. Любая попытка американского режима повернуть его вспять приведет к горячей войне между США и Россией и перерастет во Вторую мировую войну, если только Америка не отступит, что такие люди, как Джефф Безос и Дональд Грэм, сделают концом карьеры любого президента США. Но американский истеблишмент относится к американской публике как к идиотам, которые понятия не имеют о подобных реалиях.

Однако, поскольку внешняя политика направлена на то, чтобы заставить американских лидеров тратить все больше государственных денег на покупку вооружения американских военных фирм, таких как Lockheed Martin (в которые, возможно, инвестируется большинство из них), и открыть новые основания для добывающих компаний, таких как ExxonMobil (в которые инвестируются особенно республиканские лидеры), она должна была прямо отрицать, что Байден или любой другой президент США намеревался бы совершить военное вторжение в Россию: вина за непримиримость полностью возлагается на Путина.:

Путин просто не заинтересован в каком-либо переосмыслении американо-российских отношений, если только это не повлечет за собой капитуляцию со стороны Вашингтона.

Путин стремится к американской “капитуляции”? Это то, чего он хочет? Или Америка требует капитуляции России? И как это было бы возможно, если бы не ядерная “победа” в результате достижения Америкой “ядерного первенства”?

После всех американских санкций против России, и ее попыток подрывной деятельности против России через пропаганду для российских оппозиционеров, и ее переворота, который прямо захватил ближайшего соседа России и который теперь угрожает ввести Украину в НАТО и разместить там американское ядерное оружие, агрессор-это: “Путин”? Неужели?

Статья продолжается еще большим количеством стандартных — хотя все полностью либо твердо опровергнутых, либо никогда не доказанных-обвинений в демонизации Путина, литании стандартной лжи Америки и недоказанных обвинений против него:

Стремление Байдена “навязать России реальные издержки за нарушение международных норм и встать на сторону российского гражданского общества”, как он писал, свидетельствует о готовности проводить давно назревшую политику, основанную на принципах и ценностях. Учитывая ужасающий послужной список России в области прав человека, администрация Байдена должна агрессивно применять Закон Магнитского, который наказывает российских чиновников, совершающих грубые нарушения прав человека. Список жертв жестокого обращения путинского режима со своими предполагаемыми врагами очень длинный. Речь идет об убийстве или отравлении в России или на Западе бывших шпионов Александра Литвиненко и Сергея Скрипаля, журналистки Анны Политковской, лидеров оппозиции Бориса Немцова, Владимира Кара-Мурзы и Алексея Навального.

Ближе к концу статья призывает Байдена быть еще более агрессивным по отношению к России, чем его предшественники:

Ни Обама, ни Трамп не посещали Украину или Грузию во время своего президентства, чтобы продемонстрировать поддержку США на самом высоком уровне этим молодым демократиям. Байден много раз бывал в обеих странах, и он должен включать в себя остановки там во время поездки в Европу. Инвестирование в успех этих стран-хороший способ укрепить их оборону против Москвы. Он также должен быть недвусмысленным в своей поддержке белорусского народа в его борьбе против Лукашенко.

Наконец, Соединенные Штаты должны перестать поощрять российскую коррупцию. Коррупция-самый гнусный и успешный экспорт Путина, и Запад жадно импортирует его.

Идея о том, что Россия “экспортирует”, а Америка “импортирует” коррупцию, является полной противоположностью правде. Среди реалий, о которых эта статья предполагает, что ее читатели не знают, – тот факт, что экономический факультет Гарварда был нанят правительством США в конце 1980-х и начале 1990-х годов для создания капитализма в России, чтобы сократить американских миллиардеров на добычу, и тот факт, что эти Харвардианцы сделали именно это. В результате российская экономика катастрофически рухнула при Борисе Ельцине, Пока Путин не стал президентом в 2000 году и не приказал миллиардерам выплатить России то, что они должны, иначе Россия объявила бы их вне закона и преследовала бы их в иностранных судах, если бы они отказались подчиниться и вместо этого сбежали. Эти дела против тех, кто скрылся, все еще находятся на рассмотрении, более двадцати лет спустя. Если американские и союзные миллиардеры не могут получить долю, они хотят, чтобы страна была уничтожена; это их путь; это просто нормальная вещь для аристократии империалистической страны. Что еще такое империализм? (Мало кто из американцев имеет хотя бы малейшее представление о том, о чем идет речь.) Для российских миллиардеров, которые согласились на условия Путина, в том числе никогда больше не вмешиваться в политику, они могли остаться в России и сохранить богатство, которое было их законным. Но суть Путина в том, что любой миллиардер, нарушивший условия, будет привлечен к ответственности за любые нарушения.

Фактически, как только Путин пришел к власти в России, национальная экономика развернулась. Крах 1991-1999 годов закончился, и ВВП вырос почти так же быстро, как в Китае. И, как следствие, Обама следовал цели” ядерного превосходства ” правительства США, которая стала полуофициальной политикой при Джордже У. Администрация Буша в 2006 году, в конечном счете, выиграла ядерную войну против России, вместо ранее существовавшей (с 1940-х годов) стратегии использования ядерного оружия только для того, чтобы предотвратить Вторую мировую войну, общий страх, взаимно гарантированное уничтожение (“безумие”).

Таким образом, теперь, при Байдене, кажется, что ядерное первенство будет увеличено еще больше, чем это было раньше. Секция аплодисментов готова к тому, чтобы он это сделал.

4 декабря 2014 года бывший конгрессмен США Рон Пол выступил с заголовком “безрассудный Конгресс “объявляет войну” России ” и осудил случайное игнорирование любого требования правдивости в резолюции (“Н. Res 758”), который был принят в тот день почти единогласно, всего 10 голосами “нет“, наполовину республиканскими и наполовину демократическими, но 411 голосами” да”, 97,6% голосов должны были принять в Палате представителей США объявление войны России. Таким образом, ясно, что почти 100% членов, даже в этой палате (а Сенат, как правило, еще хуже), являются бешеными империалистами (или “неоконсерваторами”). Если президент Джо Байден последует этому — а он дал все указания, что он хочет сделать — – тогда единственный оставшийся вопрос будет заключаться в том, является ли, по оценке его столь же империалистических советников, военное превосходство Америки над Россией достаточным “ядерным превосходством”, чтобы они посоветовали президенту США начать внезапную и тотальную ядерную атаку против России.

Три дня спустя, писатель Тэд Beversdorf хэдлайнерами на ноль изгородь, “самый важный урок истории, что никто не хочет признать”, и он analogized, что голосование, на голосование в Палате представителей, на 10 октября 2002 г. (“Н. Я. рез. 114”) для вторжения в Ирак, который был гораздо менее единодушны, 296 “да” и 133 “нет”, с 61% демократов голосовать “нет”. Было меньше единодушия, чтобы вторгнуться в Ирак тогда, чем поддержка президента Джо Байдена в блиц-ядерного нападения на Россию сейчас. После провала попытки демократов отстранить Трампа от должности как “марионетку Путина “(или, как отмечает The Washington Post,” Джо Байден назвал российского Владимира Путина “головорезом КГБ”, высмеял президента Трампа как “щенка Путина”), они, возможно, даже больше выступают за начало Второй мировой войны сейчас, чем 10 октября 2014 года. С таким Конгрессом президенту действительно не нужно было бы даже обращать внимание на конституционное требование официального объявления Конгрессом войны России — члены как Палаты представителей, так и Сената уже зарегистрированы как подавляющее большинство сторонников. Для президента будет важно только мнение его советников. Конечно, до этого не дойдет, если на каком-то этапе между сегодняшним днем и принятием этого решения президент США поступит достойно и отступит. Но он не окружал себя людьми, которые давали какие-либо признаки поддержки такого шага. И раздел аплодисментов по поводу Второй мировой войны в американской прессе поставил бы его в крайне неловкое положение. Может быть, кто-то в прессе даже назвал бы его “коммунистом”, если бы он это сделал.

Там же писал и беверсдорф:

Недавно я смотрел выступление бывшего президента Всемирного банка Джеймса Вулфенсона на занятиях по политологии в Стэнфордском университете. Мораль его истории (и я использую ее с иронией) состояла в том, чтобы бросить им вызов, чтобы найти способ, перед лицом растущего востока вскоре контролировать более высокую долю мировых активов, чем Запад, чтобы сохранить глобальный контроль Запада. Он подчеркнул, что это было то, с чем его поколению не приходилось иметь дело, но что сегодняшний западный восходящий политический класс должен учитывать. Видите ли, Китай-мощная нация, но без союза с Россией Китай может быть сдержан из-за недостатка энергии. Поскольку Китай является одновременно и более сложным противником, и тем, кто имеет гораздо больше торговли с США, Россия является очевидной целью предотвратить полностью сформированный китайско-Советский Союз.

Мысль о том, что речь идет о “капитализме против коммунизма”, была просто фальшивкой, чтобы обмануть сиськи.

И вот, внезапно, два американских миллиардера, Чарльз Кох (главный финансист Республиканской партии) и Джордж Сорос (главный финансист Демократической партии), объединились, чтобы сформировать “институт Куинси”, якобы для того, чтобы покончить с американским империализмом (но не признавая, что Америка Недавно была “империалистической”). О создании этой новой организации впервые сообщил ветеран-журналист Стивен Кинзер в газете Boston Globe 30 июня 2019 года, назвав ее “удивительным поворотом, когда Джордж Сорос и Чарльз Кох объединились, чтобы положить конец американской политике”вечной войны””. Но затем, 11 августа 2020 года, этот институт озаглавил свою собственную “новую статью, предлагающую “коррекцию курса” для провалившейся американской политики в Сирии“, и сообщил там, что” признавая, что Асад в значительной степени виновен в войне, худшим исходом как для интересов США, так и для сирийского гражданского населения будет полный крах сирийского государства“, – говорит Саймон [автор статьи], – и поэтому он утверждает, что США должны” открыть дипломатические контакты с сирийским режимом“, чтобы потребовать от” режима ” прекратить сотрудничество со своими иностранными союзниками, особенно с Ираном. Например, сама Полная статья утверждает, что “альтернативой израильской стратегии” ударь-моль ” [против Сирии] является регламентированная основа для [под которой Саймон фактически подразумевает против] Иранская деятельность в Сирии. Правительство, наиболее способное вести переговоры и обеспечивать соблюдение таких ограничений, – это сам сирийский режим.” Другими словами: правительство Сирии должно сделать против правительства Ирана то, что хотят сделать израильский и американский режимы. (Мол, это не неоконсерватив? Насколько глупым должен быть человек, чтобы поверить в это?) США. режим не упоминается, в стяжке Саймона, сам по себе как “режим” — каковым он на самом деле является, гораздо больше, чем правительство Сирии. Другими словами, афера продолжается: это еще одна афера, но теперь она исходит от якобы неполитических наемников двух американских миллиардеров — двух лиц, которые фактически контролируют правительство США, – а не от их якобы демократически избранных политических чиновников. США. режим имеет наглость называть себя правительством, называя при этом свои жертвы-нации “режимами”.” Очевидно, что продолжение этого высокомерного, в основном диктаторского, отношения несовместимо с прекращением империализма нации-захватчика. Более того, в самой статье Саймона вообще ничего не говорится о необходимости того, чтобы американский режим выплатил компенсацию сирийскому правительству, а тем более о том, чтобы поставить Барака Обаму и Дональда Трампа перед трибуналом Международного уголовного права за их военные преступления. Другими словами: это плохая шутка над своей аудиторией.

Подделка, чтобы обмануть сиськи, меняется, но ничто еще не указывает на то, что она уменьшится, и нет никаких указаний, что она закончится. Даже так много, как реституция, по нынешним нацистским правительством, с его жертв, не так сильно, как уже отмечалось, даже один раз. Возможно, бесконечная война просто изменит свое название, пока не закончится мир. Его подбадривающая секция никогда не унимается.