Российское телевидение отвергает претензии Навального к “путинскому дворцу”

Через BBC
Упоминания имени Навального – не говоря уже о его изображениях или голосе – большая редкость на государственном телевидении — Россия 1

Российское телевидение крайне неохотно упоминает имя лидера протестов в стране Алексея Навального, произнося его только во времена тяжелого кризиса.

Но в необычном движении 29 января она не только показала его изображения, но и передала в эфир его голос.

Это был ответ подконтрольного Кремлю телевидения на расследование Навального о том, что, по его утверждению, является секретным приморским дворцом президента Владимира Путина, который к настоящему времени собрал более 104 миллионов просмотров в Интернете. По телевизору тоже показывали короткие отрывки из него.

В ходе, казалось бы, скоординированной кампании в преддверии митингов в поддержку Навального по всей России 31 января три самых популярных телеканала страны 29 января в своих основных вечерних новостных выпусках показали репортажи, направленные на дискредитацию заявлений кремлевского критика, который в настоящее время находится за решеткой.

Подконтрольные государству “Россия 1” и “Первый канал”, а также НТВ “Газпром-Медиа” – все они решительно высказывали предположение, что Навальный намеренно исказил характер собственности.

Конкретное утверждение Навального о том, что президент Владимир Путин использовал деньги, полученные незаконным путем с помощью друзей, соратников и крупных российских корпораций, для финансирования миллиардного дворцового комплекса, было почти полностью проигнорировано.

Первый канал просто назвал это имущество “Геленджикским дворцом” и туманно заявил, что “даже Владимира Путина спрашивали” об этом ранее на этой неделе, но не предоставил никакого контекста относительно того, почему.

НТВ вообще не упоминало о Путине в своем репортаже, туманно называя объект недвижимости “тем дворцом в Геленджике”.

Корреспондент “России 1” действительно обратился к этому утверждению, но быстро опроверг его, заявив, что речь идет о строящейся гостинице, а не о резиденции. На нем также был изображен человек, предположительно частный охранник, который сказал, что он принадлежит “транспортной компании”.

– Никаких признаков повышенной безопасности.

Николай дружелюбный и стареющий охранник не имеет никакого отношения к государственной безопасности, заявила “Россия 1” — Россия 1

Еще больше преуменьшая статус здания, “Россия 1” показала приветливого охранника у входа, который, как сообщило телевидение, был близок к отставке и работал в частной охранной фирме.

“Николай настаивает на том, что не имеет никакого отношения ни к Росгвардии, ни к ФСБ”, – пишет корреспондент, косвенно опровергая утверждения, содержащиеся в фильме Навального.

В репортаже “России 1” Николай рассказал, что проработал на объекте 10 лет и “ни разу не видел Путина”.

“Владельцы гостиничного комплекса попросили не называть их имен, справедливо опасаясь, что вся эта история ударит по их родственникам”, – сказал корреспондент.

Магнат Аркадий Ротенберг, друг детства Путина, впоследствии заявил, что здание принадлежит ему.

Репортажи были менее озабочены изучением правового статуса и права собственности на комплекс, поскольку они были связаны с выявлением очевидных расхождений между имеющимися у них кадрами и тем, что показывал Навальный.

НТВ и Первый канал использовали кадры прокремлевского телеграмм-канала Mash, а “Россия 1” отправила в этот район собственного корреспондента. Репортаж Mash был показан в полном объеме на телеканале “Россия 1”, а также на телеканале “Россия 24”. В отчетах создавалось впечатление, что Навальный значительно преувеличил секретность и роскошь дворца.

“В целях секретности [команда Навального] добавила, что простые смертные не могут попасть туда ни по суше, ни по морю, ни по воздуху”, – сообщил Первый канал, добавив, что Маш “использовал самый доступный вид транспорта-автомобиль”, чтобы добраться до объекта. Несмотря на все попытки, репортеры “не смогли найти никаких признаков повышенной безопасности, если не считать этого тонкого проволочного забора вокруг строительной площадки”, сообщает телеканал.

По данным Первого канала, журналисты Mash были “разочарованы” тем, что нашли недвижимость с такой легкостью и в таком состоянии.

“В фильме Навального дворец выглядит совсем по-другому”, – сказал корреспондент НТВ, показывая кадры голых бетонных стен, в отличие от дорогого компьютерного интерьера, показанного в фильме кремлевского критика.

“Здесь совсем не по – королевски-грязно, и идут строительные работы”, – сказал корреспондент “России 1”, добавив, что “нет даже намека на то, что показано в этом фильме”.

“Виртуальная” реконструкция Навального

Канал также отмахнулся от вопросов о бесполетной зоне над особняком, повторив официальную причину, по которой именно близлежащий объект Федеральной службы безопасности (ФСБ), а не дворец, сделал эту меру необходимой.

Предостережение Навального о том, что недвижимость в настоящее время находится на капитальном ремонте после обнаружения плесени, не получило особого внимания, поскольку Первый канал кратко упомянул об этом, заявив, что его команда просто “пытается оправдаться”.

Член союза архитекторов России Алексей Ваняев заявил “Первому каналу”, что здание, скорее всего, “находится на ранней стадии строительства”, а не проходит реконструкцию, как утверждал Навальный, ссылаясь на отсутствие водоснабжения, сантехники, вентиляции и электрики в видео Mash.

Все каналы пришли к выводу, что Навальный сфальсифицировал свои выводы, а некоторые корреспонденты намекнули на иностранную причастность к предполагаемому обману.

“Блогер сделал внутри какой-то виртуальный ремонт, украсив его золотом”, – сообщило НТВ, добавив, что Навальный использовал “дорогую компьютерную графику”, надеясь вызвать недовольство.

Его команда была бы разочарована, “если бы они хоть раз пришли сюда, но так и не пришли”, сказал Первый канал.

“Вместо этого все фотографии, показывающие роскошные интерьеры, как оказалось, являются работой специалистов по компьютерной графике из немецкой киностудии Black Forest Studios”, – говорится в сообщении.

Видео “сделано не русскими

Канал процитировал сообщение немецкого сайта Schwarzwaelder Bote о том, что Навальный якобы пользуется услугами местной киностудии, которая “еще в декабре по странному стечению обстоятельств получила приличный заказ не откуда-нибудь, а из Калифорнии в США”.

Корреспондента “России 1” и его гида на сайте позабавило утверждение Навального о том, что часть имущества была “грязной комнатой” – возможно, неправильный перевод английского словосочетания “грязная комната”, предложенного корреспондентом.

“Судя по всему, сценарий фильма был написан на английском языке и переведен на русский автоматически, не вникая в тонкости того, существуют ли вообще такие комнаты”, – сказал корреспондент.

Одна картина, показанная Навальным, как он утверждал, на самом деле была интерьером библиотеки в Праге. На кадрах Навального “вместо русского орла на дворцовых воротах шлепнули черногорского со львом на щите… Ясно, что это сделали не русские”, – сказал он.

На основании таких якобы переделок команды Навального корреспондент спросил: “Где гарантия, что все остальные так называемые документы и фотографии настоящие? Кто поверит им после всего этого?”

Только молодые россияне нашли бы такую работу убедительной, предположил он, и “именно для этого поколения были разработаны все эти виртуальные туры”.