Россия против администрации Байдена (отрывок)

…Печальная правда заключается в том, что американские политики очень мало знают о России, стране, которую они ненавидят и боятся, но которую они даже не начинают понимать. В этом случае американские политики не поймут, что сама Россия сильно изменилась за последние годы: было принято много новых законов и постановлений (см. машинный перевод примера здесь), которые, по сути, “заткнули” многие политические “дыры” в российском законодательстве, позволившие англо-сионистским организациям иметь большое влияние в России. В результате этих реформ западным НПО стало гораздо труднее влиять на российскую политическую сцену.

Как прямой результат этих новых правил, я ожидаю, что более высокий процент денег будет выделяться на деятельность, расположенную на Западе, и меньше-на деятельность, базирующуюся в России. Проще говоря, это означает, что больше американских печатных денег будет потрачено на совершенно бесполезную деятельность. От этого выиграет только целый класс псевдо – “российских экспертов”, чей единственный истинный опыт заключается в том, как обеспечить грантовые деньги. Они подготовят еще больше конференций и докладов, которые никому не будут интересны, но которые позволят американским неоконам и их глубинному государству показать, насколько “Байден тверд с Россией”. Типичный американский коктейль из расточительства, бесхозяйственности и мошенничества (и давайте не будем забывать о старой доброй коррупции!).

Ответ России на это также будет “более похожим“: российские политики будут продолжать выражать свое отвращение к своим западным” партнерам “(к вашему сведению – когда русские говорят о” партнерах”, все понимают, что они имеют в виду это только саркастически). Министр иностранных дел Лавров и один из его заместителей недавно сделали заявления, в основном указывающие на то, что Россия не будет искать никакой (!) формы диалога с Западом, потому что, откровенно говоря, им совершенно ясно, что это пустая трата времени: России не с кем говорить на Западе: единственной страной с реальной властью (хотя и сильно ограниченной ее подчиненностью Израилю) были бы США, все остальные страны Запада действительно являются колониями и/или протекторатами без всякого суверенитета.

А как же все те многочисленные военные провокации, которые Империя устраивает вокруг России? Касаются ли они российских лидеров или нет?

Ну, и нет, и да.

С чисто военной точки зрения военные возможности США/НАТО не представляют реальной угрозы для России, Вооруженные силы которой намного меньше, но и гораздо более боеспособны, чем западные. Почему? Просто потому, что создание действительно мощной армии было ключевым стратегическим приоритетом для Кремля, который нуждался в армии, действительно способной а) удержать Запад от нападения на Россию и Б) победить Запад, если сдерживание потерпит неудачу. В отличие от этого, западные военные уже несколько десятилетий не готовятся к реальным войнам: большая часть того, что делают США/НАТО,-это использование западных военных для всевозможных пропагандистских целей (например, “отправка сообщений” или “демонстрация решимости” и т. д.) и для операций по борьбе с повстанцами, а не для ведения реальных, крупных войн.

Сейчас российские военные гораздо современнее (около 80% новой экипировки в среднем по всем родам войск и службам!) и гораздо лучше подготовлены к реальным боевым действиям. В резком контрасте, американский ВПК тяжело работает на горячем воздухе (космические силы! Гиперзвуковые ракеты! Искусственный интеллект!) и не хватает каких-либо реально развернутых и задействованных систем вооружения. Вдали от пропагандистской машины (она же “корпоративное наследие зиомедиа”) реальность такова, что Запад примерно на 1,5-2 десятилетия отстает от России по большинству важнейших военных технологий.

И последнее, но не менее важное: в войнах побеждают не машины, компьютеры или фантастическая инженерия: их выигрывают солдаты, настоящие мужчины, которые знают, что они защищают и почему. Контраст между типичным русским солдатом (на любой службе или в любом роде войск) и его западным коллегой не может быть больше, чем сегодня. Проще говоря: ни одна западная страна не может похвастаться тем, что у нее есть солдаты, как у России, и, опять же, я не имею в виду элитных операторов спецназа “супер дупер”, я говорю о Вашем очень среднем, садовом сорте, пехотинце, как те, кто спас Россию в Чеченском конфликте, несмотря на то, что действовал в действительно ужасных и совершенно хаотичных условиях. Эти ребята, может быть, и не очень похожи, но как солдаты они такие, о каких мечтает каждый командир.

Все это говорит о том, что русским нечего бояться всего западного бряцания оружием, за исключением, может быть, одного: офицера-изгоя с обеих сторон, который вдруг решит открыть огонь (по какой-то причине), тем самым создав ситуацию, которая может очень быстро перерасти в полномасштабную войну.

Другое, что объективно плохо для России, – это количество ключевых договоров, из которых США сейчас вышли: эти договоры наиболее необходимы, особенно в качестве мер укрепления доверия. Сейчас осталось очень мало договоров, и это означает, что США отчаянно пытаются втянуть Россию в гонку вооружений.

Это не сработает.

Почему?

Сам Путин очень хорошо объяснил это, когда недавно сказал, что в то время как Запад бросает огромные суммы денег на любую проблему, Россия выделяет мозги, а не деньги. По словам Путина, именно использование мозгов, а не трата денег позволили России разработать все упомянутые Путиным системы вооружения впервые в 2018 году. Это позволило России продвинуться вперед на десятилетие и более, используя лишь малую часть тех денег, которые США и другие западные страны выделяют на “оборону” (при этом никому не угрожая!). В конкуренции между американским печатным станком и русскими мозгами можно быть уверенным, что последний всегда будет преобладать.

Итог таков: США могут потратить многие сотни миллиардов долларов на “противодействие российскому (или китайскому) влиянию”, но это абсолютно ничего не даст для объективных обстоятельств и возможностей Империи или США.

Поэтому реальный вопрос заключается в том, что изменится на уровне ниже прямой военной конфронтации.

На недавней пресс-конференции Путин упомянул кое-что очень интересное об уходящей администрации Трампа. Он сказал:

“Нынешняя администрация 46 раз вводила новые санкции против России – против наших юридических лиц и хозяйствующих субъектов. Сорок шесть раз-такого еще никогда не случалось. Но в то же время двусторонняя торговля выросла на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом, как ни странно, даже несмотря на эти ограничения.”

Так что если якобы пророссийская администрация Трампа 46 раз санкционировала Россию, то для россиян нормально смотреть на Байдена с невозмутимостью или даже смиренным фатализмом: “Запад всегда ненавидел нас, Запад все еще ненавидит нас, и Запад всегда будет ненавидеть нас” – этот трюизм почти единодушно принят российскими политиками.

Тем не менее, мы можем рассчитывать на то, что Байден и Харрис попытаются показать, насколько они “жестки” по отношению к России и Путину: они покажут свою доблесть в основном, требуя, чтобы их колонии и протектораты НАТО/ЕС продолжали “посылать сообщения” России и демонстрировать свое “единство” и “солидарность” друг с другом, в основном повторяя самоочевидно бессмысленную англо-немецкую пропаганду. Будет ли двусторонняя торговля между Россией и США продолжать расти? Вероятно, нет, поскольку список корпораций и агентств, объявленных США под санкциями, будет только расти. Но никогда не говори “никогда”, особенно с полностью лицемерными Дем…

Как насчет самоочевидно нелепых историй о том, что русские используют (явно неэффективное) боевое биологическое средство, такое как так называемый “Новичок”, пытаются убить неуместных блогеров и не делают этого, или какая-то вариация на тему “животного Асада”, “отравляющего свой собственный народ”? Будет ли эта чепуха продолжаться? Вероятно, главным образом потому, что Империя демонстративно доказала, что способна на это. Так почему бы не продолжить, особенно с пресс-корпусом, готовым попугать даже самую нелепую чушь.

Суть в следующем: чтобы получить представление о том, что любой актер может сделать дальше, всегда нужно умножать намерения на возможности. Если и есть что-то, что показала уходящая администрация Мага, так это то, что ее заявленные намерения и фактические возможности совершенно несоизмеримы: отсюда и длинный список стран, которым Трамп угрожал, но никогда осмысленно не нападал. “Байден “(а я использую этот термин очень вольно, имея в виду” Байдена и его настоящих кураторов”) унаследует тот самый геостратегический инструментарий, который Трамп имел в своем распоряжении в течение четырех лет и который не давал ему возможности эффективно разминать мускулы даже против слабой и близкой Венесуэлы! Мы можем быть совершенно уверены, что риторика о России станет еще более наполненной ненавистью и паранойей. Мелкие притеснения (такие как аресты граждан, закрытие офисов, изгнание с различных международных мероприятий и т. д.) Также будут продолжаться, не столько потому, что они работают, сколько потому, что от них зависит зарплата многих людей.

Насколько вероятна война со стрельбой? По моему личному мнению, это вообще не очень вероятно. Я думаю, что люди в Пентагоне в основном осведомлены о реальном мире, и они, вероятно, признают, что Вооруженные силы США не в состоянии бороться с любым наполовину способным противником.

Насколько вероятно, что США воспользуются протекторатом вроде Украины или Грузии, чтобы разжечь еще одну локальную войну? Это не исключено, тем более что США действительно поддерживали проникновение террористов СБУ в Россию. Имейте в виду, что единственной целью такого (откровенно говоря, самоубийственного) нападения было бы спровоцировать Россию на военный ответ, а не добиться чего-то другого. Главная проблема здесь заключается в том, что регулярные вооруженные силы Украины и Грузии не в состоянии воевать, и что (подконтрольные США) украинские и грузинские спецслужбы уже много раз пытались это сделать, и пока безуспешно, главным образом потому, что, в отличие от всех западных стран, у России есть реальные средства для блокировки своих границ, когда это необходимо.

А как насчет заявленного плана дестабилизации России путем создания конфликтов по всей ее периферии?

Здесь мне потребовалось бы слишком много времени, чтобы описать то, что происходит в каждой из этих стран прямо сейчас, но я предложу только следующие основные моменты:

– Россия официально заявила, что никогда не допустит, чтобы Беларусь была завоевана Западом (независимо от используемых средств). Упущенная возможность.

– Россия медленно, но верно и очень успешно “душит” экономики трех прибалтийских государств, в основном отказывая им в транзите российских грузов и позволяя отрезать себя (да, они сами это сделали!) от российско-белорусской энергетической сети.

– Польша, как всегда, очень громкая и, как всегда, крайне неуместная. Поляки потенциально опасны только для очень слабой, разделенной страны или при поддержке могущественных покровителей. Ни то, ни другое не верно в наши дни.

– Украина не представляет угрозы для России, она слишком слаба, слишком коррумпирована, слишком плохо управляется и слишком бедна, чтобы представлять угрозу для России. Минские соглашения были де-факто отвергнуты всем укронацистским политическим классом, и Донбасс теперь ушел навсегда.

– Кавказ сейчас прочно в руках России (в регионе нет сил, способных бросить вызов Южному военному округу или 58-й общевойсковой армии). Те, кто считает, что Турция укрепила свои позиции в регионе, просто не понимают исхода недавней войны (особенно очень интересной войны беспилотников, которая показала, что пока Армения не могла с ними справиться, российские РЭБ буквально уничтожали турецкие беспилотники в воздухе (это, кстати, произошло и в Сирии).

– Центральная Азия по своей сути является нестабильным регионом, главным образом потому, что этим странам так и не удалось эффективно перейти от советского периода к полной независимости. И да, США имеют большое влияние в этом регионе. Но только Россия может предоставить эффективные гарантии безопасности лидерам Центральной Азии, они все это знают. Наконец, Казахстан играет важную “буферную” роль для России, устанавливая дистанцию между ней и ее хронически нестабильными южными соседями.

-На Дальнем Востоке Россия и Китай наслаждаются долгим медовым месяцем, в котором их и без того очень глубокие отношения только углубляются, а сотрудничество крепнет (несмотря на то, что западные психопаты пытаются напугать россиян тем, как Китай хочет захватить Сибирь, и прочими глупыми сказками). Россия сейчас даже поставляет Китаю ключевые стратегические оборонные технологии.

– И последнее, но не менее важное: Россия имеет полное превосходство в Арктике, где Запад отстает от России на многие десятилетия. Фактически Россия массово расширяет свои возможности (гражданские и военные) на Русском Севере, что придаст ей еще больший вес на очень богатом севере нашей планеты.

Теперь спросите себя: видите ли вы, что что-то из этого изменится в ближайшие 4 года, даже если предположить бешеную враждебность администрации Байдена? Конечно, нет….