Россия, Россия, Вечно терпящая неудачу

Никто никогда не спрашивает: господин эксперт, вы ошибались двадцать лет, почему теперь кто-то должен воспринимать вас всерьез?

Патрик Армстронг via

Одно из любимых заблуждений людей, которых Скотт Риттер называет “путинскими шептунами”, состоит в том, что Россия или Путин – для них это синонимы – всегда находятся на грани краха, и еще один толчок приведет их к краху. Для здравомыслящего человека, наблюдающего за развитием России с 1991 по 2021 год, это убеждение безумно: Россия выстояла и процветала. Но, как я уже говорил в другом месте, эти люди подходят под определение безумия Эйнштейна и вечно повторяют свои неудачи: Риттер называет их “интеллектуально ленивыми”. Они не эксперты по России, они эксперты по ошибочности, и постоянная практика научила их довольно хорошо ошибаться.

Недавний пример-документальный фильм Би-би-си, который я не удосужился посмотреть. Я не беспокоился, потому что после сорока лет работы в бизнесе мне это не нужно: я прекрасно знаю, что Би-би-си+Россия=клише: медведи, снег, неизменный ужас и подтверждение всего, что Би-би-си рассказала вам ранее. Брайан Макдональд смотрел его и особенно забавляется этой строкой: “(Однако) некоторые вещи в России меняются, как времена года.” Пол Робинсон описывает методику: “Поговорите с несколькими людьми, а затем сделайте некоторые радикальные выводы“. Другими словами, это просто еще одна часть пропагандистского подкрепления, типичного для данного вида. Россия всегда остается Россией: плохой, вонючей, чахлой и злобной. Будь то весна, лето, осень или зима. Как сказал путинский шептун в 1997 году.

Неразумно отрицать или забывать тысячелетнюю историю России. Она изобилует войнами за имперское возвышение, русификацией этнических меньшинств и абсолютистским, авторитарным и тоталитарным правлением.

(Это из еще одной стяжки о том, как вести себя с Россией; сравните ее с Нуланд четверть века спустя: та же старая штука – мы были слишком мягкими, но если мы добавим засохшую морковку к большой палке, мы заставим их делать то, что мы хотим. Но, по крайней мере, Нуланд признает военную мощь России. Что, я думаю, следует приветствовать как некоторое признание реальности.)

Одно из моих любимых высказываний двадцатилетней давности – “С Россией покончено”. Но неважно, что пишут простые репортеры в газетах и журналах – места, которые в доинтернетовские времена были бы забыты после их окончательного появления в качестве мусорной упаковки; заблуждение “Россия закончена” пустило корни в более последовательных почвах. Высокопоставленный сотрудник американского аппарата считает: “Внутри страны низкие цены на нефть, пандемия коронавируса и растущее чувство недомогания россиян-все это приносит новые издержки и риски для Кремля.” Она или кто-то из тех, кто придерживается аналогичного мнения, стоит за этим заявлением пресс-секретаря Белого дома Псаки: “Ну, я думаю, что мнение президента заключается в том, что Россия во многих отношениях находится вне мирового сообщества… То, что предлагает президент, – это мост назад. И поэтому, конечно, он считает, что в их интересах принять его предложение.” Ну а что касается “извне”, то в первые две недели апреля Путин общался с лидерами Ливии, Ливана, Беларуси, Финляндии, США, Филиппин, Турции, Азербайджана, Германии, Армении, Бразилии, Аргентины, Вьетнама, Монголии и Саудовской Аравии. Официальный Вашингтон столь же снисходителен, сколь и плохо информирован.

Сборник обреченности от “экспертов”: Россия потерпит неудачу в 1992 году, закончит в 2001 году, потерпит неудачу в 2006 году, потерпит неудачу в 2008 году, потерпит неудачу в 2010 году, “быстро ухудшающаяся экономика” в 2014 году, потерпит неудачу или снизится в 2015 году, потерпит неудачу в 2017 году, незначительная экономика и “проржавевшие” военные в 2017 году (“Предстоящее нападение России на Канаду”-исключительный источник бесполезного анализа: вряд ли правильное утверждение где-либо, начиная с подзаголовка), отстает в 2018 году; направляется к неприятностям в 2019 году. Изоляция России, древнее оружие, нестабильность. Заправочная станция, маскирующаяся под страну. Обречен на провал в Сирии и потерю влияния даже в ее окрестностях в 2020 году. Один “эксперт” повторяется, как будто прошедшее десятилетие не прошло.

Но они повторяются, потому что это то, что они делают. Им есть что сказать, и они повторяют это снова и снова. Майкл Макфол-пример; читайте, что он предсказывает, и ставьте против этого. “Если экономика России продолжит расти вялыми темпами, мы должны ожидать, что эти опасения по поводу нынешнего внешнеполитического курса Путина будут расти” (2018); Россия могла бы быть “сильной и великой”, если бы только она “интегрировалась” с Западом (2015); “уверенного Путина и уверенной России больше нет” (2014). Андерс Ослунд-всегда свежий источник неправды: “Единственный человек, которому нужна война с Украиной, – это Путин. Он, по-видимому, надеется повысить свою минимальную популярность с помощью еще одной войны” (2021). “Россия сталкивается с серьезным – и усиливающимся – финансовым кризисом. Но самой большой проблемой страны остается президент Владимир Путин, который продолжает отрицать реальность, проводя политику, которая только ухудшит ситуацию” (2015) и, двадцать лет спустя: “Крах России” с 1999 года. Марк Чэпмен приводит более “блестящие примеры рассуждений Аслунда“. Эта неудача в прошлом, настоящем и будущем, конечно, фатальна для Путина. Он убийца без души и проигрывает битву за будущее России в 2021 году, “слабый силач” в 2020 году, “бандит, хулиган и убийца” в 2016 году, слабый и напуганный потерей контроля в 2015 году, “виртуальный подполковник”. Кидже” в 2001 году и моральный идиот в 2000 году.

Эксперты по ошибочности говорят нам, что это большой провал, но в реальном мире он и его команда добились довольно многого. Его рейтинг одобрения не опускался ниже 60% в течение двадцати лет; Би-би-си говорит нам, что Россия движется к катастрофе, но русские говорят нам, что она “движется в правильном направлении“. (Это, кстати, примерно в три раза превышает оценку американцами своего собственного будущего). Простой факт – невозможно проникнуть в головы путинских шептунов – заключается в том, что команда Путина проделала хорошую работу и пользуется постоянной поддержкой. Вы бы тоже согласились, если бы жили в стране, которая действительно улучшалась: просто сравните любую западную страну в 2000 году с сегодняшним днем, а затем сделайте то же самое для России; это нетрудно увидеть. Если вы позволите себе увидеть, то есть.

Даже эти тупицы понимают, что прямая военная конфронтация может быть не очень хорошей идеей (надеюсь, я не буду преждевременным: в конце концов, в сегодняшнем Белом доме в одной комнате они пытаются выбраться из Афганистана, а в другой они пытаются ввязаться в новые приключения рядом с Россией), поэтому они рекомендуют санкции. Мы должны верить, что каждый раунд санкций является ответом на то, что сделала Москва, но правда в том, что это не то, что делает Москва, а то, что является Москвой, вот в чем причина: в тот самый день – 14 декабря 2012 года – санкции Джексона-Вэника были отменены, были введены санкции Магнитского. То есть: с 3 января 1975 года по сегодняшний день, по совершенно другим очевидным причинам, Вашингтон вводил санкции против Москвы.

Затем, после Крыма, новые санкции: Ослунд снова упускает цель: “Я считаю, что санкции настолько суровы, что просто нет необходимости усиливать их дальше.” Джордж Сорос присоединился к экспертам по Ошибочности, когда уверенно предсказал, что санкции приведут к “банкротству” к 2017 году. Нет: больше санкций, никакого банкротства.

На самом деле санкции в целом укрепили Россию, потому что ее разумное правительство максимизировало замещение. В качестве небольшого примера можно привести Канаду, у которой раньше был довольно надежный рынок свинины в России на полмиллиарда долларов, теперь Россия экспортирует свинину, и канадский рынок исчез навсегда. В 1990-е годы, по общепринятым оценкам, Россия импортировала около половины своего продовольствия; сейчас она самодостаточна и зарабатывает больше на экспорте продовольствия, чем на экспорте оружия. Это могло бы произойти в конечном итоге, но это произошло сейчас, потому что умная реакция Москвы состояла в том, чтобы запретить большую часть импорта продовольствия и поддержать своих собственных фермеров. (Помните, когда сыр собирался свергнуть Путина?) Потеря Европы – и Канады – стала прибылью России. Следует отметить, что Вашингтон тщательно следит за тем, чтобы никогда не запрещать импорт, который ему нужен, например, нефть и ракетные двигатели; соус для европейского гуся-это не соус для американского гуся. Но путинские шептуны, всегда готовые усилить неудачу, продолжают накапливать санкции.

Все эти “эксперты”, год за годом ошибающиеся, хороши для смеха. Но они всегда всплывают в телевизионных ток-шоу, извергая одну и ту же старую чушь. Никто никогда не спрашивает: господин эксперт, вы ошибались двадцать лет, почему теперь кто-то должен воспринимать вас всерьез? (Ну разок – проверь.) И так далее, и тому подобное – быть Официальным экспертом по России-это самое простое, что есть на свете. Но Эксперты по неправильности не просто загромождают ток-шоу, они наводняют Вашингтон, Белый дом, Пентагон, Кей-стрит, университеты и мозговые центры. Они формируют политику. Мы можем смеяться, наблюдая, как они снова терпят неудачу, но их недооценка России очень опасна. У нас только что был пример. Президент Украины Зеленский, подстрекаемый ими, уверенный, что могущественное НАТО прикрывает его спину, а Россия слаба, начал перебрасывать войска и в марте помпезно издал указ о “деоккупации Крыма“. В течение нескольких недель Москва сосредоточила больше солдат и оружия за меньшее время, чем когда-либо и где-либо НАТО. Некоторое время ситуация была напряженной, но Москва, похоже, добилась своего, и Зеленский теперь умоляет о переговорах. Не такая хрупкая, опять ошиблась.

Но опасность в том, что они зайдут слишком далеко. Скотт Риттер считает, что путинские шептуны достигли своего высокого уровня с недавними санкциями, попыткой государственного переворота в Беларуси и напряженностью на Украине. Я надеюсь, что он прав, но подозреваю, что впереди еще многое: они легко зарабатывали на жизнь в этом мошенничестве, и теперь они не могут измениться. И удручающе маловероятно, что их заменят люди, способные видеть реальность.