Рука Брукингса, стоящая за Россией, указывает на то, что Родс доверяет Америке

Автор: Мэттью Эрет

Невероятное сообщение Пола Сперри от 24 июля из журнала “Реальная Ясная Политика” открыло новое измерение “безумия российского государства”, которое якобы загрязняло американскую политику в течение последних четырех лет. В то время как все заявления о российском сговоре между кампанией Трампа и Кремлем были тщательно развенчаны в последние месяцы, считалось, что виновниками этой попытки переворота были просто ряды агентов «глубинного государства» в Национальном Комитете Демократической Партии  наряду с достоянием британской разведки, такими как Кристофер Стил и Сэр Ричард Дирлав.

Все эти вещи по-прежнему очень правдивы, но история только что стала значительно интереснее.

Как строго излагает в своем докладе журналист-расследователь Пол Сперри, главный фрагмент головоломки Russiagate был раскрыт, когда стало известно, что основным источником, использованным Кристофером Стилом при формировании его сомнительного досье, был не высокопоставленный кремлевский инсайдер, о котором рассказывали всему миру, а бывший сотрудник Брукингского института по имени Игорь Данченко.

Этот молодой аналитик русского происхождения, который не был в России десятилетиями, признался ФБР в январе 2017 года, что у него не было контактов с какими-либо заметными российскими оперативниками где-либо поблизости от Кремля (или даже самой России, кажется), и был совершенно сбит с толку, когда его спросили, почему он считает, что Стил нанял его, чтобы собрать разведывательное досье на Трампа в первую очередь!

Такие признания, похоже, не беспокоили ФБР в то время, которое проигнорировало доказательства мошеннических фондов досье и продолжило использовать материал Стила/Данченко для получения ордеров FISA на Картера Пейджа. Это досье также подлило масла в огонь инквизиции Russiagate и впервые дало голос рассказу о том, что Россия “взломала” электронные письма Национального Комитета Демократической Партии (которые были полностью опровергнуты бывшим инсайдером АНБ Биллом Бинни).

Огненная буря разоблачений, окружающих Институт Брукингса, побудила представителя Дэвина Нуньеса объявить о долгожданном расследовании мощного либерального мозгового центра, который десятилетиями действовал как контролирующая сила в глубоком штате Америки, и влиятельной фигуры бывшего президента Института Строуба Талботта.

Нуньес заявил :

“Вы, наверное, помните, что в этом деле был замешан Государственный департамент, и были дополнительные досье, которые не были досье Стила – за исключением того, что они отражали досье Стила. И мы считаем, что существует связь между [бывшим] президентом Брукингса и теми досье, которые были переданы в Государственный департамент.”

Строуб Тэлботт не только возглавлял Брукингс в течение многих лет, но и служил бывшим заместителем госсекретаря Белого дома Клинтона, бывшим директором Совета по международным отношениям, был членом Исполнительного комитета трехсторонних комиссий, а также выступал в качестве председателя Совета по внешней политике Белого дома Обамы. Именно Тэлботт направил наставницу Данченко из Брукингского института Фиону Хилл на работу в Совет национальной безопасности в 2017 году, где она не только выдвинула антироссийский военный план, но и дала показания на процессе об импичменте Трампа в 2019 году.

Хилл, который знал Кристофера Стила с 2006 года и часто обсуждал его с 2016 года, стал соавтором двух разведывательных отчетов Брукингского института с Данченко и одобрил его как “творческого и опытного аналитика и исследователя”, которые были опубликованы в его аккаунте Linkedin.

”Дополнительные досье, которые не были досье Стила”, адресованные Нуньесом, являются ссылкой на менее известное хитрое досье, подготовленное связанным с Брукингсом журналистом Коди Ширером (шурином строба Тэлботта), которое было явно разработано для подтверждения дико неподтвержденных утверждений, найденных в досье Стила.

Очевидно, наличие двух досье, полных одной и той же лжи, более правдоподобно, чем только одно.

Другая информация, которая всплыла – особенно после того, как были обнародованы недавние показания Стила в суде Великобритании, – это то, что Талботт обратился к активу МИ-6 в августе 2016 года, чтобы обсудить досье, сравнивая заметки в файле Ширера. С неожиданными выборами Трампа в ноябре 2016 года и Стил, и Тэлботт встретились, чтобы выработать стратегию того, как они должны обращаться с досье Стила в будущем.

Еще одним игроком Брукингского института, который непосредственно взаимодействовал со Стилом и гарантировал, что досье попадет в руки видных фигур, выступающих за импичмент, и средств массовой информации в Америке, была не кто иная, как сама королева смены режима Виктория Нуланд, которая наняла Стила в качестве советника во время разгрома украинского Майдана и несколько раз встречалась с ним, чтобы обсудить досье до избрания Трампа. И Нуланд, и ее муж-неоконсерватор Роберт Каган являются старшими научными сотрудниками Брукингского института.

Настоящая проблема британской родословной Талботта

Здесь было бы верхом глупости предполагать, как это сделали некоторые комментаторы, что роль Тэлботта в этой операции указывает на американскую направляющую руку между заговором по отмене выборов 2016 года. Дело в том, что вся жизнь и мировоззрение Талботта были сформированы не полностью антиамериканскими идеями, а скорее британскими имперскими принципами, которые были запрограммированы в умах всех ученых Родса во время его пребывания в Оксфорде в 1966-1968 годах.

Именно здесь молодой Нельсон Стробридж (Строуб) Талботт III принял почти религиозную приверженность постнациональному государственному мировому порядку. По возвращении в Америку Тэлботт занял видное место в западном бюро пропаганды, став ведущим редактором журнала “Тайм”. Именно в конце этого этапа своей карьеры будущий помощник госсекретаря изложил свой манифест о новом мировом порядке в статье от 20 июля 1992 года, озаглавленной “рождение глобальной нации”.  Тэлботт заявил:

“Все страны в основном являются социальными структурами…. Независимо от того, насколько постоянными или даже священными они могут казаться в любой момент, на самом деле все они искусственны и временны….Возможно, национальный суверенитет-не такая уж и великая идея … Но потребовались события нашего удивительного и ужасного столетия, чтобы окончательно решить вопрос о мировом правительстве.”

Все, что Талботт сделал в последующие три десятилетия (наряду с толпами других ученых Родса, которые хлынули в Белый дом с выборами Клинтона в 1992 году), может быть понято этой общей философской предпосылкой и попадает в самое сердце ложного спора между неоконсервативными империалистами, которых Талботт, похоже, презирает, и неолиберальными империалистами мальтузианской/зеленой разновидности нового курса, как Талботт.

Подъем Родосского треста

 Неолиберальное мировоззрение Тэлботта было первоначально изложено расистским империалистом Сесилом Родсом в его “Исповеданиях Веры” 1877 года, на чьем имени и воле основывалась основанная в 1902 году научная школа. В этом документе Родс заявил:

“Почему бы нам не создать тайное общество с единственной целью-способствовать развитию Британской Империи и подчинить весь нецивилизованный мир британскому правлению для восстановления Соединенных Штатов, для превращения англосаксонской расы в единую Империю…”

Страх, с которым Родс и ведущие империалисты, возглавлявшие умирающую Британскую империю, столкнулись в конце XIX века, состоял в том, что новая глобальная система взаимовыгодного сотрудничества быстро зарождалась после победы Линкольна над поддерживаемой Англией конфедерацией рабов в 1865 году. Это была система, определяемая мандатом на обеспечение кредита, функционирующего как инструмент для агропромышленного прогресса и внутренних улучшений, изложенным советником Линкольна Генри Кэри (который также выступал в качестве ведущего организатора столетней выставки 1876 года, которая экспортировала эту систему во всем мире), который заявил в своей гармонии интересов:

“Перед миром стоят две системы: одна стремится увеличить долю людей и капитала, занятых торговлей и перевозками, и, следовательно, уменьшить долю, занятую производством товаров, с которыми можно торговать, с неизбежным уменьшением отдачи от труда всех; в то время как другая стремится увеличить долю, занятую трудом производства, и уменьшить долю, занятую торговлей и перевозками, с увеличением отдачи для всех, давая рабочему хорошую заработную плату, а владельцу капитала хорошую прибыль… Одна стремится к всеобщей войне, другая-к всеобщему миру. Одна из них-это английская система; другую мы можем с гордостью назвать американской системой, ибо это единственная когда-либо изобретенная тенденция, которая состояла в том, чтобы возвысить и уравнять положение человека во всем мире.”

В то время как эта система активно применялась в России XIX века для строительства Транссибирской магистрали с помощью американских инженеров и промышленников, она также применялась во Франции президента Сади Карно, Германии Отто фон Бисмарка и даже в Японии во время Реставрации Мэйдзи.

К сожалению, вместо новой эры прогресса, которую представляли себе такие деятели, как союзники Линкольна Уильям Гилпин или Генри Кэри, президент Китая Сунь Ятсен, канадский Уилфрид Лорье или российский Сергей Витте, развернулся катастрофический 20-й век войн и убийств, когда Британская империя была реорганизована под руководством Движения “круглый стол” /Rhodes Trust из Оксфорда и Фабианского общества из Лондонской школы экономики. Оба мозговых центра воспитывали талантливую молодежь со всего мира, которая была направлена обратно в свои страны, чтобы проникнуть во все слои государственной и частной политики и которая в конечном счете была направлена на 1) упразднение суверенных национальных государств, 2) создание мирового правительства для установления контроля над населением под научной диктатурой и 3) устранение концепции человечества и естественного права, которая дала начало величайшим движениям возрождения за предыдущие 2500 лет.

Родс описал этот процесс индоктринации в самых ярких выражениях в своем завещании Веры 1877 года:

”Давайте создадим такое же общество-церковь для расширения Британской империи. Общество, члены которого во всех частях Британской империи работали бы с одной целью и одной идеей, мы должны были бы поместить его членов в наши университеты и наши школы и наблюдать за английской молодежью, проходящей через их руки, только один, возможно, из каждой тысячи имел бы ум и чувства для такой цели, его должны были бы испытать всеми способами, его должны были бы проверить, является ли он стойким, обладающим красноречием, пренебрегающим мелкими деталями жизни, и если бы он был найден таковым, то был бы избран и связан клятвой служить до конца своей жизни в своей стране.”

По сей день более 8000 студентов были обработаны Фондом Родса, причем 32 из них ежегодно принимались из Америки, проникая в каждую ветвь общества.

Историк Кэррол Куигли из Джорджтаунского университета писал об этой кабале в своей посмертно опубликованной книге ” Англо-американский истеблишмент”:

“Эта организация сумела довольно успешно скрыть свое существование, и многие из ее наиболее влиятельных членов, удовлетворенные тем, что обладают реальностью, а не видимостью власти, неизвестны даже близким студентам британской истории. Это тем более удивительно, когда мы узнаем, что одним из главных методов работы этой группы была пропаганда.

Она обрекла на Джеймсона Рейда в 1895; это вызвало англо-бурскую войну 1899-1902; она создала и контролирует Rhodes Trust; она создала Южно-Африканский Союз в 1906-1910; она основала Британскую империю издания круглого стола, в 1910 году, и это остается рупором группы; она обладала  самым могущественным влиянием во всех душах, Баллиол, и новый колледжи при Оксфордском более одного поколения; она контролировала раз за более чем пятьдесят лет, за исключением трех лет 1919-1922, она пропагандирует идею и название “Британское Содружество Наций” в период 1908-1918, она обладала главным влиянием в военной администрации  Ллойд-Джорджа  в 1917-1919 и доминировала в британской делегации на мирной конференции 1919 г.; она имела много общего с формированием и управлением Лиги Наций и системы мандатов; она основала Королевский институт международных отношений в 1919 году и до сих пор контролирует его; она была одной из главных влияний на британскую политику в отношении Ирландии, Палестины и Индии в период 1917-1945; это было очень важное влияние на политику умиротворения Германии в 1920-1940 годы; и она контролировала и продолжает контролировать, в очень значительной степени, источники и написание истории Британской Империи и внешней политики со времен бурской войны.”

Эта организация создала НАТО, руководила холодной войной, организовала падение премьер-министра Канады в 1963 году, возглавила создание постиндустриальной парадигмы в 1971 году и неоднократно приближала мир к термоядерной войне.

С возвращением национализма в глобальном масштабе, руководствуясь рамками Нового Шелкового пути после 2013 года, и особенно в самой Америке после выборов Трампа в 2016 году, эти ульи индоктринированных ученых были в припадках коннипции из-за потери своих утопических планов нового мирового порядка. Идеологи, ненавидящие Путина, такие как Строуб Тэлботт и ему подобные, могут брыкаться и кричать все, что хотят, но поскольку Russiagate была их последней и самой большой азартной игрой, чтобы совершить переворот против Трампа, надежда на то, что Америка примет предложение Путина о чрезвычайном саммите 5 наций для реорганизации мировой системы, все еще возможна.

Конечно, никогда не следует забывать, что животные не менее опасны, когда они ранены и находятся в отчаянии, и с распадом России и светом, все больше освещающим британских агентов в Америке, эти животные опасны, как никогда.

В моей следующей статье мы рассмотрим психологию ученого Родса, используя Строба Тэлботта в качестве удобного примера.