Русские (не) идут!: Пол благоговеет, вашингтонские ястребы-нет Чье-то мнение о множественности русских-флексированных – “ворот” теперь является лакмусовой бумажкой ясности. Предупреждение о спойлере: округ Колумбия, по-видимому, является психушкой под открытым небом.

Автор: майор Дэнни Сюрсен

 В наши дни в Изумрудном городе Америки, если есть хотя бы намек на сворачивание войны, имперскую деэскалацию или сокращение военного бюджета, у вашингтонских (не дриблинговых) волшебников есть готовый ответ: Россия! Действительно, у этих военных магов есть гораздо более простая и эффективная схема игры, чем метко названная Городская франшиза НБА. С момента избрания президента Дональда Трампа волшебники баскетбола-это скудные 148-162; волшебники войны по существу непобеждены – ни одна война не закончилась. Военные маги первого места полагаются на два ходовых хода для поддержания милитаризма:

 1. Изобрести или преувеличить “новую” российскую угрозу (везде и всюду).

 И, если это не сделало трюк:

 2. Подбросить улику, выждать , время или скрутить“новую” историю СМИ, свидетельствующую о сговоре Трампа, фаворитизме или слепом пятне для Владимира Путина.

 Введите эту последнюю, теперь уже типичную среду. На утренней пресс-конференции в Пентагоне министр обороны Марк Эспер подтвердил, что 12 000 американских военнослужащих будут выведены из Германии в соответствии с ранее заявленными намерениями президента. Позже той же ночью The Daily Beast сообщила, что, согласно трем железным источникам – “двум высокопоставленным американским чиновникам и еще одному человеку, знающему этот вопрос”, – Госдепартамент “предупреждает Россию о щедротах, в то время как Трамп кричит “фальшивые новости”.” Тонкий подзаголовок статьи предлагал суть (и мотив-руб):” секретные предупреждения стоят в противоположность тому, что сказал президент Трамп о разведке, о которой идет речь.”

 Это довольно удобно. Это старая формула. На всякий случай хор критиков вывода войск – союзники по НАТО, двухпартийные конгрессмены, частные и государственные разведывательные “фирмы” и т. д..– не может скрепить сделку с уставшей от войны, но растеряннойобщественностью, в которой СМИ освещают неоднократно дискредитированную связь Трампа и Путина. Вуаля! Вашингтонский сурок предсказывает (и доставляет) еще шесть недель, лет, может быть, десятилетий [потенциально ядерной] зимы.

 Скотт Фицджеральд однажды написал, что “тестом первоклассного интеллекта является способность удерживать в уме две противоположные идеи одновременно и при этом сохранять способность функционировать“. Конечно, ученые степени не являются синонимом интеллекта, и Вашингтон не функционировал десятилетиями. Может быть, именно поэтому так многим трудно понять, что Трамп может быть дураком, но не обязательно ошибается в НАТО; может быть, серийный лжец, но чувствует правду о планах истеблишмента, чтобы потопить даже скромное имперское сокращение.

То, Что” Мы ” Знаем, Но “Они” Не Говорят

 Есть только одна проблема: весь фундамент истеблишмента в отношении России-это такая чушь собачья. Ну вот, я сказал это! Пресс-рупор 17 личных (если формально официальных правительственных) разведывательных служб оборонно-промышленного комплекса намеренно удаляет все оправдательные доказательства и соответствующий контекст. Они опускают, искажают или переосмысливают все то, что неудобно или неудобно для их денежной и профессиональной доли в бесконечной войне и военных расходах.

 Например, то, что основной смысл создания НАТО был изначально антироссийским; и таким образом, недоверие Москвы к нарушенной экспансии Запада вплоть до его постсоветских границ вполне рационально.

 Путин не Сталин и даже не коммунист. Он бежал и бежит против коммунистической партии. Он не миролюбец, но и не Пол Пот (чью геноцидальнуюманию Вашингтон более чем молчаливо поддерживал).

 Чаще всего предсказуемые ответы предполагаемого царя-комиссара-премьера Путина на провокации США и НАТО являются-если не благожелательными или предпочтительными-приглушенными или ограниченными. В 2018 году, когда американские спецоператоры направили авиаудары, убив десятки атакующих российских наемников в Сирии, он дистанцировался от своих контрактных соотечественников. В 2014 году он захватил Крым, но не (как многие местные жители просили) весь Восточный Донбасс Украины. Во время войны с Грузией в 2008 году он де-факто взял под свой контроль отколовшиеся провинции– Абхазию и Южную Осетию, но не столицу страны Тбилиси. Если (и это большое “если”) он платил щедрые вознаграждения за американские скальпы в Афганистане, он наверняка ждал почти два десятилетия и только после того, как ранее сотрудничал с этой американской авантюрой на самых его границах. Возможно, нам следует говорить о России как о сдерживателе, а не как о ренегате.

 Сдержанность и ограничения Путина часто являются большей силой для региональной и глобальной стабильности, чем сумасбродный милитаризм Америки. В Сирии-где Politico недавно жаловалась, что ” русские теснят американские войска…на фоне шумихи вокруг отношений Трампа с Москвой” – Путин поддержал убийцу с ограниченными региональными возможностями; но Обама объединил США с исламистами (такими как Аль-Каида), обладающими грандиозными транснациональными амбициями. В Ливии Москва может поддерживать (бывшего агента ЦРУ) военного диктатора, но именно Вашингтон разрушил страну в безрассудной войне за смену режима, а затем бессердечно умыл руки от всей этой жуткой неразберихи.

 Трамп только сокращает 12 000 военнослужащих из базирующихся в Германии сил численностью 36 000 человек, которые не могут противостоять полномасштабному вторжению в Центральную Европу (которого нет и никогда не будет); и силы, которые, вероятно, не будут и чертовски уверены, что не должны пытаться остановить даже российское вторжение в свои бывшие советские-а теперь, по глупости, включенные в НАТО-прибалтийские республики. Что-то подсказывает мне, что Трамп недавно прослушивался и сильно оклеветан – он, “ренегат”, бывший полковник – кандидат на пост посла в Германии, косвенно знает об этом. Ведь немецкоговорящий Дуглас Макгрегор всю свою карьеру изучал Советскую военную тактику и историю. В свое время он интенсивно обсуждал не кто иного, как ястребиного бывшегосоветника Трампа по национальной безопасности генерала-лейтенанта Х. Р. Макмастера, эффективность Русско-Американской войны в Восточной Европе. Первый советует проявлять осторожность в отношениях с Россией, обладающей ядерным оружием, и выступает против провокационного расширения НАТО…видения славной катастрофической войны пляшут в его голове.

Дело в том, что Путин знает, что он, вероятно, может блефовать и захватить эти бывшие советские государства-сателлиты. По иронии судьбы, двухпартийная Россия-ястребиная “команда болота” – начиная от республиканского неоконсерватора Лиз Чейни и заканчивая боссом машины демократов Нэнси Пелоси-перед которой стоят либералы, рекламирующие климатологию, готовые рискнуть столь же научным катаклизмом даже “ограниченной ” ядерной войны над несущественной и далекой маленькой Латвией. Видите ли, истеблишмент выступает против потенциальной медленной смерти глобального потепления, но, по-видимому, не заботится о немедленном исчезновении ядерной зимы. Мы, люди, действительно странный вид – хотя, возможно, не так уж долго для этого мира.

Таким образом, так ли уж безумно признавать, что Путин предпочитает играть в шахматы русской рулеткой? Ну, профессиональные газовые зажигалки Вашингтона, конечно, скажут об этом.

Прощай газовое освещение

После почти трех десятилетий постсоветской панической чепухи – и четырех лет настоящей истерии эпохи Трампа-некоторые из нас устали вежливо хеджировать наш скептицизм в отношении России/новой холодной войны. Какой смысл квалифицировать или смягчать критику очередного “бомбового” разоблачения последних злодеяний Путина Грозного? Двухпартийная клякса истеблишмента СМИ-Конгресса-разведки все равно пойдет вперед и зажжет нас газом.

Действительно, после прочтения статьи о предупреждающих знаках газового освещения, написанной опытным психоаналитиком доктором философии, руководящим Йельским центром эмоционального интеллекта , становится ясно, что мы, скептики, находимся в эмоционально оскорбительных отношениях с нашими видными политиками и учеными мужами. Позвольте мне перевести на русский язык только первые четыре способа узнать, что вы-можете-быть-жертвой газового фонаря для всех этих других встревоженных скептиков там:

– Вы спрашиваете себя: “не слишком ли я чувствителен?- много раз в день.

-Может быть, я слишком много думаю об этом или вижу, что Россия травит связи там, где их нет?

– Вы часто чувствуете себя растерянным и даже сумасшедшим в отношениях.

– Я что, спятил? Неужели я единственный, кто видит эту чушь насквозь?

– Ты всегда извиняешься.

-Да, я не говорю, что мне нравится Путин; и конечно, Асад ужасен; но…

– Ты не можешь понять, почему ты не счастлив.

– Я каждый раз был эмпирически подтвержден на этом материале – так почему же он не чувствует себя хорошо?

Для тех разумных мыслителей, которые видят себя в списке – не бойтесь. Надежда задерживается с более здравыми голосами, чем мои (среди предполагаемых сумасшедших, то есть), которые уже достаточно выпили, и говорят об этом в соответствующих грубых выражениях:

– Lee Camp, Consortium News, 1 июля: “Американские СМИ использовали, чтобы остановить “угрозу ” мира”, – указывает на подозрительное время каждого медиа-разведывательного русского плохого мальчика-бомбы, падающей вскоре после Трампа (которого Lee ненавидит!) осмеливается намекать на вывод войск из Сирии, Афганистана или Европы.

 – Аарон Мейт, The Gray Zone,: “Заявление США о заговоре “русской щедрости” в Афганистане сомнительно и опасно ” – никаких объяснений не требуется.

 -Antiwar.com, Скотт Хортон, речь в округе Кинг, вашингтонская Либертарианская партия, 29 февраля 2020 года, “Новая холодная война с Россией-это все вина Америки” – тридцатилетняя Сага о некомпетентности США, обмане и провокациях, которая отвечает на старый клише-вопрос: “как мы сюда попали?”

 Заметьте, что ни один из этих точных, но отвергнутых и/или проигнорированных авторов не появился в The New York Tomesили на CNN. На самом деле, ежедневно поднимающий тревогу истеблишмент, одержимый раскопками великого русского заговора, обычно отвергает такие голоса как паникёрские , навязчивые, заговорщические. Виктимисты любят обвинять своих жертв, не так ли?

 Поэтому, когда речь заходит о России-холодной войне-шумихе, возможно, паранойя-это новое благоразумие.

 А “теория заговора” – просто новая бритва Оккама.

Дэнни Сюрсен-отставной офицер армии США и ответственный редактор журнала Antiwar.com его работы появлялись в газетах NY Times, LA Times, The Nation, HuffPost, The Hill, Salon, Mother Jones, ScheerPost и Tom Dispatch, а также в других изданиях. Он служил в боевых походах в Ираке и Афганистане, а затем преподавал историю в Вест-Пойнте. Он является автором мемуаров и критического анализа иракской войны, «Призрачныегонщики в Багдаде: солдаты, мирные жители и миф о перенапряжении».