СМИ заглушают срочное предупреждение политической чепухой-OpEd

Автор: Уильям Данкерли

“Мы живем в пороховой бочке и испускаем искры. “- Бонни Тайлер пела эти слова в 1980-х годах, она не говорила о политике. Но ее заявление кажется подходящим описанием напряженных рамок сегодняшних отношений США и России.

Они переходят от одной точки вспышки к другой. Одно время это была Россия. В другой раз это было вмешательство в выборы, не говоря уже об Украине, Грузии и других странах. Сегодня это Белоруссия.

Пункт: “В Беларуси Вспыхивают Протесты По Поводу Результатов Президентских Выборов.” –Национальное публичное радио [ИСКРА]

Пункт: “Европа не должна отдавать новую Беларусь Путину.” –Атлантический совет [ИСКРА, ИСКРА]

Пункт: “Президент Беларуси Александр Лукашенко заявляет, что Россия согласилась предложить помощь в обеспечении безопасности в случае возникновения внешних военных угроз“– ВВС [ИСКРА, ИСКРА, ИСКРА]

Кабум: “Беларусь может стать пусковой искрой. Потенциально это может вызвать взрывную реакцию между Россией и США. Это может быть сценарий судного дня. Обе страны обладают уникальной ядерной мощью, способной опустошить планету. “

Более 100 ключевых американских внешнеполитических экспертов просто выкрикнули эту опасность простым языком:

“Российско-американские отношения находятся в опасном тупике, который угрожает национальным интересам США. Риск военной конфронтации, которая может перейти в ядерную, снова реален.”

Эти эксперты нажали тревожную кнопку, но сирена заглушается новостями о мелких пререканиях между политическими группировками США по относительно менее важным вопросам, касающимся России. Некоторые политические проблемы, безусловно, заслуживают внимания. Но какими бы важными они ни были, они тускнеют в сравнении с потенциальным уничтожением планеты.

Ядерное опустошение, вероятно, звучит как отдаленная абстракция для многих, если не для большинства американцев. Внимание общественности сосредоточено на более насущных внутренних проблемах, связанных с пандемией Covid-19, упорно сохраняющимся расовым фанатизмом и широко распространенными вспышками массового беззакония. Это реальные проблемы, о которых мы узнаем в ежедневных новостях.

Но если мы будем прятать голову в песок из-за столь же реальной ядерной угрозы, это не защитит нас от ее окончательной опасности.

“Ядерная угроза перевешивает все остальные опасения. Если мы не справимся с этим искусно, нас не будет в живых, чтобы справиться с остальными нашими проблемами”, – заявляет Шэрон Теннисон, президент Центра Гражданских Инициатив. Она считает, что действия граждан являются императивными.

Президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский считает точно также. “Не ждите правительства, используйте публичную дипломатию, выявляйте российских экспертов, готовых говорить, разбивайтесь на группы по интересам и начинайте выстраивать позитивную повестку американо – российских отношений. Пожалуйста, сделайте это как можно скорее — до наступления Судного дня.“– он недавно просил в the Washington Times.

Теннисон добавляет, что “мы должны иметь представление о том, проникает ли эта [ядерная] реальность в сознание нашего американского народа.

Однако, судя по ежедневному потоку новостей, ответ уже есть. Американцев бомбардируют контрфактическимисообщениями СМИ, пропагандирующими активную враждебность по отношению к России.

Вот лишь несколько примеров:

Аргумент: Россия атакует нашу демократию. Это обвинение фокусируется на предполагаемом взломе серверов DNC и краже данных. Но ушедший в отставку технический директор Агентства национальной безопасности Уильям Бинни опроверг это, используя общедоступные данные. Бинни, работавший с группой других бывших сотрудников разведки, представил доказательства того, что предполагаемый российский взлом был технически невозможен. Вместо этого нарушение данных, по-видимому, было совершено инсайдером, который загрузил данные на флешку.

Аргумент: Россия вмешалась в наши выборы. Речь идет о предполагаемом использовании Россией социальных сетей для распространения дезинформации. В прошлом эта практика называлась просто пропагандой. Новая терминология кажется просто попыткой подстрекательства. Конечно, Соединенные Штаты и другие мировые державы тоже занимаются пропагандой, чтобы продвигать свои интересы.

Аргумент: Россия развращает наш избирательный процесс. Никаких реальных доказательств этому так и не было представлено. В то же время есть публичные доказательства того, что американцы, возможно, работали над коррупцией на президентских выборах 1996 года в России. В американском фильме под названием “Проект Ельцин” трое американцев признаются в прямом вмешательстве в избирательную кампанию. Они утверждают, что добились переизбрания крайне непопулярного президента Ельцина “по-американски”. Трио заявило, что они научили русских “играть грязно”, хотят они того или нет.”

Аргумент: Россия вторглась в Грузию. Фактически комиссия ЕС по установлению фактов установила, что первой стреляла Грузия.

Аргумент: Россия убивает журналистов, которые критикуют Путина. Дело в том, что число убийств журналистов резко сократилось, когда Путин сменил Ельцина. Об этом свидетельствуют статистические данные, собранные Комитетом по проекту “Журналист”. Не все убийства журналистов были политическими убийствами. Одним из них был американский журналист Пол Хлебников. Он благосклонно отзывался о Путине.

Есть еще много ошибочных аргументов. Приведенные выше примеры являются, по общему признанию, сокращенными вариантами сложных ситуаций. В некоторых случаях действительно есть некоторая вина с обеих сторон. Мои книги, «Фальшивое убийство Литвиненко», Раскрытое дело об убийстве Литвиненко» и» Украина в перекрестье прицела» углубляются в эти вопросы.

Однако, пожалуйста, имейте в виду ошибочные аргументы, перечисленные выше. Имейте в виду, что любой, кто недвусмысленно поддерживает их, вероятно, пытается заткнуть вам глаза.

Уильям Данкерли – медиа-бизнес-аналитик и консультант, базирующийся в Нью Бритене, штат Коннектикут, США. Он активно сотрудничает со средствами массовой информации в России и других посткоммунистических странах и консультирует руководителей правительств по стратегиям укрепления свободы прессы и здорового сектора средств массовой информации. Он является старшим научным сотрудником Американского университета в Москве.