Спектакль Russiagate: Сезон 2?

Автор: Джеральд Сассман

Если это год выборов, то должна быть история, связанная с Россией. Клинтоны и их неолиберальное потомство, включая нынешнего знаменосца корпоративного либерализма, превратили демократическую партию в филиал «глубокого государства»., чьи пропагандистские дроны, The New York Times, Washington Post, CNN и MSNBC действуют как наемные орудия для управления военной информацией.

Нет ничего нового в том, что основные средства массовой информации (Основные СМИ) сотрудничают с Государственным департаментом и ЦРУ. В 1977 году Карл Бернштейн опубликовал крупный отчет о расследовании, который показал, что “The Times” и их попутчики с 1948 года функционировали как заграничные глаза и уши агентства, так называемой “операции пересмешник”. Основные СМИ практически принадлежали ЦРУ.

The Times все еще идет в “компанию”, прежде чем сообщать о событиях за рубежом. Учитывая, что большая часть американцев все еще зависит от телевидения для трансляции новостей, а телевидение, в свою очередь, сильно зависит от the New York Times из-за новостей по международной повестке дня, ЦРУ может кормить свою пропаганду общественности через средства массовой информации, даже если это нарушает его устав. ЦРУ также оказывает влияние на общественное мнение через свою программу по связям с индустрией развлечений, созданную в середине 1990-х годов, которая фактически является сорежиссером многих американских фильмов и телевизионных постановок.

Поджигатели войны в либеральных СМИ более фанатичны, чем даже президент. В интервью Майку Пенсу в прошлом году после того, как Трамп пригрозил уничтожить Иран, Джейк Таппер из CNN выразил обеспокоенность тем, что «Иран получит неправильный сигнал от сдержанности президента.» Ковбой-Пандит спросил Пенса, “готов ли он нажать на курок”, истекая слюной от перспективы войны.

The Wall Street Journal, используя “весьма вероятный” стиль негативного анализа средств массовой информации, зарезервированный для вражеских государств, таких как Иран, Сирия, Венесуэла и Россия, опубликовал заголовок: “США говорят, что Иран, вероятно, стоит за атаками кораблей.” NBC News присоединился к партии с онлайн-историей: “официальные лица США: “весьма вероятно”, что Иран осуществил атаки танкеров”, как и CBS News: “официальные лица США: Иран, вероятно, стоит за новыми атаками танкеров.” Другие средства массовой информации просто открыто обвинили Иран, основываясь только на анонимных источниках.

Истерия вокруг России не ослабевает, особенно среди видных демократов, таких как Адам Шифф и Джерролд Надлер в Палате представителей и Нэнси Пелоси, Чарльз Шумер и Ричард Блюменталь в Сенате. Последнее заявление о России, что она спонсировала программу убийства талибов в Афганистане, было распространено всеми основными средствами массовой информации – фермой троллей –, несмотря на отсутствие каких-либо подтвержденных доказательств. На первый взгляд эта история абсурдна, поскольку Россия была крайне враждебна по отношению к талибам – среди прочих причин активной поддержки фундаменталистской исламской группировкой чеченского восстания внутри России.

США нужен козел отпущения за свое катастрофическое поражение в Афганистане, а для профессиональных лжецов эта роль ложится на Россию. Однако, как показала газета the Washington Post год назад, несмотря на развертывание более 775 000 военнослужащих в Афганистане в период с 2001 по 2019 год и страдания 2300 убитых и 20 585 раненых в боевых действиях солдат, а также более 100 000 убитых или раненых афганских гражданских лиц, финансовые затраты которых за это время составили почти 1 триллион долларов, демократическое руководство и их правые союзники в другой партии отказываются уходить, не навязывая условий, которые талибы никогда не примут. Если им придется уволиться, русские будут доступны для нас, спасая лицо.

Как показало собственное секретное исследование американских военных о вторжении в Афганистан, сменявшие друг друга правительства США лгали американскому народу год за годом, начиная с 2001 года. Это напоминает замечание Хомского о том, что если бы Нюрнбергские законы применялись повсеместно, то каждый послевоенный президент США был бы повешен за преступления против человечности.

Как можно воспринимать ЦРУ как законный источник информации о саге Russiagate, особенно учитывая его печально известную историю передачи дезинформации? Бывший директор ЦРУ Майк Помпео, откровенно признавшись американскому обществу в тайной политике «глубокого государства», сказал аудитории в Техасском университете: “Я был директором ЦРУ, [и] мы лгали, мы обманывали, мы воровали…, например, у нас были целые учебные курсы [по этому вопросу]. ” Это напоминает вам о славе американского эксперимента. И Дональд Трамп признал в интервью телеканалу Fox в мае прошлого года: “и не обманывайте себя. У вас же есть военно-промышленный комплекс. Они действительно любят войну.”

Является ли Россия врагом в Афганистане? Российский ученый Стивен Коэн отмечал в 2011 году: “Кремль Путина сделал больше, чем любое правительство НАТО, чтобы помочь военным усилиям США против режима талибов в Афганистане и спасти американские жизни, предоставив им ценную разведку, обученные Москвой афганские боевые силы и беспрепятственный доступ к важнейшим авиабазам в бывшей советской Центральной Азии.” С тех пор Коэн был маргинализирован в средствах массовой информации и академических кругах культурой отмены.

Такого рода цензура не распространяется на бывшего исполняющего обязанности директора ЦРУ Майкла Морелла, который в 2016 году выступил по телевидению с призывом к тайному убийству русских и иранцев в Сирии, то есть к программе убийств. Обращаясь к Чарли Роузу, он призвал к откровенной тактике террора, чтобы “послать сообщение” в Россию. Сообщение, по-видимому, имело штамп “возврат отправителю”. Морелл был активным сторонником Хиллари Клинтон (Сирия без летной зоны) на пост президента в 2016 году.

Более того, у основных СМИ и демократов есть короткие воспоминания об обширной военной поддержке Джимми Картером афганских моджахедов (которые превратились в талибов) во время советской интервенции в эту страну в 1970-х и 80-х гг. и далее к вопросу об иностранном вмешательстве они могли бы также немного смущаться тем фактом, что именно Билл Клинтон и специалисты по Гарвардской “шоковой терапии” оказали обширную поддержку режиму коррумпированного автократа Бориса Ельцина и олигархов, которых он назначил для захвата бывших государственных отраслей промышленности.

В 1996 году США отправили в страну фальсифицированные выборы Ельцина, которые привели страну к массовой депрессии: “военные были в руинах, экономика рухнула, преступность свирепствовала, массовая бедность пронизывала страну, а русские переживали худший кризис смертности со времен Второй мировой войны.” Именно преемник Ельцина Владимир Путин вывел страну из экономической и социальной катастрофы.

Большая часть американского политического класса в своем самом широком воображении рисует Путина безжалостным диктатором, забывая, что США поддерживали коррумпированного самодержца Бориса Ельцина, которого Билл Клинтон назвал “российским Авраамом Линкольном” за жестокое подавление чеченского мятежа. У них также есть амнезия по поводу обширного списка диктаторов, которых американские правительства поддерживали на протяжении более чем столетия. Но, как якобы сказал Рузвельт о Трухильо В 1930-х годах, подчеркнуто уловив двуличную имперскую позицию США: “он может быть сукиным сыном, но он наш сукин сын!”

Нет никаких сомнений в том, что Путин не является либеральным демократом, и Россия занимает низкое место в рейтинге свободы прессы, но легко забыть, что Россия никогда не была либеральной демократией. С этой точки зрения, с многочисленными функционирующими оппозиционными партиями, средствами массовой информации и уличными протестами при Путине, он почти без сомнения (это трудно проглотить ненавистникам России на уровне кишечника), по крайней мере, в относительном выражении, является самым либеральным политическим лидером в российской истории. И несмотря на свою общую глупость по большинству вопросов, Трамп, похоже, понимает, что в интересах Соединенных Штатов работать с Путиным, позиция, рассматриваемая другими как угрожающая национальной безопасности государства и военной машине.

Стоит также помнить, что, несмотря на возмущение по поводу предполагаемого вмешательства России в американские выборы 2016 года, главным интервенционистом в “фальсификации выборов, поддержке военных переворотов, канализации средств и распространении политической пропаганды в других странах” является Дядя Сэм. Поскольку Джордж Буш-старший и все последующие за ним президенты, нарушив устное соглашение с Горбачевым об обратном, разместили агрессивные силы НАТО в странах, расположенных почти по всему периметру России, разумно ли ожидать, что Россия посмотрит в другую сторону? Отсюда и упреждающая аннексия, с решительным одобрением местного населения, следующей предполагаемой привязки НАТО, Крыма (и Севастопольского военно-морского объекта), старой российской территории, после майданного переворота в 2014 году.

Глубинная ось государство-демократ-основные СМИ ослеплена их русским нарративом. И тезис о заговоре Трампа и Путина не является победным для демократов в 2020 году, поскольку они будут измеряться их отсутствием в политическом процессе в течение последних 4 лет и их неспособностью свергнуть президента. Действительно, в опросе за опросом Гэллапа и других, история Russiagate даже не регистрируется как даже незначительная забота об американском народе.

Однако, когда в 2020 году Гэллап задал вопрос о том, являются ли российские военные “критической угрозой” для США, более половины (52%) опрошенных ответили, что это так, по сравнению всего лишь с 18% в 2004 году. С другой стороны, учитывая ежедневный шквал пугающих новостей последних 3 лет о так называемой российской угрозе, примечательно, что почти половина американцев не воспринимает эту угрозу всерьез.

Последний опрос общественного мнения об ободрении работы Путина, падающий в течение последних трех лет, в настоящее время в разгар крупной эпидемии коронавируса в этой стране, по-прежнему регистрирует одобрение 59%, по данным независимого избирательного агентства “Левада-центр”. Из последних четырех президентов США средние цифры одобрения значительно ниже этой цифры. Обама в среднем набирал 47,9%, Буш-49,4%, Трамп-40%, а Клинтон, самая высокая, – 55,1%.

Как отмечает журналист канадского происхождения Аарон Мате, во всех своих болтовнях о предполагаемом бромансе Трампа с Путиным демократы мало критиковали снижение налогов Трампа, но вместо этого жаловались на увольнение Трампом расистского Джеффа Сешнса. Тем временем голосовые коробки основных СМИ, такие как Рэйчел Мэддоу из MSNBC, продолжают пропаганду против России в надежде сокрушить Трампа, который, к его чести, не желал военного противостояния России.

Во-вторых, им это только на руку, так как одобренные сетью разглагольствования Мэддоу платят ей зарплату в размере 7 миллионов долларов. Быть антироссийским в американских СМИ не имеет никаких минусов. Любая неприкрашенная пропаганда на эту тему проходит лакмусовую бумажку ” новости.”

“Ястребиное мышление, которое приняли либералы, – пишет Мате, – угрожает не только их собственной политической судьбе, но и глобальному миру.” Вместо того, чтобы сократить расходы на оборону, демократы потребовали их увеличения выше того уровня, что просил Трамп; вместо того, чтобы работать на мир, демократы объединились с супер-ястребом Джоном Болтоном, доктором Стрейнджлавом, если таковой когда-либо существовал. Это союзник, который сказал в национальной телевизионной программе в 2010 году: “теперь я хочу привести доводы в пользу секретности в правительстве, когда речь заходит о ведении дел национальной безопасности, и, возможно, об обмане, когда это уместно.”

Неудавшаяся попытка импичмента была подарком Трампу с более высокими рейтингами одобрения. По меньшей мере 50% населения заявили в феврале 2020 года, что он заслужил еще четыре года. Затем наступили мартовские приливы и отливы. Если есть что-то, что может победить его в ноябре, то это непредвиденный «Бог из машины» Covid-19 и полная неспособность Трампа принять его всерьез.

Внешняя политика США застряла во времени, вернувшись в эпоху Холодной войны. Советский Союз не только бросил США идеологический вызов, противопоставив социализм капитализму, но, что, возможно, более важно, он сопротивлялся идее единого центра власти, правящего миром. Джоди Дин писала, что ” практика, заложенная в институтах и технологиях, освобождает нас от обязанности верить. Они делают это для нас.” Холодная война, как и расизм, институционализирована в ткани современного американского капиталистического проекта, его технологической инфраструктуры и стенографистов СМИ.

Кто бы ни победил на выборах 2020 года, одно можно сказать почти наверняка. До тех пор, пока существует военно-промышленный-глубокий государственный-медийный комплекс, Солнце холодной войны никогда не зайдет.

Джеральд Сассман -профессор урбанистики и международных и глобальных исследований в Портлендском университете.